Ну вот. Купил Токину 16-50.

Могу посравнивать Тоkina 16-50 vs Tamron 17-50, ибо имеются оба. Больше конструктив, Токина у меня только со вчерашнего вечера. Погода дрянная, сделал пару снимков, по которым трудно чего либо судить. Будет нормальная погода, схожу в парк пофотографирую, но первое впечатление, что по резкости они примерно одинаковы, дисторсия больше у Токины, но у нее и угол шырше. По ХА - 99,999% их не найдут, пока не объяснишь, что это такое и где искать. И даже не покажешь пальцем на 300%-ном кропе. По встречному свету проверить не могу, солнца нет и, похоже, не предвидится еще неделю. Прибалтийский климат, памааш!
Конструктив - Токина как-то железнее чувствуется, в Тамроне ощущение пластмассовости. Фокусировка - тут Токина на 100 очков впереди. Фокусировочное кольцо при AF не вращается, точнее, проворачивется свободно, в MF переключается сдвиганием на себя. Не надо нащупывать книбуль и гадать, в какую сторону какое положение. Скорость на глаз определить не смог, значит одинаковая, Токина тише. На сайте Токины пишут про waterproof coating, наверное это хорошо, но водой на переднюю лизу не брызгал, своего мнения по этому поводу не имею.
И главные минусы Токины Токины: 536 EUR против 364 Тамрона. И фильтры - 77мм против 67 мм. Перфекциониста, признающего только B+W, это может больно укусить.

Захади в другой раз, када переедеж из прибалкийскага климата...

А зачем Вам два практически одинаковых объектива? Я ещё понимаю, если бы апгрейд на родной 17-55 IS...

Просто мне удобнее, когда два полных комплекта - камера+объектив+пыха. Бывает, на ответственных съемках я держу под рукой второй комплект. Быстрее взять камеру чем вытряхивать из вспышки или батарейной ручки аккумуляторы и (бывает в полумраке) менять их. До сих пор у меня в качестве второго штатного зума был или EF 28-105/3,5-4,5 USM или Токина 19-35/3,5-4,5. Одному не хватает широкого угла, другой коротковат. Да и посветлей хотелось, и угол шире, на пленке был 98-градусный объектив, так вечно мне угла не хватает.
Есть еще и поганый суперзум 18-200, но этот только со старой Д30-кой в деревню бросить в машину на заднее сидение.
А 17-55 IS - Как бы это сказать... не понимаю я ценовую политику Кенона

Сдается мне, что вы путаете понятия дисторсии и ХА. Никогда не поверю, что у Токины, ширига, нет ХА. У неё это фирменный знак, идентификация

Не путаю. Но снимки делал вчера на фоне пасмурного неба, если снимать что-то более контрастное, скорее всего, будет более выражено. Снимок на 16 мм, вез корректировок, прямо из конвертора. Дисторсия недалеко от фишая, но хроматизм - можете поискать на фонарном столбе.

Одна корректировка - пришлось уменьшить.

Поздравляю с покупкой Хотелось бы увидеть полноразмерных снимков сабжевого объектива. А именно пейзажей на коротком конце и зажатых дырках (читать гиперфокальном расстоянии). Про ручную фокусировку понятно. У тамрона с этим беда. Кстати, ход кольца какой?

ЗЫ: И на какой камере Вы их сравниваете? 30D?

Цитата:

от:Гена 2
Не путаю. Но снимки делал вчера на фоне пасмурного неба, если снимать что-то более контрастное, скорее всего, будет более выражено. Снимок на 16 мм, вез корректировок, прямо из конвертора. Дисторсия недалеко от фишая, но хроматизм - можете поискать на фонарном столбе.

Одна корректировка - пришлось уменьшить.

Подробнее

Какой-то подозрительно недодержанный кадр.... На таких сюжетах даже у Пентакса экспозамер в цифротушках не ошибается....

Спасибо! Дождусь нормальной погоды, схожу в парк. Самому хочется проверить на зайцеловкость, старая пленочная Токина 19-35 боится контражура. Ход кольца - миллиметров 40 окружности. Сравниваю на 30Д, но могу и на 10-ке. И на Д30 .

Цитата:

от: leto
Какой-то подозрительно недодержанный кадр.... На таких сюжетах даже у Пентакса экспозамер в цифротушках не ошибается....

Может оттого, что ц/в замер и небо захватил.

Цитата:

от: Гена 2
Ход кольца - миллиметров 40 окружности.

Хехе. Не больше, чем у тамрона :P Похоже, не стоит она своих денег, как и Canon 17-55.

ЗЫ: Tamron 17-50/2.8 - наше всиё!!

Цитата:

от: _MMX_
Хехе. Не больше, чем у тамрона :P

Не понял. А какое это имеет значение? Никогда не обращал внимание на это.

Цитата:

от: leto
Какой-то подозрительно недодержанный кадр.....

Рига пасмурным осенним вечером - довольно мрачное место. Я бы сказал, тьма средневековья. :D

Цитата:

от: Makiev
Рига пасмурным осенним вечером - довольно мрачное место. Я бы сказал, тьма средневековья. :D

Ха-ха! Видели бы вы мой хутор пасмурным осенним вечером. Каменный век !

Цитата:

от: Гена 2
Не понял. А какое это имеет значение? Никогда не обращал внимание на это.

Никогда не фокусировались вручную?

Бывало. Особенно резьбовыми :D .

TAMRON 17-50 proboval neskolko raz god nazad kak tolko poiavilsa. ochen rezkaia i nikakix osobix izianov...plusov mnogo
Rezkost po vsemu diapazonu
F/2.8 rabochaia
Legkaia
CENA dostupna.
TOKINA 16-50 smotrel etim letom, Srazu kak poiavilsa
Ochen dobrotnii konstruktiv
Krasivii respektabelnii vid
Rezkaia , no dumaiu TAMRON rezche na f/2.8 a s f/3.5 vrode odinakovi oba.
Tokina ...cveta bolee priiatnie no temnee., Tamron namnogo svetlee
Edinstvennoe chto ne ustraivaet v TOKINA 16-50 eto BOLNO ZADRANAIA CENA.
a tak on xorosh kak i TAMRON
Esli na CANON tobudet ne xuzhe rodnogo EF-s 17-55 IS

Цитата:

от: Makiev
Рига пасмурным осенним вечером - довольно мрачное место. Я бы сказал, тьма средневековья. :D

Опять же экспа -1 света не добавляет? ;)

Цитата:

от: Gagoula
...Tokina ...cveta bolee priiatnie no temnee., Tamron namnogo svetlee
...

Сильно странно звучит...
Что значит "темнее/светлее"... Типа светопропускание настолько ниже, что аж на глаз заметно? Как то сомнительно.

Разобрался!!! Прям стыдно признаться - от резьбовых объективов (а с ними всегда небольшая передержка) на камере оставлена экспокоррекция -1. 30Д не так часто пользуюсь, не заметил...

+1 в конверторе