Ну вот и первое приличное цифромыло подоспело!

Хотя, впрочем, соглашусь: на показанных вами примерах второй вариант (Е-510) лучше.

У меня вот и цифрокомпакт есть и зеркалка.Ползуюсь я и тем и другим,как и большинство фотолюбителей. 8)
И нисколько поэтому поводу некомплексую.Если я знаю,что в данной ситуации отработает лучше цифрокомпакт,то снимаю именно им.

P.S.А гвоздей у компактов хватит не только на гроб,но и на катафалк для зеркала.Ибо поклонятся зеркалу - есть скверна великая и погибель!

Цитата:

от:Лимит
У меня вот и цифрокомпакт есть и зеркалка.Ползуюсь я и тем и другим,как и большинство фотолюбителей. 8)
И нисколько поэтому поводу некомплексую.Если я знаю,что в данной ситуации отработает лучше цифрокомпакт,то снимаю именно им.

P.S.А гвоздей у компактов хватит не только на гроб,но и на катафалк для зеркала.Ибо поклонятся зеркалу - есть скверна великая и погибель!

Подробнее

Прально нечего цифрозеркалу поклоняться. Да и пленкозеркалу тоже. Я тут нашел рецепт как самому фотопластинки делать. Ничего сложного, химия первого курса. Во как надо, если будет время попробую.

Цитата:

от:alexa64
Стоп!
Я лично ничего не передёргиваю.
Я просто жду ОбещщаногО.- "чудо рисунков" от "легендарной оптики" Причём весьма спокойно и старательно, Дай Бог уже почти 2года жду.
например где обещщаная неописуемая картинка с "суперполтинника со светосилой 1.0"???
Я ж помню -Вы обещали, и хочу узрить от Вас благость от контаксовъ и роккоровъ, о которых ты так сладко пел годика полтора назад.
Так что я просто жду, и не теряю надежды.

Подробнее

Леха, ты это о чем? Я не обещал ничего! У меня нет полтинника 1.0, нет роккоров и контаксов. Рисунок роккоров и контаксов можете сами узреть. Нужно только капельку старания и желания, чтобы найти.
Так что прежде чем требовать, покажи сперва то, что можешь ты, лично. Ты только и трендишь о том, что у меня есть Броника, а шедевров нету. Прости, но по твоей галерее мне трудно поверить в то, что ты способен оценить рисунок даже Таира-11. И если ты не видишь рисунка хорошей линзы - прости, но это твои проблемы, в первую очередь. Если тебе это не нужно - так и скажи, что ты, типа, плюешь ни все рисунки любой оптики и суперзум Г9 и Рыдвана - верх совершенства. Я пойму. Только не надо обощать, понимаешь, не надо. Ты достаточно по-пользовался зеркалками, чтобы понять, что это такое. И все твои песни о китах - бред сивой кобылы. Ты мне скажи, ты хоть раз в жизни снимал нормальной оптикой? Хотя бы совейскими фиксами? Ты хоть раз снял фотографию - безупречную хотя бы в техническом плане. Я честно признаюсь - что я пока нет. И не претендую, в общем-то, но учусь и старась не делать ошибок. И, в отличие от тебя, еще в состоянии оценить красивый рисунок.
Так что ты передергиваешь, еще как передергиваешь. И часто просто уходишь от прямого ответа, а свое невежество прикрываешь нападками. Это же видно невооруженным глазом.
Скользкий, как угорь.

Цитата:

от: alexa64
На е400 на 400ед - шумы бы все сожрали.

Ты опять трыднишь? Руки свои сперва поправь, а потом уже на технику сбрасывай свое неумение. Чтобы избежать шумов - нужно снимать правильно. И е-400 прекрасно работает даже на исо 800. Как, впрочем, и любой другой аппарат.

Цитата:

от:alexa64
Ну света мало, ну да.Ну с шумами можно было бы мирицца, но синюю полосу никуда недеть.


Вот тот же букетикъ и как не странно безъ "инфракрасного спекътра"

ну и до кучи другой букетик, почти безъ света съ мыльницы.

Так вот стоило ли мне оставацца на е400, даже если в нЁм чУдоматърица от кодакъ, ежели есть более вариант?

Подробнее

Сравнивать-то можно, но все равно освещение недостаточное, поэтому показывать такие фото в хорошем разрешении смысла нет - преобладают шумы и прочее.
Тем паче - в чем проблема? Хотите темный фон - хорошо, но сам цветок нужно осветить лучше, иначе качества не будет. Как осветить - думайте, пробуйте...
Напоминает тест с будильником, где Панас "рвал" Никон, помните? Там тоже света явно не хватало...

Ну вот, опять многа буков.
А обещщаных снимков так и нет, в том числе и с "Таира".
Так что про "трындения", это скорее не ко мне.
И про "угрей" кстати тоже. За время наших долгих споров, я в отношении вашей персоны аналогий не позволял. Мне достаточно сознавать, что погоняло своё ты оправдаваешь на все 100% как в первой части так в особенности во второй.

Цитата:

от:alexa64
Ну вот, опять многа буков.
А обещщаных снимков так и нет, в том числе и с "Таира".
Так что про "трындения", это скорее не ко мне.
И про "угрей" кстати тоже. За время наших долгих споров, я в отношении вашей персоны аналогий не позволял. Мне достаточно сознавать, что погоняло своё ты оправдаваешь на все 100% как в первой части так в особенности во второй.

Подробнее

Я обещал только с Таира. Но поснимать им не цифру пока не могу. А сканить не на что. Я уже об этом говорил, между прочим.

А шедевры-то все же хде? Твои. Прежде чем требовать с других и осуждать - сам покажи на что способен. Все инструмены есть в избытке и даже сепер-пупер Фуджик Прошка! Тогда и разговор конструктивным будет. И аналогий не будет никаких. То, что ты элементарных вещей сделать не можешь и списываешь на технику - это я уже понял. Пример с цветком показателен. Пример со снимком с е400 - тоже.

Ладно, вот тебе примеры с Таира.




А вот с голимого Гелиоса-44

Повторяю если не дошло. -Снимок с "цветочком" был показан для демонстрации конкретной проблемы кодак матриц, а именно синей засветки слева. Эту проблему отмечаю не только я.
для сравнения приведён снмок с д50.
теперь дошло?
РS вечером хочу проверить сенсор от панасоник
PSS Снимки наконец дождался. Спасибо. рисунок отличный.
Кто снимал?

Цитата:

от: alexa64
Кто снимал?

Один товарищ из-за.... рубежа :)

Кста, у Таира есть и такое бокэ


Более характерно, когда снимаешь портреты на улице при солнце.

У меня есть три "таира"(?) снятые с турели студийной камеры 60х годов, в отличном состоянии, только с креплением под нынешние камеры надо мудрить. Есть пару совецких стёкол и переходник на олимпус, но "рисунок" с них не понравился совсем

Цитата:

от:alexa64
У меня есть три "таира"(?) снятые с турели студийной камеры 60х годов, в отличном состоянии, только с креплением под нынешние камеры надо мудрить. Есть пару совецких стёкол и переходник на олимпус, но "рисунок" с них не понравился совсем

Подробнее

Не все совейские стекла, думаю, можно использовать. Потом тут такая лотерея с экземплярами! СигмО отдыхает! :)
Я сам лично пробывал Таир-11, Гелиос-44-4, Гелиос-44-6, Индустар-50. Таир-11 и Г-44-6 оставил и снимаю ими изредка. Г-44-4 оказался очень посредственным и вялым, неинтересным объективым. А Г-44-6 оказался весьма резким и контрастным объективом с довольно приятным развитием. Ну а Таир-11 вообще супер.
Вот, еще у меня с переходником пробелема - бесконечности нет, недокручивает линзу немного. Кста, переходнк - Жолос (тьфу на них). Буду искать другой фирмы.
Как бы не ругали совейские стекла, но они во многом позволяют прочувствовать рисунок и картинку, прелесть фиксофф. Думаю Гелиос-40 прикупить, но пока не знаю.

Цитата:

от: Kozma
Прально нечего цифрозеркалу поклоняться. Да и пленкозеркалу тоже. Я тут нашел рецепт как самому фотопластинки делать. Ничего сложного, химия первого курса. Во как надо, если будет время попробую.

Истинно,только тем и спасёмся!!! :cannabis:
Тем более народ то уже на Тиры переходит! :D

Значитца так: базары побоку и все дружно начинаем сымать Луну. Прям щас (пока она круглая). :D
ИСО 100, фокусное 200, дырка 5,6, выдержка 250, стаб включен, мегапукселей - скока есть (у мого 650-го мыла их 12), хошь мылом, хошь зеркалкой, можно со штатива, а я с рук снимал и выбрал лучший ...
Потом выложим 100% кропы без обработки и сравним :D

Дерзаем :) Фокусное больше 200 не считается :)



ну и про это тоже не стоит забывать:



(самый длинный габарит - (написал 5 мм, потом взял линейку, посмотрел ... все-таки побольше) - около 7 мм :) )

Цитата:

от:NfO
Дерзаем :) Фокусное больше 200 не считается :)

Подробнее

Фу ты господи... Какой же ацтой, простите... Чё вы так пересветили-то?

Цитата:

от:NfO
ну и про это тоже не стоит забывать:



(самый длинный габарит - (написал 5 мм, потом взял линейку, посмотрел ... все-таки побольше) - около 7 мм :) )

Подробнее

а чё превьюшка мутная?

Это не превьюшки, а 100% кропы, всё снято одним и тем же мылом А-650.

Есть и потемнее Луна, снимите сами и покажите лучше, к тому я собсно и призывал. Тока ежли у вас матрица не 12Мп, то с фокусным 200 фиг покажете :)
А Луна - потому что сравнивать надо в одинаковых условиях (ещё забыл добавить, что она была не возле горизонта, а ближе к зениту, примерно под углом 60 град)
Не хотите Луну сымать - снимите газету с 3-х метров, а мы потом текст почитаем :)

Да ладно вам.Отличные снимки!
Ну диафрагму надо было немного побольше поставить+выдержку побольше.Я вот недавно тоже луну снимал,на зуме 300 мм.,и только на 9f и 1/400 получилось более менее незасвеченные.
А сами снимки очень хорошие.