Ну вот и мой вопрос про выбор ЦЗ

Собрался в ближайшее время прикупить себе ЦЗ. Применение сугубо любительское, не репортаж, так что наличие в системе суперсветосильных телевиков мало интересует, хотя шустрый автофокус желателен. Примерный бюджет - 600-700 уев за тушку с китом (или чем еще).
Пока рассматриваются варианты: Пентакс Дс (или одноименный Самсунг, они вроде не отличаются), Минольта 5Д и, как ни странно, б/у Кэнон 10Д.
Ясно, что последний вроде как получше, но вероятность наличия - не 100%. Кстати, кто может внятно объяснить разницу между всеми тремя, не считая байонета и более прочного корпуса с шустрым автофокусом у 10? А то окно сравнения на фото.ру выдает одни и те же характеристики.
Просьба "ФФПОИСК" не посылать, на подобный запрос он выдает пару страниц сообщений "ФФПОИСК" :D
Да, в руках подержал уже все три, все более-менее удобны...

Неужто никто ничего не скажет?

Берите Пентакс - недорогая хорошая оптика, светлый видеоискатель...

Заявленные цены на оптику Сони пугают, а Кэнон обойдется вам совсем уж дорого, учитывая, что на десятку не встают EF-S - объективы.

Цитата:

от:Слава Макаров
Берите Пентакс - недорогая хорошая оптика, светлый видеоискатель...

Заявленные цены на оптику Сони пугают, а Кэнон обойдется вам совсем уж дорого, учитывая, что на десятку не встают EF-S - объективы.

Подробнее

видЕоискатель - это завсегда хорошо...

Корпус у Ds покрепче, чем у 10 будет...

Цитата:

от: Анд
Корпус у Ds покрепче, чем у 10 будет...

Правда? Откуда такие сведения?

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от: Анд
Корпус у Ds покрепче, чем у 10 будет...

Правда? Откуда такие сведения?

По ощущеням в руках корпуса вроде одинаково увеситые и не скрипят.

И кстати, как у Минолты с Пентаксом с наличием бюджетных объективов с хорошим рисунком? У Кэнона-то с этим точно беда...

Цитата:

от: Бобер
И кстати, как у Минолты с Пентаксом с наличием бюджетных объективов с хорошим рисунком? У Кэнона-то с этим точно беда...

ну у пентакса класика послать в неавтофокусные края... там и правда все хорошо. И опять же что есть бюджетная серия? это сколько вешать в граммах? Впрочем в автофокусных тоже жить можно. Вот только в магазинах не лежит все, мозги маркетингом не моют.

бюджетное - это не более 300-500 уев за линзу. Кстати, у пентакса при неавтофокусном объетиве есть подтверждение точной фокусировки? А у Минольты? А то они все без диоптрийной коррекции видоискателя, а я в очках...

Цитата:

от:Бобер
бюджетное - это не более 300-500 уев за линзу. Кстати, у пентакса при неавтофокусном объетиве есть подтверждение точной фокусировки? А у Минольты? А то они все без диоптрийной коррекции видоискателя, а я в очках...

Подробнее

У д5д есть , до -2.5... кажется, не пользуюсь хоть и сам в очках, снимать их лень... Но всегда точно попадаю в фокус, когда быстрее когда медленнее... Видоискатель позволяет, резкий и светлый....
А вообще советую Пентакс, только который ДС, у минолты подтверждения фокуса при ручной фокусировки нет, щас разрабатывается для нее одуванчик... Я так одуванчик из кита сделаю...

у пентакса с бюджетной оптикой получше, зато минольта пошустрее и управление удобнее, плюс антишейк...
Выбор губит человека :D

Цитата:

от: Бобер
у пентакса с бюджетной оптикой получше, зато минольта пошустрее и управление удобнее, плюс антишейк...
Выбор губит человека :D

Тогда наверное ждать Альфу, на нее хоть акки будут, на Минолту я сейчас найти не могу...

Цитата:

от: гЭг
Цитата:

от:Бобер
у пентакса с бюджетной оптикой получше, зато минольта пошустрее и управление удобнее, плюс антишейк...
Выбор губит человека :D

Тогда наверное ждать Альфу, на нее хоть акки будут, на Минолту я сейчас найти не могу...

Подробнее

Вроде вчера на Савеле видел. А вообще к 5 какие претензии есть?

Цитата:

от:Бобер
бюджетное - это не более 300-500 уев за линзу. Кстати, у пентакса при неавтофокусном объетиве есть подтверждение точной фокусировки? А у Минольты? А то они все без диоптрийной коррекции видоискателя, а я в очках...

Подробнее

Диоптрийная коррекция есть у всех. У Кенона до -3.

Цитата:

от:Бобер
бюджетное - это не более 300-500 уев за линзу. Кстати, у пентакса при неавтофокусном объетиве есть подтверждение точной фокусировки? А у Минольты? А то они все без диоптрийной коррекции видоискателя, а я в очках...

Подробнее

подтверждение фокусировки есть, диоптрийная коррекция есть. Хотя насколько они эффективны, сказать не могу, у меня нормальное зрение (тьфу-тьфу-тьфу)

300-500 ну что, можно например 16-45 поставить... аналог у кенона в в полтора два раза дороже...
если б/у видел в продаже в эти деньги замечательный стомилиметровый. ну и плюс на новье цены можно посмотреть тут www.pentar.ru
Там завозы переодически бывают... попадается что-то интересное.

Кстати. тут вот возникла мысль: а что, если добавить в список Sigma SD10? Какие по ней мнения?

Цитата:

от: Бобер
Кстати. тут вот возникла мысль: а что, если добавить в список Sigma SD10? Какие по ней мнения?

Пока это "тупиковая ветвь" эволюции. Высоких ISO не терпит совершенно. Для студийной работы - еще как-то подходит. А вот для репортажа, "работы в поле" - вряд ли.
К тому же и объективы только своей системы - выбирать не придется.
Не советую.

Более стабильная и надежная Канон 10Д! Если опыт в фотографии есть или чутее , то нехуже ( а божет и лучше!) чем 20! Но тебе решать......

Цитата:

от: Valentin S.
Более стабильная и надежная Канон 10Д! Если опыт в фотографии есть или чутее , то нехуже ( а божет и лучше!) чем 20! Но тебе решать......

Ну, это уж через край! Я тоже очень любил "десятку", но вот рабом этой любви становится не стОит.
Разумеется, 20Д лучше: 1) автофокусом, 2) матрицей, 3) общей функциональностью. Единственное "но" - чуть менее удачный корпус.