ну вот что это? руки из ж..ы?

В увеличителе видно не будет. Надо смотреть в мелкоскоп.

Это осела мелкодисперсная суспензия или эмульсия из растворов. Для растворов периодического режима проверить просто: если раствор после слива из бачка мутноват, то и будет такое. Для промывной воды видно не будет, так что ее действительно надо фильтровать. Во избежание. И вообще, все всегда фильтровать надо. Поэтому использовать для пленок свежеприготовленные растворы нежелательно, надо, чтобы постояли пол-дня.

На ч/б пленках можно спутать со скоплением зерен. На цветных пленках бывает на 2-4 кадрах подряд.

Бывает, что оседвет на пленку тонкая пыль при зарядке в податчик сканера из-за электризации пленки. Ну, кто-то мимо прошел или дверью хлопнули. Отличить можно по обязательному наличию в таких случаях более грубой пыли и тем же мироскопом. К тому же, такие случаи редко встречаются на сканах смежных кадров порезанного ролика (последний предыдущего куска - первый следующего).

Я считаю, что это может быть пыль или тончайшие отложения солей на пленке. У меня подобная штука бывала на очень "тонких" (прозрачных) негативах. При сканировании вся эта хрень так и лезет. На более плотных - нет.

Вопрос к автору ветки:
У вас эти 2 пленки различаются по плотности? Если негатив с "пузырьками" существенно светлее, то может быть, дело в этом? То самое соотношение "сигнал-шум" уменьшилось, результаты мы увидели..

ясно стало несколько вещей
что с фиксажем лучше не перебарщивать
что от делты 100 нужно отходить
(блин а она мне нра)

и мне нравится, и такого нет..просто иногда партии продавцы в туалете или в подвале держат а потоим продают...у меня зерно прёт на фп4 и то же уверен брак плёнки

Цитата:

от: Улдыс
..просто иногда партии продавцы в туалете или в подвале держат а потоим продают...

Вот и уменя такое впечатление сложилось в данном конкретном случае.

Цитата:

от: Улдыс
у меня зерно прёт на фп4 и то же уверен брак плёнки

Не прет, просто структура зерна больше чем у Дельты в глаза бросается. Мне вот как-раз ФП-4 больше Дельты нравится.

Цитата:

от: zzy
В увеличителе видно не будет. Надо смотреть в мелкоскоп.

упомянутый мной фокускоп это и есть аналог микроскопа ;)

(очень полезная вещь ! )

Цитата:

от: ashy
упомянутый мной фокускоп это и есть аналог микроскопа ;)

(очень полезная вещь ! )

Вещь ооочень полезная, но не аналог, разве что аналог микроскопа Левенгука. Это всего только лупа. Только окуляр, объектива нет.

Почему надо мелкоскоп. Размеры дефектов составляют 2-10 размеров зерен. При ~3000 дпи они занимают где-то как-то 5 пэл, т. е. 0.05 мм. 50 микрон. Конечно, лупой такого не разглядеть, даже на 5-7х увеличении увеличителя.

На мой взгляд, пленку печатать надо, а не сканировать. Сканирование пленки есть атавизм, нужный для доказательств только что отметившемуся АлександрЪ'у крутизны пленки. Поскольку доказательства неубедительные, все сразу почему-то решают, что пленка отстой и т.д. В ПЕЧАТЬ!!!

если есть детали-они нормально сканируются...

вот кропъ скана с доисторического планшетного сканера...даже с него можно вытянить кой какие детальки,потомушта ОНИ ЕСТЬ.

Цитата:

от: Улдыс
и мне нравится, и такого нет..просто иногда партии продавцы в туалете или в подвале держат а потоим продают...у меня зерно прёт на фп4 и то же уверен брак плёнки

Начинаю вспоминать, что вся делта купленная в маазине х
всегда была нормальной.
Но последнее время чб покупал в магазине "у" и такой облом не первый раз от туда! хм (ну наверняка ведь одного разлива)

Цитата:

от:Петр
На мой взгляд, пленку печатать надо, а не сканировать. Сканирование пленки есть атавизм, нужный для доказательств только что отметившемуся АлександрЪ'у крутизны пленки. Поскольку доказательства неубедительные, все сразу почему-то решают, что пленка отстой и т.д. В ПЕЧАТЬ!!!

Подробнее

не дорос еще до этого:) опять же расходы времени итп
пок не до того

ну типа вот))
все по тех процессу- но и пленка из другоВА магазина:)









зы. компрессия зерно покоцала :(

так с другого магазина фп4+ и всё ок как я вижу?

Цитата:

от: Улдыс
так с другого магазина фп4+ и всё ок как я вижу?

да- только речь шла о делте 100

Цитата:

от: Шуруп
да- только речь шла о делте 100

Ну так и попробуйте Дельту 100 из другой партии. По-моему Дельта 100 самое то будет, если при сканировании нужно непременно получить отсутствие пленочной структуры (с Фп4+ зерно немного вылезает).

Цитата:

от:Александръ
если есть детали-они нормально сканируются...

вот кропъ скана с доисторического планшетного сканера...даже с него можно вытянить кой какие детальки,потомушта ОНИ ЕСТЬ.

Подробнее

Не надо путать сканирование отраженным светом и просвеченным. Ч/б так вообще плохо пробивается, да и не для сканирования она... Цвет - еще туда-сюда, а ч/б печатать надо.

а, это у меня с фп4 проблемки :) спутал

Цитата:

от: Петр
Не надо путать сканирование отраженным светом и просвеченным. Ч/б так вообще плохо пробивается, да и не для сканирования она... Цвет - еще туда-сюда, а ч/б печатать надо.

чета я сканов с отпечатков чоткихъ не виделъ... такая же муть...хоть и в отраженном свете...

Резкость - буржуазная концепция (с) Анри Картье-Брессон