[quote:3898c24302="YG"]
Читаю, читаю... и никак не пойму, что Вы собственно ожидаете от камеры?
И Зенитом шедевры снимают и Лейкой и Синаром.
И все ломается, и всегда что-то не так...[/quote:3898c24302]
Не хватает мне Зенита иногда...
Иногда оперативности хочется, иногда качество не устраивает...
В конце концов хочется при очередной неудаче знать, что виноват сам, а не гадать: то-ли оптика подвела, то ли затвор глючит, то ли экспонометр, то ли сам ошибся...
Ну поругайте Минольту (5 в частности и вообще) кто нибудь!
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 21 - 38
Re: Не очень в тему...
[quote:b78d1811ed="NikolayV"]Потому что у меня - Минольта-7 а не пятерка, да и ругать я не собираюсь. У меня выбор Минольты был отчасти случайным, а отчасти - я ориентировался на топ-линзы (еще в далекой юности я почувствовал разницу, перейдя с Гелиуса на Панколар (Практика-LTL, ГДР), а эти линзы мне у Минольты подешевле Кэноновских показались. А вот YG как-то в переписке мне рассказал почему он выбрал именно Минольту. Он предварительно полазил по сайтам и у него возникло впечатление, что владельцы и Кэнона и Никона часто вместо своих родных китовых зумов ставят Сигмовские линзы, а владельцы Минольты на этом пойманы не были и заменяли китовый зум только на Минольтовские же линзы. Примерно об этом же и Юрий Трубников выше писал. Лично мне 7-ка очень нравится, и порой я использую даже те возможности, которые до того считал совершенно излишними. Батарейный блок очень удобен, но непропорционально дорог, но это у всех брэндов так.[/quote:b78d1811ed]
Ну, если уж уважаемый товарищ понял разницу, перейдя с Гелиоса на топ-линзу Панколар, то его чувствительности можно только позавидовать. А уж Минолта после Зенита - вообще просто совершенство!
Если серьезно, выбирая себе марку, как-то попробовал и Минолту (тогда это была 500si), с таким же простым зумом 28-80. Был поражен неравномерностью резкости по полю (то ли фокальная плоскость не слишком параллельная, то ли в объективе перекос какой), вернул продавцу обратно и больше с этой маркой не экспериментировал. Еще произвели сильное впечатление многочисленные люфты почти во всех движущихся местах.
Ну, если уж уважаемый товарищ понял разницу, перейдя с Гелиоса на топ-линзу Панколар, то его чувствительности можно только позавидовать. А уж Минолта после Зенита - вообще просто совершенство!
Если серьезно, выбирая себе марку, как-то попробовал и Минолту (тогда это была 500si), с таким же простым зумом 28-80. Был поражен неравномерностью резкости по полю (то ли фокальная плоскость не слишком параллельная, то ли в объективе перекос какой), вернул продавцу обратно и больше с этой маркой не экспериментировал. Еще произвели сильное впечатление многочисленные люфты почти во всех движущихся местах.
[quote:e864e49ef7="Anonym"][quote:e864e49ef7="3MeeBuK"]Да уж....
Если Зенит, который все ругают, у меня ни разу не чинился (а их у меня 2), то японская техника, которую мало кто ругает - вообще должна быть беспроблемной...
Эти случаи или 1 на 1000 или я что-то не понимаю...
Но в конце концов гарантия-то на все есть?[/quote:e864e49ef7]
имейте совесть, 280 долларов же всего[/quote:e864e49ef7]
а в европе уже и 190 евро. (5-ка кит)
Если Зенит, который все ругают, у меня ни разу не чинился (а их у меня 2), то японская техника, которую мало кто ругает - вообще должна быть беспроблемной...
Эти случаи или 1 на 1000 или я что-то не понимаю...
Но в конце концов гарантия-то на все есть?[/quote:e864e49ef7]
имейте совесть, 280 долларов же всего[/quote:e864e49ef7]
а в европе уже и 190 евро. (5-ка кит)
[quote:dc2bddcf89="Egor_955"]Я смотрю, ты все никак не успокоишься. :)
Дешево и сердито не бывает такого в этом мире. Так, что одна фирма "хорошая", а все конкуренты "плохие" не бывает!
Цена - это не только суммарная стоимость материалов, но и затраты на разработку конструкции, ПО, эргономики и т.д.
Как видно, у Минольны последнее хромает. И не только это. Сервис в России Минольтовский фиговый - запчастей не достать.
Ассортимент объективов и вспомогательного оборудования тоже не на высоте. Ты уверен, что тебе это не доставит проблем в будущем на съекономленые жалкие 30-50$?
Это закон рынка - ничего тут не поделаешь.
И ты 100 раз подумай, прежде чем покупать.
Ведь помнится ты хотел сначала вообще купить механику. Хорошо, что есть Я, который помог тебе сделать правильный выбор в сторону автофокуса. :)
Не гнался бы ты, поп, за дешевизной! Скупой платит дважды. Жадность фраера сгубила. :)[/quote:dc2bddcf89]
Кроме того, в цену входят затраты фирмы-производителя на рекламу (я, например, не хочу из своего кармана оплачивать рекламу, которая и так мне надоела :)), определенный процент денег "за марку", процент накрутки дилеров (зависит от того, как ввозится товар в Россию, от того, у какого по счету дилера мы покупаем товар), а также от стратегии сбыта продукции фирмой-производителем и дилерами (на что они делают упор - на маржу или на количество).
Что касается того, что 5-ку сейчас можно купить дешевле - отчасти это от того, что стоит она действительно дешевле (280уе) у официального импортера - ......... .
Что касается правила "дешево и сердито не бывает" - то тут я категорически не согласен - отнюдь не всегда этот типичный "американизм": "чем дороже - тем лучше" работает, хотя бы потому, что критерии ценности у всех людей разные (на то, ради чего один человек может сделать выбор другой не обратит и внимания и цены могут быть здесь совершенно разные).
К примеру: Никон-65 у меня отпал сразу, поскольку я вынужден буду использовать отечественную оптику, так как позволить себе светосильную родную не могу. Хотя для многих оптимальным оказался именно Никон-65...
Пока по цене и потребительским качествам меня больше всего
устраивает именно Минольта.
Что касается того, доставит ли мне проблемы ненадежность и прочее - то ради этого я и создал эту ветку - что бы кто0нибудь поделился объективными данными о недостатках.
Дешево и сердито не бывает такого в этом мире. Так, что одна фирма "хорошая", а все конкуренты "плохие" не бывает!
Цена - это не только суммарная стоимость материалов, но и затраты на разработку конструкции, ПО, эргономики и т.д.
Как видно, у Минольны последнее хромает. И не только это. Сервис в России Минольтовский фиговый - запчастей не достать.
Ассортимент объективов и вспомогательного оборудования тоже не на высоте. Ты уверен, что тебе это не доставит проблем в будущем на съекономленые жалкие 30-50$?
Это закон рынка - ничего тут не поделаешь.
И ты 100 раз подумай, прежде чем покупать.
Ведь помнится ты хотел сначала вообще купить механику. Хорошо, что есть Я, который помог тебе сделать правильный выбор в сторону автофокуса. :)
Не гнался бы ты, поп, за дешевизной! Скупой платит дважды. Жадность фраера сгубила. :)[/quote:dc2bddcf89]
Кроме того, в цену входят затраты фирмы-производителя на рекламу (я, например, не хочу из своего кармана оплачивать рекламу, которая и так мне надоела :)), определенный процент денег "за марку", процент накрутки дилеров (зависит от того, как ввозится товар в Россию, от того, у какого по счету дилера мы покупаем товар), а также от стратегии сбыта продукции фирмой-производителем и дилерами (на что они делают упор - на маржу или на количество).
Что касается того, что 5-ку сейчас можно купить дешевле - отчасти это от того, что стоит она действительно дешевле (280уе) у официального импортера - ......... .
Что касается правила "дешево и сердито не бывает" - то тут я категорически не согласен - отнюдь не всегда этот типичный "американизм": "чем дороже - тем лучше" работает, хотя бы потому, что критерии ценности у всех людей разные (на то, ради чего один человек может сделать выбор другой не обратит и внимания и цены могут быть здесь совершенно разные).
К примеру: Никон-65 у меня отпал сразу, поскольку я вынужден буду использовать отечественную оптику, так как позволить себе светосильную родную не могу. Хотя для многих оптимальным оказался именно Никон-65...
Пока по цене и потребительским качествам меня больше всего
устраивает именно Минольта.
Что касается того, доставит ли мне проблемы ненадежность и прочее - то ради этого я и создал эту ветку - что бы кто0нибудь поделился объективными данными о недостатках.
Личный опыт
[quote:02a312c0a2="3MeeBuK"]
Пока по цене и потребительским качествам меня больше всего
устраивает именно Минольта.
Что касается того, доставит ли мне проблемы ненадежность и прочее - то ради этого я и создал эту ветку - что бы кто0нибудь поделился объективными данными о недостатках.[/quote:02a312c0a2]
___________
Когда почти три года назад я покупал свою первую камеру - dynax 700si - я хотел взять ее со стандартным зумом 28-80, но продавец в АМД (Владимир Жаров) отговорил меня, сказав, что к камере такого класса покупают другие линзы. Он посоветовал приобрести за ту же цену штатник 50/1.7, которым я и снимал поначалу. Я очень благодарен Владимиру за этот совет и хочу повторить его здесь.
Пока по цене и потребительским качествам меня больше всего
устраивает именно Минольта.
Что касается того, доставит ли мне проблемы ненадежность и прочее - то ради этого я и создал эту ветку - что бы кто0нибудь поделился объективными данными о недостатках.[/quote:02a312c0a2]
___________
Когда почти три года назад я покупал свою первую камеру - dynax 700si - я хотел взять ее со стандартным зумом 28-80, но продавец в АМД (Владимир Жаров) отговорил меня, сказав, что к камере такого класса покупают другие линзы. Он посоветовал приобрести за ту же цену штатник 50/1.7, которым я и снимал поначалу. Я очень благодарен Владимиру за этот совет и хочу повторить его здесь.
Re: Ну поругайте Минольту (5 в частности и вообще) кто нибуд
[quote:92c4bfc208="3MeeBuK"]Почему все только хвалят камеру, которая гораздо навороченнее конкурентов, при этом по цене дешевле (кит вообще за 280 взять можно, в то время как конкуренты стоят 320-350).
Единственным недостатком называют неудобный корпус (еще к этому можно прибавить нестандартный синхроконтакт и малый ассортимент объективов и аксессуаров в России).
Неужели и недостатков больше нет?
Надежность там, точность затвора, экспонометра, чернение...
Неужели все на высоте? Почему цена тогда ниже всех?[/quote:92c4bfc208]не... Минольту ругать просто не за что...
Кенон обзывают Сапопом, Пентакс - Рептахом, на Никон - Г-44 не встает. Минольта - рулёз!!!
Что Вы так этим заморачиваетесь ? Да все они, по большому счету, одинаковы. Снимайте и радуйтесь. А если и тогда, одна из этих систем Вас не будет устраивать, то переход на соседа из этой четверки ничего не даст.
Если же сильно считать деньги, то не надо выбирать систему только за то, что кит на $40 дешевле - возьмите б/у, сэкономите вдвое... а за те же деньги, можно уже и _не_кит_ купить.
Единственным недостатком называют неудобный корпус (еще к этому можно прибавить нестандартный синхроконтакт и малый ассортимент объективов и аксессуаров в России).
Неужели и недостатков больше нет?
Надежность там, точность затвора, экспонометра, чернение...
Неужели все на высоте? Почему цена тогда ниже всех?[/quote:92c4bfc208]не... Минольту ругать просто не за что...
Кенон обзывают Сапопом, Пентакс - Рептахом, на Никон - Г-44 не встает. Минольта - рулёз!!!
Что Вы так этим заморачиваетесь ? Да все они, по большому счету, одинаковы. Снимайте и радуйтесь. А если и тогда, одна из этих систем Вас не будет устраивать, то переход на соседа из этой четверки ничего не даст.
Если же сильно считать деньги, то не надо выбирать систему только за то, что кит на $40 дешевле - возьмите б/у, сэкономите вдвое... а за те же деньги, можно уже и _не_кит_ купить.
Гелиус, Панколар, Минольта
[quote:e12dcc55f4="Викторыч"]Ну, если уж уважаемый товарищ понял разницу, перейдя с Гелиоса на топ-линзу Панколар, то его чувствительности можно только позавидовать. А уж Минолта после Зенита - вообще просто совершенство!... Еще произвели сильное впечатление многочисленные люфты почти во всех движущихся местах.[/quote:e12dcc55f4]
Ну видел я эту разницу, ну что мне с собой поделать! Уподобляться даме без глубины ( http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?p=172155&highlight=#172155 ) не намерен. А снимки, сделанные Практикой с Панколаром, не стыдно хоть было отдать людям, да и на формат печати 24х30 с легкостью тогда перешел - сам печатал ч/б. А Панколар - совсем не топ-линза, но в далеком 1974 это было единственное, что можно было с преогромным трудом но все-же купить в Москве в магазине (ГУМ, до сих пор тот день покупки помню). А про бюджетники Минольты - так я скорее с Вами соглашусь, наверняка хорошо собранный Гелиус (фикс все-же!) китовый зум за пояс заткнет. Поэтому я и покупал только Minolta топ-линзы: 20/2.8 New, 28-70/2.8 G, 85/1.4 G, 200/2.8 G... (даже боязно продолжать). Но чего ж себя, любимого, не побаловать-то? Здесь, в Японии, радостей не так уж и много :) . Так вот на эти линзы у меня нареканий нет. Жаль только что деньги это совсем другие....
Ну видел я эту разницу, ну что мне с собой поделать! Уподобляться даме без глубины ( http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?p=172155&highlight=#172155 ) не намерен. А снимки, сделанные Практикой с Панколаром, не стыдно хоть было отдать людям, да и на формат печати 24х30 с легкостью тогда перешел - сам печатал ч/б. А Панколар - совсем не топ-линза, но в далеком 1974 это было единственное, что можно было с преогромным трудом но все-же купить в Москве в магазине (ГУМ, до сих пор тот день покупки помню). А про бюджетники Минольты - так я скорее с Вами соглашусь, наверняка хорошо собранный Гелиус (фикс все-же!) китовый зум за пояс заткнет. Поэтому я и покупал только Minolta топ-линзы: 20/2.8 New, 28-70/2.8 G, 85/1.4 G, 200/2.8 G... (даже боязно продолжать). Но чего ж себя, любимого, не побаловать-то? Здесь, в Японии, радостей не так уж и много :) . Так вот на эти линзы у меня нареканий нет. Жаль только что деньги это совсем другие....
