Ну поругайте Минольту (5 в частности и вообще) кто нибудь!

Почему все только хвалят камеру, которая гораздо навороченнее конкурентов, при этом по цене дешевле (кит вообще за 280 взять можно, в то время как конкуренты стоят 320-350).
Единственным недостатком называют неудобный корпус (еще к этому можно прибавить нестандартный синхроконтакт и малый ассортимент объективов и аксессуаров в России).
Неужели и недостатков больше нет?
Надежность там, точность затвора, экспонометра, чернение...
Неужели все на высоте? Почему цена тогда ниже всех?

[quote:7e005d1cd8="3MeeBuK"]Почему все только хвалят камеру, которая гораздо навороченнее конкурентов, при этом по цене дешевле (кит вообще за 280 взять можно, в то время как конкуренты стоят 320-350).
Единственным недостатком называют неудобный корпус (еще к этому можно прибавить нестандартный синхроконтакт и малый ассортимент объективов и аксессуаров в России).
Неужели и недостатков больше нет?
Надежность там, точность затвора, экспонометра, чернение...
Неужели все на высоте? Почему цена тогда ниже всех?[/quote:7e005d1cd8]
Потому что канон и никон зажрались, а пентаксу все одно - у него армия пентаксоидов-фундаменталистов :)
поэтому это - нормальная цена на нормальную камеру.....

Это где конкуренты стоят 320-350? На foto.ru EOS 30 - 494$, Nikon F80 - 446$!
:) :) :)

И потом, что такое "нормальный синхроконтакт"? У Кэнона он нормальный?
А что касается аксессуаров, то каких не хватает? В Питере есть магазины BestPhoto, и выбор в них достаточно широкий.

Т.е., "стандартный"
:)

[quote:09d4c310f4="3MeeBuK"]Почему все только хвалят камеру, которая гораздо навороченнее конкурентов, при этом по цене дешевле (кит вообще за 280 взять можно, в то время как конкуренты стоят 320-350).
Единственным недостатком называют неудобный корпус (еще к этому можно прибавить нестандартный синхроконтакт и малый ассортимент объективов и аксессуаров в России).
Неужели и недостатков больше нет?
Надежность там, точность затвора, экспонометра, чернение...
Неужели все на высоте? Почему цена тогда ниже всех?[/quote:09d4c310f4]

Цена в России всегда мало связана с качеством. Камера отличная - с оч. хор. автофокусом, с прекрасной экспонометрией. Очень маленький корпус (как и у всех современных бюджетных камер - погоня за компактностью) хорош для маленьких рук, в больших это неудобно. Китовый объектив 28-80 даст много очков вперед Кэноновскому и ,думаю,Никоновскому. Свой башмак под вспышку - прекрасная вещь - вспышка мгновенно ставится и снимается. и гарантия тому,что какой-нибудь кулибин не засадит туда вспышку от зенита.
Объективов достаточно много как родных, так и не родных. (Вряд ли Вы будете сразу покупать пяток самых крутых.. :) )

поругать? Всегда пожалуйста.

Минольта аццтой и, как грил один товарисч в форуме, минольте кирдык))))))))))))))

Поругать?Я к Власову присоединю следующее:маленький неудобный корпус,в руках держать неудобно,палец постояно за центральное колёсико цепляется.Вообще эргономика хромает...Системность достаточно бздиловата...А в целом своих денег она стоит...В отличии от моего пылесоса! :)

Потому что у меня - Минольта-7 а не пятерка, да и ругать я не собираюсь. У меня выбор Минольты был отчасти случайным, а отчасти - я ориентировался на топ-линзы (еще в далекой юности я почувствовал разницу, перейдя с Гелиуса на Панколар (Практика-LTL, ГДР), а эти линзы мне у Минольты подешевле Кэноновских показались. А вот YG как-то в переписке мне рассказал почему он выбрал именно Минольту. Он предварительно полазил по сайтам и у него возникло впечатление, что владельцы и Кэнона и Никона часто вместо своих родных китовых зумов ставят Сигмовские линзы, а владельцы Минольты на этом пойманы не были и заменяли китовый зум только на Минольтовские же линзы. Примерно об этом же и Юрий Трубников выше писал. Лично мне 7-ка очень нравится, и порой я использую даже те возможности, которые до того считал совершенно излишними. Батарейный блок очень удобен, но непропорционально дорог, но это у всех брэндов так.

После почти года пользования этой камерой скажу о недостатках:
эргономика (об этом все говорят - очень уж миниатюрная), цвет (я, как, наверное, и большинство предпочел бы черную :))неудобная кнопка переключения AF/MF, нет принудительного включения центровзвешенного экспозамера, на батарейном блоке нет спусковой кнопки для вертикального кадра, очень удобен ремешок от бат. блока на кисть руки, но при этом нельзя одновременно присоединить к камере нашейный ремень. Можно, конечно, еще приписать некоторые вещи (отсутствие синхроконтакта для студийных вспышек и т.д.), но это уже перебор будет для любительской камеры. Но достоинств у камеры несомненно больше чем недостатков. Я не пожалел, что приобрел ее (теперь о семерке мечтаю :)). По поводу нехватки аксессуаров и объективов в магазинах - мне кажется с этим все нормально, по крайней мере в Москве...

А вот, похоже, и серьезный недостаток:
[url]
http://service.sivma.ru/ru/pub.phtml?doc_id=2&offset=&page_id=14[/url]
Похоже, экспонометр у 5-ки не блещет точностью, чего не скажежь, например, о Сигме-7 в том же тесте...

[quote:1ce82fad55="В_Смит"][quote:1ce82fad55="3MeeBuK"]А вот, похоже, и серьезный недостаток:
[url]
http://service.sivma.ru/ru/pub.phtml?doc_id=2&offset=&page_id=14[/url]
Похоже, экспонометр у 5-ки не блещет точностью, чего не скажежь, например, о Сигме-7 в том же тесте...[/quote:1ce82fad55]

Эт' странно! У меня точнейшим образом в любых условиях отрабатывала! Токо со вспышкой иногда недодерживала... Может, неудачный экземпляр в тесте попался?
А вот насчет крышки-и-ремня - совершенно справедливо. К эргономике - привыкаешь, даже и без бат.блока можно снимать. Китовый объектив - нормальный. Он снимает строго на те деньги, которые стОит, и даже больше. Вобщем, ругать особо не за что... Нельзя ждать профессионального удобства и проч. от любительской камеры за небольшие деньги с огромным количеством нужных продвинутому любитель функций. Уж по системности и функциональности в сочетании с ценой - точно 5+ можно поставить. ИМХО...

С уважением
В_Смит.[/quote:1ce82fad55]

А где гарантия того, что нам попадется удачный экземляр?
Уж пусть лучше стабильная недодержка будет, чем разброс в параметрах...
ЧТо касается китового объектива, то стоит он 280-250=30баксов. Неужели он на всего 30 баксов снимает??? :)

[quote:c8c939184f="Anonym"]

Ну, я ж и говорю - "и даже больше". А брать его цену в ките - не совсем правильно. Он отдельно стоит около 100, 100+30 / 2 =65. А снимает он на все 100 :)

Насчет удачности экземпляра - а кто мешает отснять тестовую пленку при покупке? И вообще Минольта славится своим неплохим замером. :)

С уважением
В_Смит[/quote:c8c939184f]

Я понимаю, что 1/3 Ev - это мелочь. Ставишь коррекцию +0.5 на пленку и не ошибешься.
Но ведь у сигмы-то лучше точность....

[quote:b6b191899f="ТотСамый"]Вот бывает так же, только мыслю свою выразил в
писменной форме а тут тебе раз и
в общем Петр подтверждает:
http://www.fotoclub.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=42460[/quote:b6b191899f]

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=42285
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=41396
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=36687&highlight=%C4%C9%D3%CB
И что же это подтверждает, по-вашему? Что всё-отстой?

Да уж....
Если Зенит, который все ругают, у меня ни разу не чинился (а их у меня 2), то японская техника, которую мало кто ругает - вообще должна быть беспроблемной...
Эти случаи или 1 на 1000 или я что-то не понимаю...
Но в конце концов гарантия-то на все есть?

[quote:82211dfdaa="Anonym"]
имейте совесть, 280 долларов же всего[/quote:82211dfdaa]

ВСЕГО?

За 9000 я не вправе рассчитавать на качество (фотографий и сборки) лучше, чем я имею
Зенитом за 50 баксов?

Может вообще тогда не имеет смысла тратиться на японскую зеркалку?

У меня была год, никаких проблем! теперь снимаю 7-ой. Купил сыну, снимает уже 5мес, всё ОК!

А вот я Минолту выбрал за оптику. Мне ОЧЕНЬ понравились фотки одного фотографа, вот и выбрал. :)

[quote:40e4e50ca5="3MeeBuK"][quote:40e4e50ca5="Anonym"]
имейте совесть, 280 долларов же всего[/quote:40e4e50ca5]

ВСЕГО?

За 9000 я не вправе рассчитавать на качество (фотографий и сборки) лучше, чем я имею
Зенитом за 50 баксов?

Может вообще тогда не имеет смысла тратиться на японскую зеркалку?[/quote:40e4e50ca5]

_____________

Читаю, читаю... и никак не пойму, что Вы собственно ожидаете от камеры?
И Зенитом шедевры снимают и Лейкой и Синаром.
И все ломается, и всегда что-то не так...

[quote:ec7f286b2c="3MeeBuK"]А вот, похоже, и серьезный недостаток:
[url]
http://service.sivma.ru/ru/pub.phtml?doc_id=2&offset=&page_id=14[/url]
Похоже, экспонометр у 5-ки не блещет точностью, чего не скажежь, например, о Сигме-7 в том же тесте...[/quote:ec7f286b2c]
Извините?! Я вот никак понять не могу, смотрите: у 505si, также как и Dynax 5, 14 сегментный сотовый замер, но почему в тесте экспозамер у 505 модели показал лучший результат чем D5 c аналогичной системой экспозамера?

[quote:615e4b3660="Паук"][quote:615e4b3660="3MeeBuK"]А вот, похоже, и серьезный недостаток:
[url]
http://service.sivma.ru/ru/pub.phtml?doc_id=2&offset=&page_id=14[/url]
Похоже, экспонометр у 5-ки не блещет точностью, чего не скажежь, например, о Сигме-7 в том же тесте...[/quote:615e4b3660]
Извините?! Я вот никак понять не могу, смотрите: у 505si, также как и Dynax 5, 14 сегментный сотовый замер, но почему в тесте экспозамер у 505 модели показал лучший результат чем D5 c аналогичной системой экспозамера?[/quote:615e4b3660]

Так дело в том, что в тесте использовался точечный замер, а не матричный.