Цитата:от: Pinguen
Функционал у них, не счтая видео практически одинаков
Нужно попросить у кого нибудь имеющих обе камеры, сделать два кадра в идентичных условиях, в режиме М, а равы выложить сюда. Ну и всё
Делал я такое сравнение перед тем, как продать первый пятак. Выяснил следующее:
1. Старый пятак системно пересвечивал, а новый - наоборот 1 или 2 трети недосвечивает. В итоге разница по кадру может достигать 1 ступени. При сведению к балансу картинка первого и второго почти не отличаются за исключением (пункт 2)...
2. Новый пятак прозрачнее, воздушнее, объекты точнее очерчены и помещены в пространстве (меньше сливаются с фоном), деталей в 1,5 раза больше, больше оттенков.
3. Первый пятак проще, потому что снимает как пленка и своей характерной картинкой часто убеждает не применять обработку (вроде как свой почерк).
4. Новый пятак дает пользователю больше возможностей в руки, но и требует большей сноровки при съемке и обработке. При должном умении за счет более широкого ДД, битности и разрешения можно получить заметно более качественный результат, сравнимый с уровнем профикамер. Возможности кропа и кадрирования практически неограничены.
5. Реально рабочим у первого было исо 800, у второго 1600. С учетом разницы в экспонировании может показаться, что этой разницы как бы и нет. Но: на самом деле выдержки-то реально становятся вдвое удобнее, а вытянуть картинку на полстопа для нового пятака не проблема. Более того, иногда "недосветы" второго пятака выглядят столь привлекательно и атмосферно, что тянуть вверх до нормы по уровню нет никакого желания. Итог: приращение по исо в 1 ступень на практике есть.
6. Меню, доп. фукнции (кастом-сетапы), монитор, видоискатель - после второго первый в руках выглядит и ощущается немного неуклюже.
7. Видео с использованием эльфиксов дает качество, недостижимое на видеокамерах дешевле 100 тыс. рублей.
Резюме: первый пятак = кнопка "шедевр" :)
второй пятак = вызов Вашим творческим возможностям, шанс встать на ступень выше.
