http://trinixy.ru/73210-poslevoennaya-moskva-156-foto.html
Вот интересно и всё. Просмотрел более 150 фотографий, ни цвета, ни резкости, а внимание забирают всё. Да и обработки (это я к Мастерам) видимо никакой, да и снято непрофессионально ( по нынешним понятиям) . В одной фотографии даже сам фотограф в стекле отражается, а смотрится.....
Ну почему на них интересно смотреть?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ну почему на них интересно смотреть?
Re[Alexand]:
Ответ прост: там есть композиция. В каждой из них.
Re[TRANTOR]:
Поддерживаю. Сам хотел также ответить. В большинстве случаев, когда задаёшся таким вопросом, ответом является - волшебная сила композиции
Re[сергей1978.23]:
+1, и заметьте, нет ни боке шмоке, каких-то дурацких фильтров.
это все потому, что, каждый кадр был дорогим, а сейчас "если не понравится удалим"
это все потому, что, каждый кадр был дорогим, а сейчас "если не понравится удалим"
Re[Alexand]:
я не поддерживаю
фотки никчёмные. просто интересные тем, что на них изображена история
фотки никчёмные. просто интересные тем, что на них изображена история
Re[modus2000]:
от: modus2000
фотки никчёмные. просто интересные тем, что на них изображена история
Собственно да, но от подобных (исторических) снимков большего и не требуется.
Re[modus2000]:
от: modus2000
я не поддерживаю
фотки никчёмные. просто интересные тем, что на них изображена история
Поддержу. Если сейчас снять тоже самое, с той же точки - такого интереса не будет. Исторические снимки в основном привлекают историчностью.
Re[modus2000]:
от: modus2000
я не поддерживаю
фотки никчёмные. просто интересные тем, что на них изображена история
Ну да - романтика ЧБ пленки + история.
Композиция ничего особенного - так, на троечку.
Молчу про снимки где ключевые объекты типа башен Кремля режутся краем кадра, обрезанные кое-как люди и т.п.
У каждого второго любителя тут снимков такого уровня залежи.
Re[Alexand]:
от:Alexand
http://trinixy.ru/73210-poslevoennaya-moskva-156-foto.html
Вот интересно и всё. Просмотрел более 150 фотографий, ни цвета, ни резкости, а внимание забирают всё. Да и обработки (это я к Мастерам) видимо никакой, да и снято непрофессионально ( по нынешним понятиям) . В одной фотографии даже сам фотограф в стекле отражается, а смотрится.....Подробнее
Потому что интересно, ЧТО на них снято, а не как это смотрится.
Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
Потому что интересно, ЧТО на них снято, а не как это смотрится.
В этом и заключается первичный и главный смысл фотографии, к сожалению утеряный многими в настоящее время.
Ко многим "искусственным" снимкам с томными барышнями с заломленными конечностями просто невозможно подобрать описание сюжета, события и т.п.. Его нет. Нет первичного смысла в снимке.
Re[Patternman]:
Каждому своё
Я предпочитаю красоту смотреть.
Фотографии сделанные ради репортажа, истории, на память и фотоотчёты "замена амортизатора велосипеда" у меня в одной категории :)
Я предпочитаю красоту смотреть.
Фотографии сделанные ради репортажа, истории, на память и фотоотчёты "замена амортизатора велосипеда" у меня в одной категории :)
Re[Alexand]:
от: Alexand
Да и обработки (это я к Мастерам) видимо никакой,
Почти везде "автоулучшалки" прошлись ;) А разные приёмы печати и ретушь придумали задолго до появления шопа... Да и с резкостью большой вопрос, с учётом, что это "те времена" и для полиграфии (читаем хотя бы пресловутые "25 уроков")...
от: Alexand
да и снято непрофессионально ( по нынешним понятиям) . В одной фотографии даже сам фотограф в стекле отражается, а смотрится.....
Своё отражение вовсе не признак непрофессиональности :)
Re[modus2000]:
от: modus2000
Фотографии сделанные ради репортажа, истории, на память и фотоотчёты "замена амортизатора велосипеда" у меня в одной категории :)
А в научной фотографии имеется конкурс на самую эстетичную фоту, а на выставке недавней Болдина и чисто репортажные фотографии "красивы", а из чистой серии иллюстраций "Виноград" и "Каракуль" Сошальского делали художественные выставки... И не раз вспоминал в этом клубе вполне себе красивые фото страховых случаев ;)
Re[KBig]:
от:KBig
Ну да - романтика ЧБ пленки + история.
Композиция ничего особенного - так, на троечку.
Молчу про снимки где ключевые объекты типа башен Кремля режутся краем кадра, обрезанные кое-как люди и т.п.
У каждого второго любителя тут снимков такого уровня залежи.Подробнее
+1
Re[Alexand]:
от:Alexand
http://trinixy.ru/73210-poslevoennaya-moskva-156-foto.html
Вот интересно и всё. Просмотрел более 150 фотографий, ни цвета, ни резкости, а внимание забирают всё. Да и обработки (это я к Мастерам) видимо никакой, да и снято непрофессионально ( по нынешним понятиям) . В одной фотографии даже сам фотограф в стекле отражается, а смотрится.....Подробнее
Классные фотки, вот для таких фоток и нужна вааще - ФОТОГРАФИЯ!!! Моей маме очень они понравились! И мне. И потом, кому-то качество фоток не нравится, но для цифровых фоторамок больше и не надо. Вот!
Re[Patternman]:
от:Patternman
В этом и заключается первичный и главный смысл фотографии, к сожалению утеряный многими в настоящее время.
Ко многим "искусственным" снимкам с томными барышнями с заломленными конечностями просто невозможно подобрать описание сюжета, события и т.п.. Его нет. Нет первичного смысла в снимке.Подробнее
Можно подумать, есть глубокий смысл в фотографии пустой сцены, площади с бетонными блоками или снимках куска башни.
Просто людям хочется увидеть, как было раньше. Это уже не относится к изображению на фотографии или мастерству фотографа.
На томных барышень, качественно изображенных, тоже хочется посмотреть.
Re[XAMeLeoN]:
от:XAMeLeoN
Можно подумать, есть глубокий смысл в фотографии пустой сцены, площади с бетонными блоками или снимках куска башни.
Просто людям хочется увидеть, как было раньше. Это уже не относится к изображению на фотографии или мастерству фотографа.
На томных барышень, качественно изображенных, тоже хочется посмотреть.Подробнее
С исторической и архитектурной точки зрения - смысл огромный.
Барышень любить надо, а не смотреть на их изображение.
Re[Alexand]:
Я уже и свои собственные неумелые (по ср. с моими теперешними) фотки, сделанные лет 15 назад, смотрю с большим интересом. Даже привычные места - они уже изменились. А тут такой временной лаг...
Re[Alexand]:
от:Alexand
http://trinixy.ru/73210-poslevoennaya-moskva-156-foto.html
Вот интересно и всё. Просмотрел более 150 фотографий, ни цвета, ни резкости, а внимание забирают всё. Да и обработки (это я к Мастерам) видимо никакой, да и снято непрофессионально ( по нынешним понятиям) . В одной фотографии даже сам фотограф в стекле отражается, а смотрится.....Подробнее
не любитель источических картинок, тех картинок которые исторический документ и больше ничто.
в большей части картинок по ссылке есть внимательны взгляд, ненавязчиво акцентирующий внимание зрителя на том что показалось автору интересным.
на резкости и цвете мир клином не сошелся.
Re[Alexand]: