Ну, кажись, укупился оптикой. Критикуйте. 20d+...

Еще не освоился с двадцаткой, щупаю, какой диапазон фокусных у меня главный. Пока накупил вот чего:

canon 18-55 usm - китовый;
canon 70-210 usm - брал поюзанный, но пока доволен;
canon 28-135 is usm - тоже б/у, на коротком конце сильно подмазывает... заррраза.
зенитар 16 фишай с кольцом;
рубинар 500/8 с кольцом - чиста па приколу :)

Съемки - модели одежды, студия, природа.

Ну, затарился!!!! Теперь ждем фоток! Очень бы хотелось посмотреть на 500.

Цитата:

от: _Митька_
Очень бы хотелось посмотреть на 500.

http://billy.ru/hash/canon/mid.jpg - вид на МИД из Крылатского :)

Цитата:

от: Silly Billy
Цитата:

от: _Митька_
Очень бы хотелось посмотреть на 500.

http://billy.ru/hash/canon/mid.jpg - вид на МИД из Крылатского :)

А если применить ультрафиолетовый фильтр,поможет убрать синеву?А так не плохо.

Есть желтый, пока не пробовал. Снято позавчера на закате, было достаточно туманно.

А чо критиковать? Если самому удобно - плевать на любую критику с высокой колокольни.
Я вот купил Д70 с китом (18-70), полгода снимал одним китом, потм понял, чего хочу - стал докупаться. Теперь у меня кит в качестве штатника, сигма апо 70-300 (кроме обычного теле еще и портреты неплохие получаются), 50/1,8, пыха. На данный момент почти доволен этим комплектом. Почти - потому что полтинник на кропе оказался не очень функциональным. Для штатника - длинноват, для портретника - коротковат, для ночных съемок - опять же, надо что-то покороче (дабы снизить вероятность смаза). Так что в дальних планах - сигма 30/1,4 (под вопросом).

Ну и пеленг 8 (8/3,5) - хочу завести из тежх же побуждений, что вы рубинар.

Кстати, рубинар - это зеркальный объектив, или нет?

Цитата:

от:Silly Billy
Еще не освоился с двадцаткой, щупаю, какой диапазон фокусных у меня главный. Пока накупил вот чего:

canon 18-55 usm - китовый;
canon 70-210 usm - брал поюзанный, но пока доволен;
canon 28-135 is usm - тоже б/у, на коротком конце сильно подмазывает... заррраза.
зенитар 16 фишай с кольцом;
рубинар 500/8 с кольцом - чиста па приколу :)

Съемки - модели одежды, студия, природа.

Подробнее

А как же полтинничек?

Цитата:

от: CTPAHHuK

Ну и пеленг 8 (8/3,5) - хочу завести из тежх же побуждений, что вы рубинар.

Кстати, рубинар - это зеркальный объектив, или нет?

Да, телескоп с зеркалом на мениске. http://www.ixbt.com/digimage/rubinar.shtml

Цитата:

от: Vito Cornelius
А как же полтинничек?

А я как-то совершенно не прочувствовал его необходимости. Много кто советовал фиксу, но мне пока за глаза и за уши в студии хватает кита. Свет есть, хороший кит не мылит. Зачем?

Это с измайловского вернисажа наборчик, что ли?

Цитата:

от: MF
Это с измайловского вернисажа наборчик, что ли?

О, первый гопник! :) С почином.

Цитата:

от: Silly Billy
Цитата:

от: MF
Это с измайловского вернисажа наборчик, что ли?

О, первый гопник! :) С почином.

Что есть гопник, объясните. Был же запрос критиковать, ну, вот... Критикую...

Цитата:

от: MF
Что есть гопник, объясните. Был же запрос критиковать, ну, вот... Критикую...

Эм. Имхо, гопник - это тот, кому по приколу обложить (стукнуть, заржать вслед, плюнуть...) А критиковать - это сказать, чтО неправильно выбрал и почему. Или, насупротив того, одобрить выбор. Общнуться, короче.
А уж где купил - дело двадцать девятое... :)

Цитата:

от: Silly Billy
Цитата:

от:MF
Что есть гопник, объясните. Был же запрос критиковать, ну, вот... Критикую...

Эм. Имхо, гопник - это тот, кому по приколу обложить (стукнуть, заржать вслед, плюнуть...) А критиковать - это сказать, чтО неправильно выбрал и почему. Или, насупротив того, одобрить выбор. Общнуться, короче.
А уж где купил - дело двадцать девятое... :)

Подробнее

На цифру объективы штучно надо выбирать, даже новые. А уж чтобы просто так вот взять и кого-то избавить от секонд-хенда не глядя... ну, свежая мысль, вообще... И ведь весь набор дешевле самой туши обошёлся...

Цитата:

от: Silly Billy
Цитата:

от:Vito Cornelius
А как же полтинничек?

А я как-то совершенно не прочувствовал его необходимости. Много кто советовал фиксу, но мне пока за глаза и за уши в студии хватает кита. Свет есть, хороший кит не мылит. Зачем?

Подробнее

Как это не мылит?! Очень даже мылит ;)

А еще:
Светосила (выдержка меньше, в видоискателе светлее, да и центральный датчик на вашей 20-ке точнее)
Маленький ГРИП
Практически отсутствие ХА
Отсутствие дисторсии

Цитата:

от: Сержио
Цитата:

от:Silly Billy
Цитата:

от:Vito Cornelius
А как же полтинничек?

А я как-то совершенно не прочувствовал его необходимости. Много кто советовал фиксу, но мне пока за глаза и за уши в студии хватает кита. Свет есть, хороший кит не мылит. Зачем?

Подробнее

Как это не мылит?! Очень даже мылит ;)

А еще:
Светосила (выдержка меньше, в видоискателе светлее, да и центральный датчик на вашей 20-ке точнее)
Маленький ГРИП
Практически отсутствие ХА
Отсутствие дисторсии

Подробнее

Примерно тем же характеристикам отвечает 200/2.0. И что, его тоже обязательно брать?

Цитата:

от:MF
На цифру объективы штучно надо выбирать, даже новые. А уж чтобы просто так вот взять и кого-то избавить от секонд-хенда не глядя... ну, свежая мысль, вообще... И ведь весь набор дешевле самой туши обошёлся...

Подробнее

А, вот Вы о чем. :) Действительно, заголовок мог создать впечатление, что я оптом бабахнул чей-то зоопарк. Нет. :) Каждое стекло (кроме телескопа, это просто игрушка) было целенаправленно выбрано и долго искано по форумам, особенно 70-210, который реально понравился. Цены - да, верно, low-mid-class, еще и б/у. Когда я пойму, что не могу жить без фиксы-эльки, она, натурально, появится, - но пока идут первые полгода моего канона (предыдущей и первой зеркалкой был Олымпус Е-10 с несменным объективом), я пробую на вкус сами его возможности. И не считаю, что скромный объектив может эти возможности дискредитировать: будет НАДО - ему на смену придет дорогой.

Как Вы считаете?

Цитата:

от: Сержио
Как это не мылит?! Очень даже мылит ;)

Ви таки будете смеяться. Не мылит. То ли повезло, то ли новые USM-ные киты по качеству все ж получше старых. Мерился с приятелем (у него не УСМ) - небо и земля. А с виду - та же дешевейшая пластмасска.

Цитата:

от: Сержио
А еще:
Светосила (выдержка меньше, в видоискателе светлее, да и центральный датчик на вашей 20-ке точнее)
Маленький ГРИП
Практически отсутствие ХА
Отсутствие дисторсии

Всё верно. Но тут цель пока не оправдывает средства... трудно в небольшой студии шлепнуть одинаково хорошо и модель целиком, и отдельную пуговицу без зума. По крайней мере, мне. :)

Цитата:

от: MF
Примерно тем же характеристикам отвечает 200/2.0. И что, его тоже обязательно брать?

Да просто все перечисленное можно взять за 90 баксов (новый) и при этом на этом ФР можно много чего снять (я его пока не снимаю с камеры)

Цитата:

от: Silly Billy
Цитата:

от:Сержио
Как это не мылит?! Очень даже мылит ;)

Ви таки будете смеяться. Не мылит. То ли повезло, то ли новые USM-ные киты по качеству все ж получше старых. Мерился с приятелем (у него не УСМ) - небо и земля. А с виду - та же дешевейшая пластмасска.

Подробнее

Ну как же не мылит, вот ведь все видно:
http://kompfirma.narod.ru/test4.jpg
;)

Цитата:

от: Сержио
Да просто все перечисленное можно взять за 90 баксов (новый) и при этом на этом ФР можно много чего снять (я его пока не снимаю с камеры)

Есть много объективов, которые можно купить за 90 (новый). Вопрос в том, насколько они мне нужны сейчас. Я подергал у приятеля сотку эльку. Пожал плечами - да, светлая, качественная линза. Для портрета - песня! Но смогу ли я отличить сделанный ею портрет от того, что снят на сотне моим 70-210? Разве только полазив с лупой по отпечатку 30х40. А такие отпечатки от меня потребуются нескоро.

Цитата:

от:Сержио

Ну как же не мылит, вот ведь все видно:
http://kompfirma.narod.ru/test4.jpg
;)

Подробнее

Это, если я не ошибаюсь, сравнение с фиксой? Да, есть некоторая разница, кхе. Но, наверное, корректнее было бы вывесить сравнение моего кита с тем, чтО я имел глупость приобрести вчера...