Ну что, воины... Вперед, в битву! Итак Canon'ина или Nikon'ина?

Требования - репортажная съемка в поездках плюс для дома-семьи... Т.е. НЕ профессиональная.

Нужна цифрозеркалка.
Или Nikon 70D или Canon 350D.

За Nikon:
1. Хорош в руке...
2. Меньше мегапикселей (-> меньше шумов, хотя говорят их и в Кэноне нет...) :?:

Против Nikon:
1. Не было ни разу
2. Большой (хотя это может и плюс... Хотя как вспомню, как в Париже таскался с G5 и canon XM2 - так дрожь берет...)
3. Вспышку надо покупать будет...
4. Что-то про фирменные сервисы говорят, что их нет... (Я в Питере)


===============================================
За Canon:
1. Есть фотовспышка 550.
2. До этого были Кэноны.
3. Полегче будет (ежели объективов не навешивать на 800 ;) )
4. Разрешение побольше... (см. п. 2 "за nikon" :) )

Против Canon:
1. Не очень хорош в руке.
2. Дорогая фирменная оптика. (Хотя она мне скорее всего не очень нужна - обойдусь Сигмой...)
3. Что-то пошла первая волна обращений в сервис... На каждом форуме по десятку проблем с ним...

================================================
Оптика видится:
1. Штатный 18-55
2. Теле-макро Sigma 70-300 APO. К стати, разницу между APO и его отсутствием кто-нибудь видел? по цене - почти в 2 раза...
3. ????? Типа SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF :?

Ы?

З.Ы. Вроде как написал, и увидел, что у Кэнонины плюсов поболе будет... :)

... Бох Вам судья!

А почему не 20D vs D70? За что Никону такая фора?

Мейнстрим,блин.Реальная по цене линза от Пентакса намного лучше пластиковых шидеффроф кенона.Я бы не брал кенон.Опять же никон страдает дороговизной....

Цитата:

от: КЦ
А почему не 20D vs D70? За что Никону такая фора?

Потому как 70D плюс оптика - предел финансовых возможностей...

Цитата:

от: КЦ
А почему не 20D vs D70? За что Никону такая фора?

Патамушто разнецца фцыне

Никон:

1. Все равно пластмассовая поделка
2. Матрица мааааленькая
3. Мегапикселей меньше, но шумов чуть больше, чем у 350D.
4. Дешевая оптика такая же лажовая, как и у Кэнона
5. Несовершенный алгоритм отработки RAW с матрицы (как результат - муар на сетках, решетках, заборах, кирпичах и прочих мелких периодических фактурах)

Кэнон:

1. Пластмассовый также
2. Матрица больше, чем у Никона
3. Шумов меньше, хотя и мегапикселей больше
4. Очень хорошие алгоритмы обработки RAW - без муара, без шума, приятная гранулярность на больших ISO.
5. Все же среди бюджетной оптики попадаются удачные экземпляры (28-135, к примеру).

У Кэнона объективно минусов меньше, хотя в принципе, наверное, неверно сравнивать две камеры с разными мегапикселями.

Nikon D70 надо сравнивать с Canon 300D, вот это более-менее равнозначные камеры.

Цитата:

от: Д. Новак

2. Матрица больше, чем у Никона
5. Все же среди бюджетной оптики попадаются удачные экземпляры (28-135, к примеру).

С каких пор матрица с кропом 1.6 стала больше матрицы с кропом 1.5?

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Д. Новак

2. Матрица больше, чем у Никона
5. Все же среди бюджетной оптики попадаются удачные экземпляры (28-135, к примеру).

С каких пор матрица с кропом 1.6 стала больше матрицы с кропом 1.5?

Подробнее

23.7 x 15.5 mm НИкон
22.2 x 14.8 mm Кэнон

Гы, обшибся... :)

Наверное по привычке к тому, что Никон так и не сделал ни одной цифры с полноразмерной матрицей :)

Впрочем, качество картинки, если копаться в деталях, у Кэнона все равно почестнее.

Цитата:

от: Д. Новак
Nikon D70 надо сравнивать с Canon 300D, вот это более-менее равнозначные камеры.

300D c Васиной прошивкой?

Цитата:

от:Д. Новак
Никон:

1. Все равно пластмассовая поделка
2. Матрица мааааленькая
3. Мегапикселей меньше, но шумов чуть больше, чем у 350D.
4. Дешевая оптика такая же лажовая, как и у Кэнона
5. Несовершенный алгоритм отработки RAW с матрицы (как результат - муар на сетках, решетках, заборах, кирпичах и прочих мелких периодических фактурах)

Кэнон:

1. Пластмассовый также
2. Матрица больше, чем у Никона
3. Шумов меньше, хотя и мегапикселей больше
4. Очень хорошие алгоритмы обработки RAW - без муара, без шума, приятная гранулярность на больших ISO.
5. Все же среди бюджетной оптики попадаются удачные экземпляры (28-135, к примеру).

У Кэнона объективно минусов меньше, хотя в принципе, наверное, неверно сравнивать две камеры с разными мегапикселями.

Nikon D70 надо сравнивать с Canon 300D, вот это более-менее равнозначные камеры.

Подробнее

1. Пластмасса пластмассе рознь, кстати там поликарбонат а не пластмасса в отличие от кенона.
2. Про матрицы это как-то вы не-на ту модельку что ли посмотрели ?
3. Не знаю что там с шумами на мониторе, а вот на отпечатках д70 выигрывает :).
4. Хотите сказать кеноны не муарят ? Ба ! Бегу покупать
5. 28-135 не такой уж и бюджетный, а за те деньги что он стоит можно и на никоне много чего подобрать...
6. Если сравнивать д70 с 300д, то никон на его фоне вообще будет выглядеть идеальным цифрозеркалом, так что не горячитесь.

Автору темы:
1. штатный 18-55 та еще помойка, любая сигма за 100$ ей фору даст. Не берите его.
2. Смысл АРО виден на форматах 20х30 и более.

Цитата:

от:kosmas

Против Canon:
1. Не очень хорош в руке.
2. Дорогая фирменная оптика. (Хотя она мне скорее всего не очень нужна - обойдусь Сигмой...)
Оптика видится:
1. Штатный 18-55
2. Теле-макро Sigma 70-300 APO. К стати, разницу между APO и его отсутствием кто-нибудь видел? по цене - почти в 2 раза...

Подробнее

1. Можно купить батарейную ручку, будет гораздо удобней.
2. Хорошая оптика стоит дорого у любого производителя.
Исходя из небольшого бюджета посоветую взять фикс 50/1.8, за такие деньги лучше качества не найти.

Рассмотрите также Nikon D50 duble kit
и легкая и подешевле

D70 - быстрая, удобная и функциональная камера, лучше лежит в руке, чем 350D. У 350D маленький, темный и противный видоискатель, но человек ко всему привыкает.
D70 для большинства задач подходит идеально и его 6 мп вполне хватает, чтобы спокойно печатать на журнальный разворот с минимальной обработкой. У знакомого D70 - печатает проспекты, каталоги, журналы. Очень доволен.
Но мечтает о S3Pro из-за ДД. Но если разобраться, S3Pro
далеко не идеал и лучше уж остановиться на D70 и не париться.

Как система Canon, наверное, будет поинтереснее.

А вообще, чья картинка больше нравится.
В итоге-то остается картинка - через 2-3 года камеру все равно замените...

Вы на самом деле сравнивали видоискатели?
Я не увидел разницы между д70 и 300-350
Толи дело пентакс :)))))

Если L-оптика не планируется к покупке - то купите лучше Пентакс ;)

Цитата:

от: Andrew L
Если L-оптика не планируется к покупке - то купите лучше Пентакс ;)

Ну и где я буду покупать все их прибабахи?

Цитата:

от: Dr.Watson

3. Не знаю что там с шумами на мониторе, а вот на отпечатках д70 выигрывает :).
4. Хотите сказать кеноны не муарят ? Ба ! Бегу покупать

Насчет того, что Никон выглядит лучше на распечатках - просто шарпит сильнее... Фотошоп вам на что?

А насчет муара - на 10D (читай - 300D) муара не видел ни разу практически, а на НИконе - на любом кадре с dpreview можно муар найти.

Цитата:

от: kosmas
Цитата:

от: Andrew L
Если L-оптика не планируется к покупке - то купите лучше Пентакс ;)

Ну и где я буду покупать все их прибабахи?

Гм-м, ну если сложно приобрести ИМЕННО Пентакс то приобретите то что шире представлено в торговле и то чей сервис лучше

А так я не понял про прибабахи - в инете все есть практически

> Гм-м, ну если сложно приобрести ИМЕННО Пентакс
Сам пентакс в Москве приобрести не сложно. А вот оптику к нему на вторичном рынке?
Если например в комке лежат 3 Никора 35-70/2,8 по цене 250-350, пентакса 77/1,8 - в Москве не видно. Только новый в остатках, т.к. снят с производства.
А что яркости его видоискателя досточно для MF в любых условиях? Если нет, тогда опять, требуется поиск светлых AF линз...