Ну че тебе, в голову выстрелить что ль, придурок? 2

Всего 44 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
вы сомневаетесь в правдивости той самой видеозаписи?

а что вам кажется это только ваши игры разума)

Нет я не сомневаюсь. Но может в этой тазике ездил маньяк с синеведерковским синлромом. Он мог настолько достать, что человек обещал ему голову отстрелить. Ведь это была всего-лишь часть видеозаписи. Я бы сказал так, что водитель за рулем таза по-крайней мере с отклонениями от нормального поведения гражданина и выполнив он то, что предписывается ПДД конфликта бы не было. Поэтому хотелось бы сделать оценку общего психоэмоционального состояния участников конфликта. Лично Вы можете сказать, а не преследовал ли постоянно этот потрепевший на дороге подозреваемого? Нет ли здесь каких-либо личных мотивов? Я лично нет. Поэтому следствие и хочет разобраться.
Re[Drunk]:
Цитата:
от: Drunk
Поэтому следствие и хочет разобраться.

Не удивительно что следствие хочет разобраться. Только следствию нужна вовсе не правда
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Воспаленного
А вообще, Drunk уже многократно замечен за антинародными выступлениями и зафлуживанием важных тем

Еще раз. Я за справедливость и всесторонее рассмотрения дела. Мне собственно пофиг кто там виноват и кто прав.
В данный момент третий месяц сужусь с ДПС ГИБДД. Сегодня опять перенесли заседание по причине очередной неявки двух инспекторов. Судья уже жалобу накатала по этой причине. Вы тут пиндите, не мешки ворочаете, а я делом занимаюсь. Понятно, граждане форумчане?
Re[Ratso]:
Цитата:
от: Ratso
Не удивительно что следствие хочет разобраться. Только следствию нужна вовсе не правда

Какая нужна правда, что один придурок спровоцировал другого придурка? Неужели не понятно, что на самом деле произошло и причины конфликта? Или нужно засудить водителя за угрозу убийством. Он что, реально чтоль угрожал? Детский лепет. А второго придурка жизнь еще не так научит.
Re[Drunk]:
Цитата:

от:Drunk
Нет я не сомневаюсь. Но может в этой тазике ездил маньяк с синеведерковским синлромом. Он мог настолько достать, что человек обещал ему голову отстрелить. Ведь это была всего-лишь часть видеозаписи. Я бы сказал так, что водитель за рулем таза по-крайней мере с отклонениями от нормального поведения гражданина и выполнив он то, что предписывается ПДД конфликта бы не было.

Подробнее

это кабы да кабы. во-первых неизвестно. была ли у потерпевшего возможность уступить дорогу, а во-вторых, даже если он и нарушил ПДД, то это компетенция гаишников. НО, судя по развитию событий, никаких претензий у гаишников к потерпевшему нет, так что ваша точка зрения совершенно не обоснована.

[quot] Поэтому хотелось бы сделать оценку общего психоэмоционального состояния участников конфликта.[/quot]
полиграф-то тут причём?
[quot] Лично Вы можете сказать, а не преследовал ли постоянно этот потрепевший на дороге подозреваемого? Нет ли здесь каких-либо личных мотивов? Я лично нет. Поэтому следствие и хочет разобраться.[/quot]
у вс очень забористая трава. Хотите сказать, что этот потерпевший на своём тазе систематически терроризировал машину министра МЧС?! :cannabis:
а чо не путина?

Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp

а чо не путина?



За машину Путина не стали бы угрожать выстрелом в голову...просто бы грохнули :(
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
полиграф-то тут причём?

При том, что напрашивается вопрос, намеренно ли потерпевший не уступил дорогу спецтранспорту с мигалкой, чем спровоцировал конфликт или у него не было возможности уступить дорогу. Или потерпевший поддался массовой истерии против мигалок и намеренно это сделал. Если всё чисто с совестью, то пройди полиграф, чо ссать то? Засудят по 306-ой? Не засудят, и так понятно и полиграф это не критерий. Полиграф это типа взять на слабо... А так парень себе биографию испортил. По-крайней мере в госструктуры он уже не попадет никогда, а в коммерческие и подавно. В политику таким образом он тоже не попадет. Жаль дурака.
Re[uopp]:
Я больше скажу подоплёку отказа потерпевшего...Потому что стандартный вопрос при полиграфе это про употребление наркотиков. Понятно?
Re[Drunk]:
-
Re[Drunk]:
Цитата:

от:Drunk
Полиграф это типа взять на слабо... А так парень себе биографию испортил. По-крайней мере в госструктуры он уже не попадет никогда, а в коммерческие и подавно. В политику таким образом он тоже не попадет. Жаль дурака.

Подробнее

вот именно, нефиг плясать под ментовскую дудку. потерпевший отказался - имеет на это право. и не ваше дело почему.

а куда он не попадёт - опять же, ваши фантазии.

[quot]Я больше скажу подоплёку отказа потерпевшего...Потому что стандартный вопрос при полиграфе это про употребление наркотиков. Понятно?[/quot]
сами придумали? :cannabis:
тесты на наркотики - известны. и полиграф к ним не относится.

и вообще, надоели ваши глупые, ничем не подтверждённые фантазии. про стандартный вопрос например - откуда у вас такая святая уверенность? вот именно, игры разума
Re[uopp]:
полиграф это фигня, у меня сестра на психолога училась, их обучали как данные полиграфа сделать себе угодными.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
тесты на наркотики - известны. и полиграф к ним не относится.

Хех. Там стандартные вопросы. У меня жена их проходила при устройстве на работу и она сильно бздела, потому что лет цать назад пару раз нюхнула коксу.
Почитайте на досуге, что обычно спрашивают, для примера:
http://www.omegaconsulting.ru/test_pf.htm

Re[Drunk]:
чего?! вопросы там ЛЮБЫЕ, в зависимости от места и ситуации, навечно выбитого списка нет.

проходить этот тест она не была обязана, это уже что-то как у свифта с выбором министров...
хотя... есть захочешь и не так раскорячишься.
Re[uopp]:
Цитата:

от:uopp
чего?! вопросы там ЛЮБЫЕ, в зависимости от места и ситуации, навечно выбитого списка нет.

проходить этот тест она не была обязана, это уже что-то как у свифта с выбором министров...
хотя... есть захочешь и не так раскорячишься.

Подробнее

Да не обязана, но и на работу бы её не взяли. Что вы как маленький, честно слово.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
чего?! вопросы там ЛЮБЫЕ, в зависимости от места и ситуации, навечно выбитого списка нет.

Список стандартный. В том числе и про наркотики. На это это и тест. Кстати он проходится в течении досточно длительного времени. Часа 4-5, если не знали.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
чего?! вопросы там ЛЮБЫЕ, в зависимости от места и ситуации, навечно выбитого списка нет.
.

Боюсь даже спросить. Может вы работаете на полиграфе?
Re[Drunk]:
Цитата:
от: Drunk
Боюсь даже спросить. Может вы работаете на полиграфе?


Да да, и Вы к нему уже подключены!!!!!!
Re[Drunk]:
кем и когда стандартизирован? если стандартизирован, то каким Документом это подтверждается?

вот тототж, не сможете вы этот мифический документ предъявить.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
кем и когда стандартизирован? если стандартизирован, то каким Документом это подтверждается?
вот тототж, не сможете вы этот мифический документ предъявить.

Однако Вы софист. Стандарт это то, что обычно принято спрашивать, типа Ваше ФИО, водку пьете, курите, воруете, нарушали закон и т.п. с разными вариациями, ну если опрашиваемый конечно не дебил, ему вероятно такие вопросы задавать бестолку. А вообще:
Институт криминалистики ФСБ России и РАЭБУР ТПП РФ разработали и ввели в действие стандарт СТО РАЭБУР 51-02-99 "Порядок проведения опросов с использованием полиграфа"; гос. per. № 844276 от 15 апреля 1999 г. (далее - Стандарт ППОИП).
Re[uopp]:
Здесь подробно:
http://www.center-polygraf.ru/just.php
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.