Ну че тебе, в голову выстрелить что ль, придурок? 2

Продолжение темы.
"Москва. 22 июня. ИНТЕРФАКС - Столичный житель по имени Андрей, которому водитель главы МЧС угрожал по громкоговорителю выстрелом в голову, отверг предложение следователя СК РФ пройти тестирование на "детекторе лжи".

"Несколько дней назад мне позвонил следователь и предложил пройти психофизиологическое исследование для всестороннего рассмотрения дела", - сказал Андрей "Интерфаксу" в среду.

По его словам, исследование было предложено пройти в Главном военном клиническом госпитале имени Н.Н.Бурденко.

"Следователь сказал, что неаргументированный отказ может рассматриваться как противодействие следствию. Тем не менее, я отказался", - сказал собеседник агентства.

Он отметил, что не смог добиться ответа на вопрос, как продвигается расследование инцидента.

"Все идет к тому, что в возбуждении дела будет отказано. Но очень хочется ошибаться", - заключил Андрей." http://www.interfax.ru/moscow/news.asp?id=195828

Вопрос 1-й. Юридический. О правомерности приглашения.
Далее, вопрос 2. Когда, как и кем оный прибор был поверен? Методики принятия решения какие имеют документы? Кем подписано/утверждено? Квалификация персонала?
Задумчиво.....

Цитата:

от:Rannicha
"Москва. 22 июня. ИНТЕРФАКС - Столичный житель по имени Андрей......отверг предложение следователя СК РФ пройти тестирование на "детекторе лжи".

....................................................
"Следователь сказал, что неаргументированный отказ может рассматриваться как противодействие следствию. Тем не менее, я отказался", - сказал собеседник агентства.

Вопрос 1-й. Юридический. О правомерности приглашения.
Далее, вопрос 2. Когда, как и кем оный прибор был поверен? Методики принятия решения какие имеют документы? Кем подписано/утверждено? Квалификация персонала?
Задумчиво.....

Подробнее

Приглашение правомерно, отказ тоже.

Вопрос: а детектор лжи показывает вранье? Ответ: а то как же, конечно, показывает. А еще он, как вранье, покажет похмелье, вчерашюю ругань с женой, тещей или начальником, простуду, менструацию, оторванную пуговицу, двойку в школе ребенку, несвежее масло на бутерброде и еще мульон и маленькую тележку чего-то еще.

Поэтому фильтрацию его показаний пытаются спихнуть на арбитров (судей, следователей, отделы кадров...). А они кое-что соображают (не все. правда), поэтому активно не хотят. Мораль: как предложат полиграф, смело посылайте туда, что первое на ум придет. Предлагает, очевидно, глубоко верующий человек; неважно, в какого бога он верит, или в науку, или в закон, более важно то, что логики у него не будет. Ну, т.е. по определению - это дебил.

Могу сказать чисто с гражданской позиции. Ну если бы был в присяжных. Отказался пройти полиграф, значит ты не чист в помыслах. Я это учту при вынесении решения. Тут скорее всего играет роль психологический аспект, нежели чем технический. Не важно само показание полиграфа, хотя я сомневаюсь, что там могут быть какие-то сложности..Методика отработана, интерпретировать результаты можно, но не более чем как в случае с обычной ЭКГ. Несколко врачей могут описать её с различными вариациями, типа ишемия левого желудочка и кардиомиопатия, но инфаркт то будет виден сразу.

Цитата:

от:Drunk
Методика отработана, интерпретировать результаты можно, но не более чем как в случае с обычной ЭКГ. Несколко врачей могут описать её с различными вариациями, типа ишемия левого желудочка и кардиомиопатия, но инфаркт то будет виден сразу.

Подробнее

Именно, что не более, поскольку сильно менее. Сравнение с ЭКГ некорректно. 1)Врачи, какие они сейчас ни есть, все же специалисты, а кардиологи - так совсем узкие. 2)ЭКГ - это только электрические параметры только одного органа; думаю, что слово "полиграф" на русский переводить не надо. 3)Как сказано, даже заключения врачей могут различаться. Если уж речь зашла про ЭКГ, то советую вспомнить историю лечения и смерти т. А.Жданова и соответствующих врачей-убийц. А что, с полиграфом не появятся следователи-убийцы и эксперты-убийцы? Ну, даже если и не совсем убийцы, то садисты, которым в охотку человека посадить. 4)Методика отработана на ограниченных моделях и может иметь значение только в статистическом смысле.

Если уж речь зашла о криминалистике, то значительно эффективнее полиграфа т.наз. "ассоциативный допрос". Правда, он предполагает незаурядную соображалку у дознавателя, а где же их таких теперь найдешь.

Цитата:

от: zzy
А что, с полиграфом не появятся следователи-убийцы и эксперты-убийцы?

Аргумент убийственен, я не спорю.. Но и любая другая доказательная база всегда хромала и хромает, и пораждала убийц-следователей. Так что отрицать полиграф, вкупе с другими методами установления истины, все-таки не следует.

Цитата:

от: Drunk
Так что отрицать полиграф, вкупе с другими методами установления истины, все-таки не следует.

При условии что проверка будет производиться на полиграфе установленном в швейцарском учреждении а не "в Главном военном клиническом госпитале имени Н.Н.Бурденко".

А еще есть вопрос об исправности сего предмета. Те ежели что, то и напругу с источника питания на бошку принять не долго.
P.S. Про гальваническую развязку, авторитет изготовителя и грамотное обслуживание...
P.P.S. Вопросы, понятно, не Вам.

Какого хрена допрашивают потерпевшего,а не подозреваемого?? И что они хотят у него узнать?На видео все видно-слышно, опять на невиновного давят,сцуки

Цитата:

от: Полковник Джон "Ганнибал" Смит
Какого хрена допрашивают потерпевшего,а не подозреваемого?? И что они хотят у него узнать?На видео все видно-слышно, опять на невиновного давят,сцуки

+ 1

Цитата:

от: Полковник Джон "Ганнибал" Смит
Какого хрена допрашивают потерпевшего,а не подозреваемого?? И что они хотят у него узнать?На видео все видно-слышно, опять на невиновного давят,сцуки

Не потерпевшего, а свидетеля. Следствие до суда хочет уточнить все обстоятельства дела. И для суда это важно, для объективной оценки и вынесения справедливого решения. Может свидетель имел неприязные отношения с водителем, был заинтересованным лицом. И вообще, водитель имеет право на защиту или нет? Что значит на видео видно-слышно? И на каком основании Вы вообще в праве кого-то называть преступником до решения суда? Вот оно в чём дело! Хотите сами жить в правовом государстве, а если допустить таких к власти? Сами же начнёте устанавливать законы на свой лад. Немного страшновато становится, от таких граждан...вдруг чего произойдет и власть сменится, так начнёте вешать на фонарях без суда и следствия, типа на видево же всё видно и так.

Цитата:

от:Drunk
Не потерпевшего, а свидетеля. Суд хочет уточнить все обстоятельства дела, для объективной оценки и вынесения справедливого решения. Может свидетель имел неприязные отношения с водителем, был заинтересованным лицом. И вообще, водитель имеет право на защиту или нет? Что значит на видео видно-слышно? Приобщены эти материалы к делу? И на каком оснавании Вы вообще в праве кого-то называть преступником до решения суда? Вот оно в чём дело! Хотите сами жить в правовом государстве, а если допустить таких к власти? Сами будут устанавливать законы так , как им хочется. Немного страшновато становится, от таких граждан...вдруг чего произойдет и власть сменится, так начнёте вешать на фонарях без суда и следствия, типа на видево же всё видно и так.

Подробнее

не свидетеля, а потерпевшего. это раз

предлагает пройти проверку Следователь, а не Суд назначает. вы разницу понимаете или нет?
это два.

в досудебном производстве есть подозреваемый, при передаче в суд - он уже обвиняемый и после решения суда - либо оправдают, либо осудят.
это три.

Хорошо, потерпевший. Почему следствие не может проверить его показания? Отказаться он вправе. Чего такой переполох?

http://fis.ru/files/7618540.doc

2.4. ПФИ осуществляется в добровольном порядке после получения от лица, подлежащего обследованию, письменного согласия на участие в ПФИ, зафиксированного в его заявлении, составленном в присутствии полиграфолога по рекомендуемым формам; при необходимости после проведения ПФИ допускается получение от обследованного лица заявления об отсутствии претензий в связи с проведением в отношении него ПФИ (см. Приложения 1 и 2.)

следователь ЛЖЁТ и давит на потерпевшего - "Следователь сказал, что неаргументированный отказ может рассматриваться как противодействие следствию."

Цитата:

от: uopp
...следователь ЛЖЁТ и давит на потерпевшего - "Следователь сказал..."

Со слов потерпевшего.
И вообще похоже парень забздел уже.

вы сомневаетесь в правдивости той самой видеозаписи?

а что вам кажется это только ваши игры разума)

Цитата:

от: Drunk
И на каком основании Вы вообще в праве кого-то называть преступником до решения суда?

написали выше

Цитата:

от:Drunk
Вот оно в чём дело! Хотите сами жить в правовом государстве, а если допустить таких к власти? Сами же начнёте устанавливать законы на свой лад. Немного страшновато становится, от таких граждан...вдруг чего произойдет и власть сменится, так начнёте вешать на фонарях без суда и следствия, типа на видево же всё видно и так

Подробнее

Поверьте,бывают люди хуже чем я)) Большинство стоит у власти.И холопы у них такие же.А насчет фонарей я тут однажды написал...там еще про медвепутов было..меня забанили за призывы к насилию ;) Или, по вашему, видеозапись не является доказательством?

Цитата:

от: uopp
вы сомневаетесь в правдивости той самой видеозаписи?

а что вам кажется это только ваши игры разума)

Воспаленного
А вообще, Drunk уже многократно замечен за антинародными выступлениями и зафлуживанием важных тем

Таки в этом деле не надо никаких томографов. достаточно проанализировать голос и сравнить с образцами: водитель и шойгу.
Представьте : шойгу на микорофон 20 раз повторяет " Ну че тебе, в голову выстрелить что ль, придурок?" (это необязательно , но так приопустить урода слегка было бы полезно).
ЗЫ
Если водителя уже уволили после инцидента,какое еще может быть разбирательство?

Да не уволили его! Где вообще информация об увольнении безымянного водителя??

Пролетала по СМИ. Правда, недолго. Ну, наши СМИ мы знаем - м.б. не уволили, а только отстранили, а они уже и порадовались.