Новый выбор БЗ с учетом наличия мультиэкспозиции. Canon R6 или…?

Всем доброго времени суток!
Ранее я выбирала между Sony A7 III и Nikon Z5.
Благодаря Вашим ценным комментариям и пояснениям остановила свой выбор на Sony и Tamron 28-75 как на вполне себе универсальном наборе.

А потом…Я подробнее изучила свойства камеры и поняла, что у Sony нет мультиэкспозиции. В более ранних версиях можно было установить, но и то это не самый простой вариант, а у этой уже нет.

Я этого не учла потому, как повторюсь, ранее ориентировалась на зеркалки, там у всех эта функция есть. У моих Nikon D90 и D5100 даже.

Нашла, что есть у Canon R6. Но цена, с учетом оптики и ставки по кредиту, для меня пока, честно, высоковата.

Может есть какие-то варианты попроще, учитывая, что видео меня не особо интересует?
Беззеркалка с приличным качеством и поведением при недостаточном освещении, мультиэкспозицией?

от: Елена
изучила свойства камеры и поняла, что у Sony нет мультиэкспозиции

Вы это серьезно? Зачем вам нужно, чтобы это было в камере? Правильнее и с точки зрения процесса и результата сначала снять серию кадров, а уже потом их объединить на посте, подобрав как нужно все параметры прозрачности, наложения, при необходимости применив маски итд. Из камеры будет и хуже, и дольше, и, самое главное, переделать нельзя, если с параметрами накосячили. Или у вас какой-то очень специфичный кейс, что конкретно в нем удобнее, чтобы сшивала кадры камера? Если так, то любопытно какой.

от:Елена
Всем доброго времени суток!
Ранее я выбирала между Sony A7 III и Nikon Z5.
Благодаря Вашим ценным комментариям и пояснениям остановила свой выбор на Sony и Tamron 28-75 как на вполне себе универсальном наборе.

А потом…Я подробнее изучила свойства камеры и поняла, что у Sony нет мультиэкспозиции.
...
Беззеркалка с приличным качеством и поведением при недостаточном освещении, мультиэкспозицией?

Подробнее

А у Nikon Z5 есть мультиэкспозиция! :)

Ну правильней или нет как раз зависит от того результата, который я хочу получить.
И тот, который получается в фоторедакторе меня не устраивает.

Я не знаю какой режим наложения использует камера, но тот же фотошоп не может предложить подобного ни в одном режиме. Камера как бы соединяет кадры в один, очень гармонично. Безусловно с учетом светлых и темных областей, которые я принимаю во внимание заранее. Но кадры просто вплетены друг в друга. 

Фотошоп с его режимами, как ни крути, накладывая кадры друг на друга, искажает цвета в контрастных местах наложения. То есть по сути, если я хочу оставить кадры с теми настройками, которые я выбрала, нейтральными, то явно видно, что кадров два и они друг на друге. А, если я их соединяю, то либо экспонирование местами на кадре становится очень далёким от того, что на оригинале, либо искажаются цвета.  

Ну и в случае с камерой я сразу получаю и вижу результат. А в случае с редактором нет. И это как раз неудобно. 

от:alexpine69
А у Nikon Z5 есть мультиэкспозиция! :)

Подробнее

Да)) Вот только все же я поняла, что Кэнон больше подходит для того, чтобы снимать людей. 

от:Елена
Ну правильней или нет как раз зависит от того результата, который я хочу получить.
И тот, который получается в фоторедакторе меня не устраивает.

Я не знаю какой режим наложения использует камера, но тот же фотошоп не может предложить подобного ни в одном режиме. 

Подробнее

Ну смотрите.. В старых зеркалках точно нет никакого искусственного интеллекта, экспозиция картинок просто складывается. В фотошопе есть этому полный аналог, называется Linear Dodge. Также неплохой результат может дать Screen. Но, разумеется, экспозицию картинок при съемке следует уменьшать в соответствии с их количеством. Возможно, вы последнего не делали, в этом случае как раз цвета в светлых областях будут искажаться примерно так, как вы описали. Конечно, допускаю, что никон Д90 (опыта работы с которым у меня нет) складывает экспозиции как-то по-особенному, но это сильно вряд ли. У вас есть пример результата, который, как вы пишите, недоступен для фотошопа? Было бы любопытно на него взглянуть.

от:Елена
Всем доброго времени суток!
Ранее я выбирала между Sony A7 III и Nikon Z5.
Благодаря Вашим ценным комментариям и пояснениям остановила свой выбор на Sony и Tamron 28-75 как на вполне себе универсальном наборе.

А потом…Я подробнее изучила свойства камеры и поняла, что у Sony нет мультиэкспозиции. В более ранних версиях можно было установить, но и то это не самый простой вариант, а у этой уже нет.

Я этого не учла потому, как повторюсь, ранее ориентировалась на зеркалки, там у всех эта функция есть. У моих Nikon D90 и D5100 даже.

Нашла, что есть у Canon R6. Но цена, с учетом оптики и ставки по кредиту, для меня пока, честно, высоковата.

Может есть какие-то варианты попроще, учитывая, что видео меня не особо интересует?
Беззеркалка с приличным качеством и поведением при недостаточном освещении, мультиэкспозицией?

Подробнее

В Panasonic-ах (полнокадровых S, и дешевой микре тоже, например Panasonic GX80 -16-го года), а также Olympus-ах,  есть мультиэкспозиция неограниченного числа кадров. Примеры от Vanoost, (есть и  свежие, и до 18-го года - точно на микру).

примеры от Vanoost

от: MaMoHTuK
Вы это серьезно? Зачем вам нужно, чтобы это было в камере? Правильнее и с точки зрения процесса и результата сначала снять серию кадров, а уже потом их объединить на посте,

Во  время съемки сразу виден результат на экране, можно кадрировать, подобрать экспозицию и тд. Мой пример на олимпус - две Луны -два кадра, можно для второго кадра выбрать любой рав на карте, итоговый рав можно еще раз, и еще раз экспонировать.