Новый Tamron 24-70mm F2.8 zoom

Цитата:

от: o-sensei
боке такое, сударь, как и должно быть у объектива с макс. 70 мм и F2,8 это вам не 85-а!
Такие претензии стоит сразу в:

Сравните с Лькой 28-70 или 24-70.
Вот там боке, так боке.

.

Мне представляется адекватным на никон, а не на кенон.
В кене есть 35/1,4, и как говорят 24 70.
А это репортёр.

Цитата:

от: o-sensei
вы цены сравните сперва, а потом уже боке

EF 24-70/2.8L ~ $1450
Tamron 24-70/2.8 ~ $1300

Это из-за 150 баксов такая разница? :) А если бы Тамрон не 1300 объявил, а больше, это буэээ в боке пропало бы? :D

$1300 - стаб = $900 где-то =)

.

Цитата:

от:o-sensei

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7759778

Касательно репортажа: 24-70 репортажный только тогда, если у вас в сумке лежит 70-200 ;) . Именно в такой связки можно говорить об репортажности.

Подробнее

Последние полтора года пользуюсь м4/3, и любимый 14 54II 2,8 3,5 (28 108 )
И рескасТ и боке...
Стекло супер, ни чего подобного ни у кого нет.
Но он на весь байонет кропнутый, вот такая беда...
Так что в каком то смысле понижение.
И пишу потому что не разобрался, и читаю коменты, и ищу то что для меня лучше.
PS 70 200/4 ИС токина на подходе.

Цитата:

от: o-sensei
Tamron 24-70 стоит 1068 €
http://www.genialpix.it/index.php?categoria=42&id=3958
первая попавшая ссылка в google

Ну дык тем более. Наверное все же не в цене дело :?

Цитата:

от: _BY_SERG
Посмотрел фото из обзора - бокеха как ворона насрала, еще хуже чем у старого Тамрона.

:D :D
но вы правы.

.

Подождем еще :)

.

На счёт 18 200 от куда инфа?

.

Будет у этого Тамрона бокеха как у старой Льки 28-70 за 850$?

Цитата:

от: MekloN
EF 24-70/2.8L ~ $1450
Tamron 24-70/2.8 ~ $1300

Это из-за 150 баксов такая разница? :) А если бы Тамрон не 1300 объявил, а больше, это буэээ в боке пропало бы? :D

Надо быть не очень здоровым чтобы купить тамрон за 1300 баксов. Снимать надо или на дорогую и хорошую родную или дешевую и сторонних производителей(если денег нет) Как вы этот тамрон юстировать то будите? Тушку под него подгонять?

Да я вообще больше гипотетически этим Тамроном интересуюсь. Обстоятельства складываются так, что я вряд ли его куплю, даже если захочу.
На счет юстировки, в Москве Тамроны юстируют. А вот за пределами столицы да, засада.

Цитата:

от:Nayker
Ну цена около 1 килобакса вполне приемлема,хотя, думаю,что будет дешевле.
Интереснее другое - оптическая схема там какая? У 28-75 с минольты содрана была. Причем вполне удачно. А вот что в новом пока неизвестно.

Подробнее

Наоборот!
Минольта купила права у тамрона.
Имею 28-75 2.8 "удачный" экземпляр - отличный объектив.
Для любителя даже получше родного ибо дешевле, легче, компактнее.
Мой моторный вариант довольно шустро и точно фокусируется.
Выбирал из нескольких.

Цитата:

от:M9IC
Наоборот!
Минольта купила права у тамрона.
Имею 28-75 2.8 "удачный" экземпляр - отличный объектив.
Для любителя даже получше родного ибо дешевле, легче, компактнее.
Мой моторный вариант довольно шустро и точно фокусируется.
Выбирал из нескольких.

Подробнее

Не держа в руках Льки 24-70 или 28-70 НИКОГДА НЕ ГОВОРИТЕ О ТОМ, ЧТО ТАМРОН ШУСТРО ФОКУСИРУЕТСЯ, НИКОГДА!!!!
С Лькой Вы заново будете учиться снимать. будете долго отвыкать от полунажатия и дожатия кнопки после "пика".
Сразу и до упора при 100% попадании в цель.
Откроете для себя боковые точки.
И, при всём при этом, будете иметь на выходе потрясающий рисунок, резкость и детализацию.
Чтобы это понять, нужно поснимать на Льку минимум неделю.
Поэтому считаю цену на 24 и 28-70 вполне оправданной. Эти стекла того стоят.
1300 баксов за Тамрон- увольте. Пусть им пользуются те, кто его делал.
По стабу.
На этих фокусных он нужен в 1 случае из 100. Монопод возьму или штатив.
А стаба, кроме скотча и клея, чтоб замораживал движущиеся объекты еще никто не изобрел.

Цитата:

от: o-sensei
Хотите быстроты и универсальности тогда:
28-300 3,5-5,6 (у Tamron-а получите еще и Макро, а Канонист заплатит за такой туристический объектив 2300 €)

зато с картинкой и цветом.
Цитата:

от: o-sensei

Скоро на Никон появится 18-200 на FX!!!!

вааау.
даже интересно стало.