Новый Tamron 24-70mm F2.8 zoom

Ещё бы цену вкусную пообещали (ну или хотя бы рекомендованную озвучили) - было бы совсем карашо!

Готовьте штуку зелени!

Если что, ещё пару сотен добавите ;)

Ну и барыгам "на бедность"

Не факт. Учитывая цену нв 28-75 в соотношении с качеством картинки цена за штуку будет уж слишком.Если только тамрон не сделал какой-то уж совсем офигенный объектив. В противном случае покупать новый в 2 раза дороже старого 28-75 только из-за стаба и нового мотора - дюже накладно,имхо. Вот если бы они сделали 70-200/2.8 с новым мотором и гораздо более шустрым фокусом, даже без изменения в оптической схеме (благо с этим и так все в порядке) - о то было б дело. Я б его за 35-37 тыр с удовольствием приобрел.

Учитывая...
28-75/2,8 тампон стоит ~$450
24-70/2,8 сигмо ~$900
Почему цену стабонутого тампона должны ориентировать на старый тампом, а не на общие цены на рынке?
Что там у нас дальше EF 24-70/2,8 L ? ~$1300
Вот Вам коридор цен 900-1300 !
Выставлять дешевле - жалко, дороже - не купят даже при условии какого-то нового, хитросделанного стаба(кстати ещё не известно, на сколько надёжно он будет работать?) и какой-то влагозащиты.
Вот и получается ~$1000+
+интерес российских барыг...
Итого:

Думаю цена даже будет ближе к 1500уе, окно 1200-1500.
Судя по кеноновскому ценнику на новый 24-70, тамрон будет целить в цены в окно от старого кенона к новому.
Но все-равно, если оптически будет неплох, то будет хитом.

Судя по внешнему виду, при зуммировании хобот полезет наружу (или он не меняет размера при этом действии?). Ну и со всеми вытекающими. Прокладки на байонете видимо так же нет. Так, что сдается мне, будет таким же пылесосом, как 28 - 75.

Игорь.

Цитата:

от:ИВК
Судя по внешнему виду, при зуммировании хобот полезет наружу (или он не меняет размера при этом действии?). Ну и со всеми вытекающими. Прокладки на байонете видимо так же нет. Так, что сдается мне, будет таким же пылесосом, как 28 - 75.

Игорь.

Подробнее

Не уверен - на 28-75 водозащита не заявлялась вообще.. а тут есть. У меня пыль начала появляться к 6-му году эксплуатации.. но к этому году он и сам разболтался весь...

Как то удивительно, что хвалят 28-75, меня вот только цена радовала. Фирменный коричневый налет на фотографиях, жесткий колючий рисунок, который сходил на нет ближе к 75 мм. Разболтался совсем за три года съемки.

Цитата:

от: ИВК
Судя по внешнему виду, при зуммировании хобот полезет наружу

Абсолютно у всех штатников типа 24-70 (в т.ч. родных) хобот при зуммировании вылезает наружу, такова карма. Иначе размер будет совсем конский.

Да собсно ничего удивительного. Скорее удивительно Ваше мнение. Сколько встречал отзывов и тестов и вообще мнений в сети по 28-75 - так как раз рисунком он всех и радует. Причем родному никону 24-70 он мало в чем уступал в этом плане,разве что геометрией на ШУ. Конструктив похуже - согласен,пылевлаго нет - тоже. Ну так и цена на него подарочная. Где Вы углядели жесткий колючий рисунок? Хотя Ваше мнение - это Ваше мнение.

Полагаю 600 -700$.

Меня рисунком 24-70 от Кенона радует, если можно конечно говорить про рисунок на зуме, а Тамрон 28-75 имеет свои плюсы: цена и вес :D

Цитата:

от: VlaDiker
да но ведь у сонистов в тушкане стаб, нах им 2 стаба? :D

В описании сказано, что для Сони он будет без стаба:)))

Цитата:

от: SerG
Меня рисунком 24-70 от Кенона радует, если можно конечно говорить про рисунок на зуме, а Тамрон 28-75 имеет свои плюсы: цена и вес :D

Я полагаю, что 24 70 будет иметь и резкость кроме рисунка в отличии от 28 75.

Ну, резкости мне и на 28-75 хватило бы, а вот цвета - да....

Как говорит мой приятель, сколько Евреев, столько и мнений .
У меня, например, к цвету претензий нет, разве, что при сильном солнце контраст уходит к плинтусу. А в помещениях оч. хор. Но вот в связке с D700 поймать фокус в помещении, когда чуть света нехватат - оч проблематично. Пыль на второй год на задней линзе стала накапливаться, но пока не влияет на резалт. Порой (это везде) при фокусировке на два дальних разных объекта впадает в ступор и надо рукой дернуть или поймать фокус в ближней зоне, а потом опять бить в даль. Детализация прямо с два и восемь, здесь проблем нет. Ну, а бокех, рисунок - как у всех современных линз, середняк ИМХО. Если новый не будет иметь проблем с фокусом, то за штюку баксофф через годик (как раз старый угондошу) - почему бы и нет?

Удачных кривых, Игорь.

Цитата:

от: ЛВ
Ну, резкости мне и на 28-75 хватило бы, а вот цвета - да....

"Мне хватает" т.е. ИМХО.
Цели и задачи удовлетворяет Ваши.
Мне вот 17 50 нравится, там по центру с открытой резкость есть.
А в 28 75 нет...
Про боке . пластичность и тд и тп это к элькам, CZ и иже с ними.

Цитата:

от: А. Е.
"Мне хватает" т.е. ИМХО.
Цели и задачи удовлетворяет Ваши.
...

Неужто всё так грустно?
Ф 2.8


ЗЫ
17-50 порезче будет. Но 28-75 тоже резкие попадаются.

Наоборот, Минольта купила лицензию на несколько об'ективов, в том числе и на этот. Его и сейчас Соня выпускает, только почти в два раза дороже.

На пятаке оно веселее чем на двадцатке смотрица...
Прямого нет. только это: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&FLI=0&API=0&LensComp=366&Sample=0&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=0