Новый, неизученный ранее глюк автофокуса. Я один такой счастливчик?

Недавно обнаружил неприятную фишку в работе автофокуса единички (1Д мк2). Ситуация - задний план намного сильнее освещен, чем передний. Навожусь на человека на переднем плане, причем, размер фигуры в кадре большой. А тушка, сволочь такая, наводится на контрасный хорошо освещенный объект в 5 метрах позади него. С бэкфокусом в обычном понимании это никак не связано, при более-менее равномерном освещении АФ работает изумительно. И с краями датчика, которые выступают за границы рамки фокусировки это тоже не связано, т.к. они выступают максимум процентов на 30, а размер человека в кадре был такой, что у него на груди штуки 3 рамки фокусировки свободно помещались. И у меня это случай не единичный. Интересно, это мне просто повезло, или проблема случается и у других?

Я бы сказал, что это не глюк, а фича любого автофокуса. Лечится ручным выбором точки фокусировки. Или наводка по центральной точке и фиксация полунажатием. (Привожу рецепт лечения для никона, но и для кенона работать должно)

Цитата:

от:bc----
Недавно обнаружил неприятную фишку в работе автофокуса единички (1Д мк2). Ситуация - задний план намного сильнее освещен, чем передний. Навожусь на человека на переднем плане, причем, размер фигуры в кадре большой. А тушка, сволочь такая, наводится на контрасный хорошо освещенный объект в 5 метрах позади него. С бэкфокусом в обычном понимании это никак не связано, при более-менее равномерном освещении АФ работает изумительно. И с краями датчика, которые выступают за границы рамки фокусировки это тоже не связано, т.к. они выступают максимум процентов на 30, а размер человека в кадре был такой, что у него на груди штуки 3 рамки фокусировки свободно помещались. И у меня это случай не единичный. Интересно, это мне просто повезло, или проблема случается и у других?

Подробнее

на счет лажи с фокусировкой 1Дм2 в сложных условиях освещения я тоже сталкивался ... как ни покажется странным а в этом случае 45 точек почему-то ВРЕДЯТ .. а с пятеркой экспрментировал - редкий забор из тонких прутьев ..а позади него стена с почтовым ящиком - фокусируешь то на забор, то на фон.. с трудом, но ЛОВИТ...
Попробуйте на центральной точке активизировать расширенный режим и сочетать со спот метеринг ...
.... расскажите что получится , ОК ? :)

SergeSmArt

Цитата:

от:bc----
Недавно обнаружил неприятную фишку в работе автофокуса единички (1Д мк2). Ситуация - задний план намного сильнее освещен, чем передний. Навожусь на человека на переднем плане, причем, размер фигуры в кадре большой. А тушка, сволочь такая, наводится на контрасный хорошо освещенный объект в 5 метрах позади него. С бэкфокусом в обычном понимании это никак не связано, при более-менее равномерном освещении АФ работает изумительно. И с краями датчика, которые выступают за границы рамки фокусировки это тоже не связано, т.к. они выступают максимум процентов на 30, а размер человека в кадре был такой, что у него на груди штуки 3 рамки фокусировки свободно помещались. И у меня это случай не единичный. Интересно, это мне просто повезло, или проблема случается и у других?

Подробнее

а ты не доверяй выбор точки автофокуса камере. ;)

Народ, вы что, издеваетесь что ли? Я как-то даже не додумался специально оговаривать, что точка выбрана вручную, считал это само собой разумеющимся. :) Если бы автовыбор, тут и вопросов бы не возникало.

Еще на десятке как-то сталкивался с ситуацией, когда прямое солнце в кадре вообще делало автофокус неработоспособным. Причем, солнышко в углу кадра, выбрана центральная точка, мишень очень контрастная, а автофокус не работает. Пожужжит взад-вперед и обламывается. Интуитивно подозреваю, что это явления одного порядка.

Цитата:

от:bc----
Народ, вы что, издеваетесь что ли? Я как-то даже не додумался специально оговаривать, что точка выбрана вручную, считал это само собой разумеющимся. :) Если бы автовыбор, тут и вопросов бы не возникало.

Еще на десятке как-то сталкивался с ситуацией, когда прямое солнце в кадре вообще делало автофокус неработоспособным. Причем, солнышко в углу кадра, выбрана центральная точка, мишень очень контрастная, а автофокус не работает. Пожужжит взад-вперед и обламывается. Интуитивно подозреваю, что это явления одного порядка.

Подробнее

Ну я как раз не сомневался, что работаете с ОДНОЙ точкой.. потому и сказал, что ее РАСШИРИТЬ надо - в Пятерке это включает невидимые а в Единичках близкорасположенные точки ... да еще системы автовокуса и замера взаимосвязанны .. что еще посоветую - ЛИНЗЫ соответствующие .. например мой Тамрон ОЧЕНЬ плохо держит фокус в контровом свете, а вот 24-70 Л получше, но еще лучше 135мм Ф2 и 200мм Ф2.8 Эльки - за счет того, что они рисуют КОНТРАСТНО - автофокусу легче цепляться... Между прочим я поразился как запросто в 5ке ВРУЧНУЮ наводиться ... а с Фокусировочным экранчиком "Brightscreen" http://www.brightscreen.com/styles.html с клиньями и линзой френеля - будет ваще класс .. на ДПревью обалденные отзывы, хоть и стоит такой пару сотен .. Меня интересует № p232 и № p235h - диагональный НЕ советуют .. Щас у них сайл - 20% офф - $159.96 ..
Можно попробовать .. :)

SergeSmArt

Объектив именно 24-70. насчет расширения зоны фокусировки не совсем понятно. оно ведь тогда тем более будет цепляться за самый контрастный предмет.

Тут в общем-то беда не в том, что автофокус ошибся. ну понятно, что в одном месте ярко и контрастно, а в другом темно и однотонно. Но, блин дырявый, нафига же он фокусируется, куда не просят. Ну не смог отработать - сказал бы об этом. :)

Цитата:

от:bc----
Объектив именно 24-70. насчет расширения зоны фокусировки не совсем понятно. оно ведь тогда тем более будет цепляться за самый контрастный предмет.

Тут в общем-то беда не в том, что автофокус ошибся. ну понятно, что в одном месте ярко и контрастно, а в другом темно и однотонно. Но, блин дырявый, нафига же он фокусируется, куда не просят. Ну не смог отработать - сказал бы об этом. :)

Подробнее

А он и СКАЗАЛ ....

SergeSmArt

Цитата:

от: bc----
Но, блин дырявый, нафига же он фокусируется, куда не просят. Ну не смог отработать - сказал бы об этом. :)

Это, уважаемый, оттого, что во-первых, цыфра - ацтой, а во-вторых, сапог - ацтой.
Получаьеццо - ацтой ф кводраде!
Послецтвийа - нипридскозуемы...

Цитата:

от:bc----
Недавно обнаружил неприятную фишку в работе автофокуса единички (1Д мк2). Ситуация - задний план намного сильнее освещен, чем передний. Навожусь на человека на переднем плане, причем, размер фигуры в кадре большой. А тушка, сволочь такая, наводится на контрасный хорошо освещенный объект в 5 метрах позади него. С бэкфокусом в обычном понимании это никак не связано, при более-менее равномерном освещении АФ работает изумительно. И с краями датчика, которые выступают за границы рамки фокусировки это тоже не связано, т.к. они выступают максимум процентов на 30, а размер человека в кадре был такой, что у него на груди штуки 3 рамки фокусировки свободно помещались. И у меня это случай не единичный. Интересно, это мне просто повезло, или проблема случается и у других?

Подробнее

помнишь анекдот про совоквых рабочих, которые испытывали финский деревообрабатывающий станок?...
автомат, даже очень дорогой, имеет свои ограничения.
в автофокусе единиц есть масса режимов, которые не хило было бы изучить.

у меня с 1D таких проблем никогда не было, если объект совершенно тёмный и плоский он вообще не наведётся, но никак не назад, в контровом свете фотографирол людей, при этом люди почти чёрные, а сзади яркая сцена, ну не промахивался, всегда туда, куда надо.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:bc----
Недавно обнаружил неприятную фишку в работе автофокуса единички (1Д мк2). Ситуация - задний план намного сильнее освещен, чем передний. Навожусь на человека на переднем плане, причем, размер фигуры в кадре большой. А тушка, сволочь такая, наводится на контрасный хорошо освещенный объект в 5 метрах позади него. С бэкфокусом в обычном понимании это никак не связано, при более-менее равномерном освещении АФ работает изумительно. И с краями датчика, которые выступают за границы рамки фокусировки это тоже не связано, т.к. они выступают максимум процентов на 30, а размер человека в кадре был такой, что у него на груди штуки 3 рамки фокусировки свободно помещались. И у меня это случай не единичный. Интересно, это мне просто повезло, или проблема случается и у других?

Подробнее

помнишь анекдот про совоквых рабочих, которые испытывали финский деревообрабатывающий станок?...
автомат, даже очень дорогой, имеет свои ограничения.
в автофокусе единиц есть масса режимов, которые не хило было бы изучить.

Подробнее

(сварливо) в автофокусе единиц есть всего 2 режима. И я не вижу, чем тут помог бы Servo режим.

Когда снимал звезду эстрады на закрытой вечеринке прожектора были прямо по бокам туловища и прямо в объектив. Марк IIN НЕ СМОГ навести. Пришлось быстро перейти на ручной фокус, благо видоискатель заиечательный :-)))

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:bc----
Недавно обнаружил неприятную фишку в работе автофокуса единички (1Д мк2). Ситуация - задний план намного сильнее освещен, чем передний. Навожусь на человека на переднем плане, причем, размер фигуры в кадре большой. А тушка, сволочь такая, наводится на контрасный хорошо освещенный объект в 5 метрах позади него. С бэкфокусом в обычном понимании это никак не связано, при более-менее равномерном освещении АФ работает изумительно. И с краями датчика, которые выступают за границы рамки фокусировки это тоже не связано, т.к. они выступают максимум процентов на 30, а размер человека в кадре был такой, что у него на груди штуки 3 рамки фокусировки свободно помещались. И у меня это случай не единичный. Интересно, это мне просто повезло, или проблема случается и у других?

Подробнее

помнишь анекдот про совоквых рабочих, которые испытывали финский деревообрабатывающий станок?...
автомат, даже очень дорогой, имеет свои ограничения.
в автофокусе единиц есть масса режимов, которые не хило было бы изучить.

Подробнее

(сварливо) в автофокусе единиц есть всего 2 режима. И я не вижу, чем тут помог бы Servo режим.

Подробнее

странно.
почему тогда работе аф посвящено страниц двадцать в мануале...

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:bc----
Недавно обнаружил неприятную фишку в работе автофокуса единички (1Д мк2). Ситуация - задний план намного сильнее освещен, чем передний. Навожусь на человека на переднем плане, причем, размер фигуры в кадре большой. А тушка, сволочь такая, наводится на контрасный хорошо освещенный объект в 5 метрах позади него. С бэкфокусом в обычном понимании это никак не связано, при более-менее равномерном освещении АФ работает изумительно. И с краями датчика, которые выступают за границы рамки фокусировки это тоже не связано, т.к. они выступают максимум процентов на 30, а размер человека в кадре был такой, что у него на груди штуки 3 рамки фокусировки свободно помещались. И у меня это случай не единичный. Интересно, это мне просто повезло, или проблема случается и у других?

Подробнее

помнишь анекдот про совоквых рабочих, которые испытывали финский деревообрабатывающий станок?...
автомат, даже очень дорогой, имеет свои ограничения.
в автофокусе единиц есть масса режимов, которые не хило было бы изучить.

Подробнее

(сварливо) в автофокусе единиц есть всего 2 режима. И я не вижу, чем тут помог бы Servo режим.

Подробнее

странно.
почему тогда работе аф посвящено страниц двадцать в мануале...

Подробнее

А вы мануал почитайте. :) Из них на 15 страницах описывается, какие колесики крутить.

Цитата:

от: bc----
А вы мануал почитайте. :) Из них на 15 страницах описывается, какие колесики крутить.

Вообще-то кроме 2-х режимов есть еще куча Custom Functions, был еще какой-то PDF на эту тему за каким хреном так много :D

Ну прямо все такие умные, ходят строем и по вечерам читают мануалы. Тоже что ли почитать. :) Шютка. Режимы работы АФ я вполне четко представляю, но мои знания не позволяют сообразить, в чем тут проблема и, соответственно, какой может быть способ ее лечения.

Впрочем, тот факт, что никаких конкретных советов нет, заставляет меня подозревать, что остальные тоже не в курсе способа решения проблемы. :)

Цитата:

от:bc----
Ну прямо все такие умные, ходят строем и по вечерам читают мануалы. Тоже что ли почитать. :) Шютка. Режимы работы АФ я вполне четко представляю, но мои знания не позволяют сообразить, в чем тут проблема и, соответственно, какой может быть способ ее лечения.

Впрочем, тот факт, что никаких конкретных советов нет, заставляет меня подозревать, что остальные тоже не в курсе способа решения проблемы. :)

Подробнее

для начала ты не указал в каком режиме ты снимал.
скорее всего в 45 точечном автомате (эдакий режим - "определи сама, что я хочу снять").
если почитать мануал, то там есть параграф насчет отказов автофокуса на слабоконтратсных объектах.
камера сфокусировалась туда куда смогла- на высококонтрастный объект.
тебе уже посоветовали перейти на ручной выбор точки.
повторю. перейди на ручной выбор точки.
почитай раздел "регистрация точки фокусировки".
мне нравится переход нажатием и удержанием кнопки.
ты для себя выбери сам.
извини, но еще раз напомню анекдот про финский станок.

Цитата:

от:bc----
Ну прямо все такие умные, ходят строем и по вечерам читают мануалы. Тоже что ли почитать. :) Шютка. Режимы работы АФ я вполне четко представляю, но мои знания не позволяют сообразить, в чем тут проблема и, соответственно, какой может быть способ ее лечения.

Впрочем, тот факт, что никаких конкретных советов нет, заставляет меня подозревать, что остальные тоже не в курсе способа решения проблемы. :)

Подробнее

Открыл я факинмануал к своему Пентаксу МЗ-С и вот что вижу в разделе "Пользовательские функции":

[F8] Определение порядка выбора зоны фокусировки
Есле камера не может сфокусировать объект по требуемой зоне, вы можете задать/отменить фокусировку по соседней зоне.
[1]...Использовать ближайшую зону факусирофки
[2]...Не использовать ближайшую зону факусирофки.

Разве в мануале сапога ничего такого не нописано? ;)
Есле нинаписоно - Ф АЦТОЙ ЕВО!!!!

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:bc----
Ну прямо все такие умные, ходят строем и по вечерам читают мануалы. Тоже что ли почитать. :) Шютка. Режимы работы АФ я вполне четко представляю, но мои знания не позволяют сообразить, в чем тут проблема и, соответственно, какой может быть способ ее лечения.

Впрочем, тот факт, что никаких конкретных советов нет, заставляет меня подозревать, что остальные тоже не в курсе способа решения проблемы. :)

Подробнее

для начала ты не указал в каком режиме ты снимал.

Подробнее

Для начала не помню, чтобы мы пили на брудершафт, так что свое ты оставьте при себе.
Цитата:

от: stranger

скорее всего в 45 точечном автомате (эдакий режим - "определи сама, что я хочу снять").

Как написано во втором моем постинге этой темы, снимал в режиме ручного выбора точки. Просо мне как-то не пришло в голову, что может быть иначе, поэтому я специально это не оговорил.
Цитата:

от: stranger

если почитать мануал, то там есть параграф насчет отказов автофокуса на слабоконтратсных объектах.

Знаю. Если бы АФ отказался сработать - никаких претензий. Все понятно и объяснимо. Неприятно именно то, что он сработал, но по непредсказуемой логике и с непредсказуемым результатом.
Цитата:

от: stranger

камера сфокусировалась туда куда смогла- на высококонтрастный объект.

Если бы речь шла про автоматичский выбор точек - никаких вопросов. Но тут, повторюсь, точка фокусировки задавалась руками. Впринципе, у АФ есть еще одна особенность - реальные размеры датчиков больше, чем размер рамки на фокусировочном экране. Причем, иногда датчик может быть расположен еще и несимметрично по отношению к рамке. Но в моем случае превышение размеров датчика составляет процентов 30 от размера рамки, а размер человека в кадре был гораздо больше. По логике работы автофокуса он должен был либо сфокусироваться на человека, либо вообще отказаться фокусироваться.