Новый кандидат на пост президента РФ

я не видел, повторюсь, ниодного издания, которое бы обошлось без этого приёмчега,
но есть авторы, которые никогда не подпишутся под лажей, и вот там, где они подпишутся, я и читаю, невзирая на название газеты/журнала

Цитата:

от:Ivan
я не видел, повторюсь, ниодного издания, которое бы обошлось без этого приёмчега,
но есть авторы, которые никогда не подпишутся под лажей, и вот там, где они подпишутся, я и читаю, невзирая на название газеты/журнала

Подробнее

Я, к сожалению, не знаю таких авторов.

Более того, я очень пессимистично на сей счет настроен, несмотря на свой врожденный оптимизм.

Я вот расскажу Вам: в начале 1999 года я обратился в одно издание, ныне очень "пропутинское". Они тогда как раз писали о том, что всем 3,14здц, что российская промышленность - в руинах, а Примаков освобождает тюрьмы от уголовников, чтобы посадить туда предпринимателей, ну и тому подобный либ-дем бред. Причитали, что не подняться России лет 10 еще. Я предложил им написать о заводе, который в настоящее время почти вытеснил иностранных конкурентов с российского рынка, и на европейском имеет существенную долю. Но это сейчас, а тогда завод только-только был запущен, и я предложил написать об этом - серьезнейший же позитив.
Фигу: им это нихрена не интересно, давай про голодные смерти и руины информацию. Пришлось заплатить за публикацию (что, в общем-то, справедливо: реклама в известной степени).
Сейчас это издание публикует от имени своих штатных журналистов безупречные, фактически и логически выверенные материалы. Только материалы готовим мы, и публикации оплачиваем.
Меня это в тоску вгоняет: хочешь опубликовать правду - плати. Брехня и домыслы публикуются бесплатно.

Цитата:

от: Ivan
но есть авторы, которые никогда не подпишутся под лажей

эээ... ну, допустим... имея некое воображение, можно представить даже, что вместе с журналистским удостоверением выдают нимб и пару неюзаных крыльев. хотелось бы только узнать, о ком речь идет и какова суммарная аудитория этих авторов.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Сейчас это издание публикует от имени своих штатных журналистов безупречные, фактически и логически выверенные материалы. Только материалы готовим мы, и публикации оплачиваем.
Меня это в тоску вгоняет: хочешь опубликовать правду - плати. Брехня и домыслы публикуются бесплатно.

Подробнее

При этом оплаченные вами материалы должны сопровождаться специальным знаком или меткой, означающей, что материал опубликован на правах рекламы и/или по оплате. Что в итоге заставляет читателя усомницца в правде (ход мысли - раз заплатили, значит лажа), и поверить в бесплатную брехню :)

Цитата:

от:Ivan
а как не гадко? с автоматом по горам духов разогнать, а потом троекратно ура?
давайте такие вещи делать исключительно в добровольном порядке, а не за счет жизни и здоровья нивчём неповинных призывников,

Подробнее

Наивные.
Ничему вас история (ближайшая, замечу) не учит.

Придётся разгонять.
Да, опять.
Да, в третий раз.

Короткая у вас память, господа хорошие.
Аль забыли - предыдущих двух покупали уж.

Но это люди такие - остановиться они может, где-то в глубине душонки и хочуть, но не могут - природа не велит.

Так что - быть Третьей Чеченской.
Либо быть рамзанчегу президентом всея.

Цитата:

от:Wildog
При этом оплаченные вами материалы должны сопровождаться специальным знаком или меткой, означающей, что материал опубликован на правах рекламы и/или по оплате. Что в итоге заставляет читателя усомницца в правде (ход мысли - раз заплатили, значит лажа), и поверить в бесплатную брехню :)

Подробнее

Вот, специально проверил - никаких опознавательных знаков нет, ни примечаний, ни выделение шрифтом там, или фоном.
Последняя - в виде интервью. Вопрос, сразу же корректный лаконичный ответ (для тех, кто читает по диагонали), затем развернутое обоснование. Классная работа! Грамотно и читается легко.
Предыдущая статья - немножко хуже, тяжеловато читается, нужно было бы пяток слайдов со схемами и диаграммами добавить.
Но обе статьи - подаются как авторские.
Хм...

Цитата:

от: Гуантанамо Будда

Либо быть рамзанчегу президентом всея.

Вот я думаю, а что если Путин предложит Рамзана в преемники в противовес Иванову. Народ с перепугу кинется голосовать за Иванова, что и требуется Кремлю.
Триумф демократии. :?
Президент предлагает одного, а народ выбирает другого...
Мировая закулиса посрамлена.... 8)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Вот, специально проверил - никаких опознавательных знаков нет, ни примечаний, ни выделение шрифтом там, или фоном.

Ну не знаю тогда, значит в разных СМИ разные правила публикации оплаченных материалов... Вот в "Ведомостях" к примеру, все оплаченные материалы имеют сопроводительную метку. Это я считаю, честно, ИМХО по отношению к читателю.

Цитата:

от:Wildog
Ну не знаю тогда, значит в разных СМИ разные правила публикации оплаченных материалов... Вот в "Ведомостях" к примеру, все оплаченные материалы имеют сопроводительную метку. Это я считаю, честно, ИМХО по отношению к читателю.

Подробнее

Черт его знает... Наверное, Вы правы. Надо бы почитать, что именно в законе о СМИ на этот счет сказано. Просто я не представляю, как выглядело бы интервью чиновника с пометкой "на правах рекламы" или типа того. ;)

Цитата:

от: Виктор Розенберг
Вот я думаю, а что если Путин предложит Рамзана в преемники в противовес Иванову. Народ с перепугу кинется голосовать за Иванова.....

".......И несмотря на то, что за Иванова проголосовали 60.2 процента избирателей, большинством голосов победа досталась Рамзану.... Всего в выборах приняли участие 127 процентов от общего числа избирателей...".

Кошак Ромуальд
в законе по моему четко не оговорена такая необходимость. это решает видимо, каждое СМИ в отдельности, как поступать в таких случаях. Знаю несколько газет, которые мешают оплаченные и свои материалы в одну кучу, никак не выделяя те статьи, за которые было уплочено.

Цитата:

от: Виктор Розенберг
Вот я думаю, а что если Путин предложит Рамзана в преемники в противовес Иванову.

Ничего что Кадырову нету еще 35 годков, что является возрастным цензом для кандидатов в Президенты?