Новый кандидат на пост президента РФ

жаль что был понят имеено так...
а разве "путин с лениным валетом" и "демшизоидная либерастия" это не с одной страницы слова? по мне так с одной.. но не читаю, не смотрю, не времени особо а и желания тем более, чего собссно всеми..
а что до того , что б это россияне, да пополнили..ну было б прикольно, мне -напр.да, кому то и наоборот,причем кому то из нас же из россиян тсэзэть,..
мне мои наблюдения и выводы на их основе произведённые говорят о том, что краеугольным камнем т.н. цивилизованных стран является прежде всего отношение человека этой страны к самому себе(у нас оно несколько иное, сильно даже, иное) а через эту проекцию и к остальному близкому и дальнему мироокружению, и вся прочая макроэкономика и благосостоятельность, оно уже тут следствием является скорее, а не причиной. вот..
вот куда нас завели псевдокандидаты ющенко с мла-кадыровам :)

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Тю... :(
Разочаровали, Иван, ей-Богу. Ожидал от Вас чего-то более содержательного, чем ответ в стиле "сам дурак!".

Ага, а мне вот кажется, что Вы начитались бульварных газетенок типа "Жизнь", "Новая Газета" или "Твой день"... Это ведь их любимые темы:
"Девочка-магнит живет в метро 8 лет"
"Рамзан Кадыров - кандидат в Президенты РФ"
"В ОВД Басманное ликвидирован гей-бордель"
"Путина положат с Лениным валетом"




Я же процитирую слова одного умного человека ;) :

[quot]Очень важно, также на мой взгляд, иметь в стране людей (обычно такие люди не называют себя элитой!), которые, извиняюсь, в научном дискурсе, но на разговорном родном языке могут рассказать о своем понимании категорий "тонкой материи". И, что интересно, рассказы этих людей из разных стран на разных языках будут об одном и том же. Более того. Ссылки, и исторические, в том числе будут на одни и те же и личности, и прецеденты.
Так вот, к таким странам относятся практически все, так называемые цивилизованные страны.
А список тех стран, которые хотят быть таковыми, пополняется.
Нас же в этом списке нет. Пока нет.
И мне бы очень хотелось, чтобы и мы - россияне - пополнили ряды стран свободного мира.[/quot]

Подробнее

Ну комсомольцы и либералы в одном флаконе, это Вы хватили, комсомолец не может быть либералом по определению! Вы путаете надпись на заборе с самим забором. Кстати "Новая" никогда бульварной не была, а Кадырова её журналисты всегда называли бандитом. Перед тем как пинать газету её хоть раз необходимо прочесть...

с кадыровыми оно так мне видица, у кремля не хватило яиц поприжать чеченов, решили купить их главного, дали значит ему власти ,денек, цацки, дружков отпустили...ну там еще, гордость сильно гордым ущемили-своим.
в целом покупать врагов, как показывает мировой опыт, оно правильнее, если подходить к процессу с терпением и последовательностью,
опять же яйца целее будут, для демографии сгодяцца

Цитата:

от: профи
народ может и за Киркорова или Пугачеву проголосовать если дать ему возможность

За этих, штоле голосовать надо?

Ужасть какая....

Цитата:

от: Ivan
жаль что был понят имеено так...

Поверите ли, Иван, вот сейчас ходил обедать, все сожалел, что резко Вам ответил, да и вообще ввязался в дискуссию, которой и дискуссией-то не назовешь, так - перебранка на "тонкие материи". :( Цитата:

от: Ivan
а разве "путин с лениным валетом" и "демшизоидная либерастия" это не с одной страницы слова? по мне так с одной..

В общем-то да.
Лично меня удручает узурпация таких тонких материй, как "демократия", "либерализм", "свобода" бывшими работниками ВЛКСМ, а ныне - ярыми либералами и демократами.
Вот этих-то большевичков я и называю либерастами и дерьмократами, дабы не марать слова, для меня все еще являющиеся светлыми идеалами.
Происхождение же этих терминов - действительно, бульварное.
Это что-то типа выбирЦитата:

от:Ivan
но не читаю, не смотрю, не времени особо а и желания тем более, чего собссно всеми..
а что до того , что б это россияне, да пополнили..ну было б прикольно, мне -напр.да, кому то и наоборот,причем кому то из нас же из россиян тсэзэть,..
мне мои наблюдения и выводы на их основе произведённые говорят о том, что краеугольным камнем т.н. цивилизованных стран является прежде всего отношение человека этой страны к самому себе(у нас оно несколько иное, сильно даже, иное) а через эту проекцию и к остальному близкому и дальнему мироокружению, и вся прочая макроэкономика и благосостоятельность, оно уже тут следствием является скорее, а не причиной. вот..
вот куда нас завели псевдокандидаты ющенко с мла-кадыровам :)

Подробнее

Да я собственно и привел цитату... Принципиальных различий по сути не столь много, ну типа как между любителями блондинок версус любители брюнеток: вроде бы почти одно и то же, а поди ж ты, дело и до драки дело дойти может.
И в то же время, общаясь на чужом языке с людьми с другого края света - находишь родственных душ, благо мировоззрение базируется на одинаковых идеалах, принципах, концепциях.
Стакан наполовину пуст - или наполовину полон?

В общем, и каждый занимается своим делом, как совесть велит.

Цитата:

от:Ivan
с кадыровыми оно так мне видица, у кремля не хватило яиц поприжать чеченов, решили купить их главного, дали значит ему власти ,денек, цацки, дружков отпустили...ну там еще, гордость сильно гордым ущемили-своим.
в целом покупать врагов, как показывает мировой опыт, оно правильнее, если подходить к процессу с терпением и последовательностью,
опять же яйца целее будут, для демографии сгодяцца

Подробнее

Вообщем-то я согласен, что так оно может быть для демографии пользительней, но противно и гадко как-то...

а как не гадко? с автоматом по горам духов разогнать, а потом троекратно ура?
давайте такие вещи делать исключительно в добровольном порядке, а не за счет жизни и здоровья нивчём неповинных призывников,
т.е. если хочецца прищемить яйца, а не годость, то используем только свои

Цитата:

от:Алексей Цыплёнков
Ну комсомольцы и либералы в одном флаконе, это Вы хватили, комсомолец не может быть либералом по определению! Вы путаете надпись на заборе с самим забором. Кстати "Новая" никогда бульварной не была, а Кадырова её журналисты всегда называли бандитом. Перед тем как пинать газету её хоть раз необходимо прочесть...

Подробнее

Видите ли, я Новую читал аж с 94 года, Эхо - у Белого дома в 91 слушал.
Сказать, когда именно Новая стала бульварной - не могу. Гдето на границе тысячелетий, примерно. Но то, что в настоящее время она таковой явяется - такой же факт, как вращение Земли вокруг Солнца. Отличие от "Жизни", к примеру, всего лишь в том, что вторая целенаправленно создавалась под целевую аудиторию, а Новая - вырождалась. Ну и целевая аудитория новой более протестная. В остальном - все то же самое. Новая газета - типичный пример маркетинга в СМИ: сначала формируется аудитория, удовлетворяющая свои информационные потребности, потом СМИ формирует потребности, уже далекие от собственно информационных, аудитория приобретает привычку к удовлетворению этих потребностей, а СМИ эти псевдопотребности удовлетворяет.
Так работает вся бульварная пресса, телевидение, шоу-бизнес, индустрия моды и т.п.
Что "Жизнь", что "Новая" - обе обитают в иллюзорном мире ложных конструкций, логика которого опирается на постулаты, являющиеся продуктом этого же самого иллюзорного мира.

Впрочем, Бог с ними со всеми.
Спорить и убеждать - нет смысла.
Ежели хотите убедиться сами - помогу. Возьмите какой-нибудь инструмент мониторинга СМИ (я лично пользуюсь Медиалогией http://www.medialogia.ru/ - рекомендую) и понаблюдайте по какому-нибудь профилю, в котором Вы являетесь специалистом, за публикациями.

[quot]Ужоз!
У него такой вид, будто он выпил йаду!!! [/quot]


Да не, Ром... может это стена была шершавая... Хотя - одно другому ни разу не мешает.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Возьмите какой-нибудь инструмент мониторинга СМИ (я лично пользуюсь Медиалогией

из протокола - "...и склонял к групповому медиаложеству..."

Цитата:

от: no ifs no buts
из протокола - "...и склонял к групповому медиаложеству..."

Это не наказуемо! Совершеннолетние ведь, и дееспособные вроде...

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Это не наказуемо!

Пока...

Цитата:

от: CSB
Пока...

Превед! :D

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Видите ли, я Новую читал аж с 94 года, Эхо - у Белого дома в 91 слушал.
Сказать, когда именно Новая стала бульварной - не могу. Гдето на границе тысячелетий, примерно. Но то, что в настоящее время она таковой явяется - такой же факт, как вращение Земли вокруг Солнца. Отличие от "Жизни", к примеру, всего лишь в том, что вторая целенаправленно создавалась под целевую аудиторию, а Новая - вырождалась. Ну и целевая аудитория новой более протестная. В остальном - все то же самое. Новая газета - типичный пример маркетинга в СМИ: сначала формируется аудитория, удовлетворяющая свои информационные потребности, потом СМИ формирует потребности, уже далекие от собственно информационных, аудитория приобретает привычку к удовлетворению этих потребностей, а СМИ эти псевдопотребности удовлетворяет.
Так работает вся бульварная пресса, телевидение, шоу-бизнес, индустрия моды и т.п.
Что "Жизнь", что "Новая" - обе обитают в иллюзорном мире ложных конструкций, логика которого опирается на постулаты, являющиеся продуктом этого же самого иллюзорного мира.

Впрочем, Бог с ними со всеми.
Спорить и убеждать - нет смысла.
Ежели хотите убедиться сами - помогу. Возьмите какой-нибудь инструмент мониторинга СМИ (я лично пользуюсь Медиалогией http://www.medialogia.ru/ - рекомендую) и понаблюдайте по какому-нибудь профилю, в котором Вы являетесь специалистом, за публикациями.

Подробнее

Ну тогда вся пресса - бульварная. Не вижу разницы между Новой в 1994 и сейчас. Мне она ценна, потому что я могу прочитать хоть что-то отличное от мнения Кремля - Беслан, ЮКОС и многое др. Кстати я тоже слушал Эхо в 91-ом у Белого Дома.

Цитата:

от: Алексей Цыплёнков
Ну тогда вся пресса - бульварная.

Отчасти верно, но не совсем.
Если оценивать по "уткам", то совсем неверно.
Если по компетентности материала, то в моей области проколов не было у трех изданий: Ведомости, Коммерсант и, как ни удивительно, Бизнес.
Была одна на удивление компетентная статья в Жизни (из 9, правда) и в Советской России (!). В Новой и в АиФ не было ни одной (из 4 и 11 публикаций соответственно).
Фифти-фифти у большинства региональных изданий и у Российской Газеты.
По-моему, расслоение на бульварные, респектабельные и промежуточные - налицо.
Цитата:

от: Алексей Цыплёнков
Не вижу разницы между Новой в 1994 и сейчас.

Это Ваши проблемы.
Некоторые не видят разницы между "Жизнью" и жизнью.
Цитата:

от: Алексей Цыплёнков
Мне она ценна, потому что я могу прочитать хоть что-то отличное от мнения Кремля - Беслан, ЮКОС и многое др.

Шило на мыло. Крайности сходны.
Одни замалчивают и врут, другие врут и замалчивают.
У одних - Ходорковский с монтировкой по подвортням бабушек мочил, у других он святой бессеребренник.

Кстати, где Вы читаете мнение Кремля?
Цитата:

от: Алексей Цыплёнков
Кстати я тоже слушал Эхо в 91-ом у Белого Дома.

И что, Эхо тоже не изменилось? ;)
Я тут как-то зимой ехал, не глядя переключал радио, поймал очень хорошую музыку, после которой послушал передачу, где обсуждалось отравление Литвиненко (на тот момент еще живого), вступление России в ВТО, про Грузию что-то... Сплетни, слухи, некомпетентность, прямое вранье - бульварщина, увы. Эхо... :(

Понимаете ли, у Вас, по-видимому,искусственно сформирована потребность в псевдоинтеллектуальной чернухе, из-за чего способность критически относиться к информации подавлена.

Избавляйтесь от промывания мозгов, неважно кто их Вам промывает - программа Время или Новая с Эхом.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
И что, Эхо тоже не изменилось? ;)
Я тут как-то зимой ехал, не глядя переключал радио, поймал очень хорошую музыку, после которой послушал передачу, где обсуждалось отравление Литвиненко (на тот момент еще живого), вступление России в ВТО, про Грузию что-то... Сплетни, слухи, некомпетентность, прямое вранье - бульварщина, увы. Эхо... :(

Понимаете ли, у Вас, по-видимому,искусственно сформирована потребность в псевдоинтеллектуальной чернухе, из-за чего способность критически относиться к информации подавлена.

Избавляйтесь от промывания мозгов, неважно кто их Вам промывает - программа Время или Новая с Эхом.

Подробнее

Дык я же и не говорил, что всему напечатаному надо верить, это всё-таки не аксиома. Мне нравиться читать ДРУГОЕ мнение, а не следовать ему, если оно для меня неприемлемо.

Если честно, то ЭХО я слушал только в 91-ом, так что сравнить не могу. Времени слушать радио нет - не на работе же

Цитата:

от: Алексей Цыплёнков
Дык я же и не говорил, что всему напечатаному надо верить, это всё-таки не аксиома. Мне нравиться читать ДРУГОЕ мнение, а не следовать ему, если оно для меня неприемлемо.

Вот именно!
Понимаете, Эхо и Новая - сильные бренды для людей, которых у нас в стране принято называть интеллигенцией (не люблю это слово). И бренд поддерживается важностью тем. Если Новая пишет о чем-то, то об этом стОит задуматься, в этом стОит разобраться. Вот только без их домыслов и передергиваний.

это не очень правильное разделение изданий, на "хорошие" и "плохие".
это как выбирать книжку по издательству, а не по автору, т.е. можно угадать, а можно и нет.
лажают ВСЕ газеты, в какойнибудь теме могут и очень сильно слажать.
и потом, на европа плюс чернухи нет, но тошно их болтавню гипераптимистичную слушать, а некоторых авторов на эхе слушать оч. полезно, я думаю

Иван, да я не делю на хороших и плохих в некоем абсолютном смысле.
Вот читаю статью. Броский заголовок. Во втором абзаца - некорректность (некомпетентность или умышленное передергивание - неважно!).
В четвертом абзаце делается умозаключение, базирующееся на утверждении второго абзаца.

В результате на использовании довольно значительной части корректной информации делается ложный вывод.
Зачем?
Подогнать факты под некую идею? Очень на большевиков похоже.

Вот и думаешь: тема - серьезная, значимая. Однозначного решения нет. Вбрасывается заведомо ложная идея. Цель?
Это типа выброса ложной мишени что ли?
В чьих интересах это делается?
Ясно, что не в интересах, скажем, правительства. А в "империалистических наймитов" и "иностранных шпиёнов" в российских СМИ я не верю.
Я делаю единственный вывод: это делается умышленно для сохранения аудитории, точно так же, как придумывают свои сюжеты журналисты "Жизни".