новый iMac для фото - хороший выбор?

Всего 348 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Nat]:
Цитата:

от:Nat
Отключить шлейфы, и еще вткнуть их обратно :?: Корзинки :?: Ужосс! Как-то вот сравниваются неравные категории, моноблоки и ноуты, моноблоки и системники (кстати, как, интересно, вынимается винт из соньковских моноблоков, это было бы корректное сравнение). Из макпроши винт выдирается и запихивается обратно моментом, если уж сравнивать чисто механические характеристики выдирания чего либо из корпуса и втыкивания обратно :), абстрагировавшись от цены :D Наверное, и под писи есть такие корпуса, я не в курсе.

Подробнее

Да, ладно вам. Все это проблемы у тех кто в Лего и другие конструкторы не смог поиграть, т.е. детство тяжелое было не до мозгов развития.
Настоящая проблема Мака все-таки:

Re[Bestfotograf]:
Цитата:

от:Bestfotograf
Не нужно ничего вспоминать, а надо просто ОДИН РАЗ сесть и поработать за iMac...

И в калибровке он не нуждается - не беритесь судить столь категорично. коль "не в теме"...

Подробнее

Ерунду пишите однако...
Re[Bestfotograf]:
Цитата:

от:Bestfotograf
Главное в этом - КАЧЕСТВО матриц. А оно в контексте сказанного и у ПРО-шек, и у Синемах, и (теперь, начиная с прошлого поколения 24"!) едино - S IPS.

Про калибровку скажу так - всё в сравнении... С теми же НЭК-ами (которые оч-чень разные от экз. к экземпляру!) сравнение будет в пользу Мас - однозначно. Если брать (как тут один товарисЩ предлагал!) сравнение с 15-30 тыс долл мониторами, то... давайте сравнивать ВАЗ-2101 и Ф-1. Разумность нужна во всём. а не "вьюношеский максимализм".

Повторю - iMac - одно из ЛУЧШИХ РЕШЕНИЙ для обработки изображений.

Подробнее

Вы специалистов спросите, типа Алексея Шадрина, Сахарова Александра...
Глянцевый монитор не подходит для полноценной обработки изображений по определению, и эпловцы погнавшись за гламуром ложанулись в очередной раз. Сами их новые мониторы нормальные, но глянец отстой. Кстати у них и кроме этого косяков хватает.

Неки серии SpectraView лучше значительно, кроме того имеют возможноть аппаратной калибровки с записью в LUT монитора, а не видяхи как эплы...

Калибровка нужна всем полюбому и желательно раз в месяц для новых и хотя бы раз в квартал для приработавшихся.

(У меня Nec 2690Wuxi и новый MacBook Pro с глянцем и Eye-One Display 2). Для фотографов апловцы еще делают на заказ макбуки прошки пятнашки с матовыми экранами, у Павла Косенко такой...

Сходите поучитесь уже, а потом будете народ лечить тут...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Калибровка нужна всем полюбому и желательно раз в месяц для новых и хотя бы раз в квартал для приработавшихся.


Не так уж чтобы и всем... Если фото уходят в издательства, то цвет — головная боль печатников, пусть они и калибруют свои мониторы. Если фото выдаются готовые для веба, то в калибровке тем более нет никакого смысла.
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger
Не так уж чтобы и всем... Если фото уходят в издательства, то цвет — головная боль печатников, пусть они и калибруют свои мониторы. Если фото выдаются готовые для веба, то в калибровке тем более нет никакого смысла.

Подробнее

Ну если пофиг чего в вебе будет или для вконтакте/однокласников тогда можно и так...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Вы специалистов спросите, типа Онищенко, Шадрина, Сахарова Александра...




Кто такой "Шадрин" за пределами "Фото.ру"???

Никто и звать никак... И кто в работает в Apple...
Почувствуйте разницу...

Это Вы лучше:

Сходите поучитесь уже, а потом будете народ лечить тут... (с)
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Ну если пофиг чего в вебе будет или для вконтакте/однокласников тогда можно и так...


Если не пофиг что будет в вебе, нужно после подготовки картинок брать говеный монитор с TN матрицей и через браузер не поддерживающий внедренные цветовые профили смотреть результат. Именно так эти фотографии увидит большинство пользователей.
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger
Если не пофиг что будет в вебе, нужно после подготовки картинок брать говеный монитор с TN матрицей и через браузер не поддерживающий внедренные цветовые профили смотреть результат. Именно так эти фотографии увидит большинство пользователей.

Подробнее

Вы не правы. Готовить надо под идеальный sRGB стандартный монитор, тогда большинство пользователей говенных мониторов с отклонением в разные стороны, будут видеть, что то максимально приближенное к стандарту со своими индивидуальными отклонениями, а не сложенными с вашим конкретно взятым говенным TN монитором... :)
(естественно я имею ввиду ваш пример, а не ваш монитор... :) :) :) )
Re[Bestfotograf]:
Цитата:

от:Bestfotograf
Кто такой "Шадрин" за пределами "Фото.ру"???

Никто и звать никак... И кто в работает в Apple...
Почувствуйте разницу...

Это Вы лучше:

Сходите поучитесь уже, а потом будете народ лечить тут... (с)

Подробнее

Если вы не знаете кто такой Шадрин, не пишите о цветокоррекции вообще... :)
При чем тут фото.ру кстати?

А в эпле работаю гениальные маркетологи, включая джобса, не более того. Пипл на данный момент хавает глянец, профи против, но их не так много и для них есть другие решения...

Ну и я к тому же поучился... прослушал цикл лекций по цветокорреции и по калибровке (более 20 часов)... (не считая книг) имею профессиональный х-rite'овский калибратор и пишу о том что знаю в отличии от вас... :)
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Готовить надо под идеальный sRGB стандартный монитор


Вот мне, однажды, один из сайтов под идеальный монитор дизайнеры надезайнили... Светло-серые и желтые цвета на абсолютном большинстве офисных мониторов тех лет были просто белыми. Отклонения-то преимущественно в какую-то одну сторону.
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger
Вот мне, однажды, один из сайтов под идеальный монитор дизайнеры надезайнили... Светло-серые и желтые цвета на абсолютном большинстве офисных мониторов тех лет были просто белыми. Отклонения-то преимущественно в какую-то одну сторону.

Подробнее

Отклонения на офисных мониках в любую сторону, особенно когда там шаловливыми рученками покрутят настройки по принципу "мне так нравится"... :)

Если точнее, то обычно цвета плавают в любую сторону, белая точка задрана гораздо больше чем 80-120 Cd/m2, обычно за триста...

По мне так лучше сделать правильно, а тем кто видит на своем паршивом некалиброванном моникие лажу сказать - сам дурак... :) :) :)
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
По мне так лучше сделать правильно, а тем кто видит на своем паршивом некалиброванном моникие лажу сказать - сам дурак... :) :) :)

+1. Мне вон как-то девачко из издательства пыталось доказать, что у меня на снимке света выбиты. Ибо оно так видело на: "У нас профессиональные мониторы! Какие? Как какие, Самсунг! Что с какой матрицей? Я же говорю, Самсунг! Большой, профессиональный Самсунг, мы серьёзная контора!". :)

Цитата:
от: Nat
Из макпроши винт выдирается и запихивается обратно моментом, если уж сравнивать чисто механические характеристики выдирания чего либо из корпуса и втыкивания обратно :), абстрагировавшись от цены :D

Вот-вот. Макпрошка в минимальной конфигурации стоит в России два раза дороже, чем весь мой комп. Так что, сравниваем не с ним, а с близким по цене айМаком. А абстрагируясь от цены я бы сам МакПро взял, но когда мне как-то хотели его подарить, затребовал денежный эквивалент и собрал ПЦ :).
Re[Портретист]:
Глюк
Re[Dmitry Fadeev]:
Если немного порассуждать на тему...

У меня Nec 2690Wuxi калиброванный X-Rite Eye-One Display 2 с помощью родной SpectraView II с записью в 12 bit LUT монитора.
Кроме того у меня последний MacBookPro 13" калиброван X-Rite Eye-One Display 2 с помощью X-Rite i1Match.
(Макбук мне нужен только для путешевствий, ну и лежа в кровати удобно посерфить, почитать, послушать чего... :)
Тем не менее считаю макбуки вообще вне конкуренции среди ноутов.)

У сына Samsung 23" SyncMaster P2350, у жены ноут Samsung 15", у дочери макбук как у меня и Asus Lambo 15"...

Мой калиброванный макбук вполне прилично показывает цвет, но глянец убивает все. Т.е. при определенных условиях просмотра все совсем неплохо, но ноут обычно нужен для всяких условий...
Я бы мог заморочиться и заказать себе матовую пятнашку, но мне нужен минимальный размер и вес.
Тут можно почитать про калибровку матового макбука Павла Косенко...

Кстати некалиброванный макбук дочери вполне нормально отображает, главное не забывать уменьшать яркость до четвертого деления от самого яркого.

Старый ноут жены корежит фотки, но в целом средне паршиво смотреть можно. У сына монитор не плохой, надо калибрануть (руки дойдут... :) ), но пока тоже корежит, хотя и получше чем у жены, смотреть можно.

У моего друга достаточно навороченный и дорогой монитор 24" ViewSonic VX2435wm, отстой на самом деле, хотя отвалил он за него немало в свое время. При этом монитор вроде хвалят и матрица достаточно приличная, но показывает жесть... Смотрю свои фото и плачу... :) Друг, кстати, вполне доволен... :)
Надо калибрануть, может будет совсем неплохо.

Мой нек даже некалиброванный был в высшей степени хорош по цветам, как и бывший до этого Iyama 4637... Причем даже без подсовывания заводского профили очень хороши (подсовывать заводской профиль конечно стоит, но к полноценной калибровке это отношения не имеет).

Новые imac'и очень хороши, если хорошо организовать рабочее место то для фото будет отличное решение. Калибровать конечно надо, хотя и по умолчанию они вполне на уровне неков серии спектравью.
Но все кто реально работают с цветом плюются на глянец... :)

Себе я подумываю взять новый Mac mini, естественно к неку и в дополнение к Win7 компу, так как мак, пока не решает всех моих задач :(
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Себе я подумываю взять новый Mac mini


Ну вот тоже наверное так сделаю, повешу его на ACD30" и посмотрю, потянет ли для моих задач.
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
Ну вот тоже наверное так сделаю, повешу его на ACD30" и посмотрю, потянет ли для моих задач.

На самом деле потроха у него те же что и в макбук про, и это тоже саое что подключить послений к монитору и добавить клаву...
Ну разве что из плюсов меньше места займет, подключений побольше всяких и стационарный...

Т.е. просто заточить его под фото, Lightroom+Photoshop... и ничего лишнего, залог стабильности...
Мощи конечно маловато, но судя по МВ Pro работать вполне комфортно елси не разгонять слои и смарты десятками... :)
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT
На самом деле потроха у него те же что и в макбук про, и это тоже саое что подключить послений к монитору и добавить клаву...
Ну разве что из плюсов меньше места займет, подключений побольше всяких и стационарный...

Т.е. просто заточить его под фото, Lightroom+Photoshop... и ничего лишнего, залог стабильности...
Мощи конечно маловато, но судя по МВ Pro работать вполне комфортно елси не разгонять слои и смарты десятками... :)

Подробнее


На самом деле в работоспособности Фотошопа я не сомневаюсь, а вот Никон Капча NX2 на редкость тормознутая штука.
Re[fishmonger]:
Цитата:
от: fishmonger
На самом деле в работоспособности Фотошопа я не сомневаюсь, а вот Никон Капча NX2 на редкость тормознутая штука.

Не пробовал.. :)
DPP на макбуке летает... хотя мне уже пофиг, перешел окончательно на LR...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Не пробовал.. :)


Меня жизнь заставила. Гребаная D700 не работает с шустрой и аккуратной Nikon Capture NX, подавай ей NX2. Пришлось снести нормальную прогу и поставить этот корявый ужас. По возможностям она не хуже NX, но тормозная.
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT
Вы специалистов спросите, типа Алексея Шадрина, Сахарова Александра...
Глянцевый монитор не подходит для полноценной обработки изображений по определению, и эпловцы погнавшись за гламуром ложанулись в очередной раз. Сами их новые мониторы нормальные, но глянец отстой.

Подробнее

ТО, что глянец не фонтан для работы с цветом - это факт.
Но Эппл совершенно не лажанулся, там работают отличные маркетологи. Они просто заставили профессионалов пересесть за ACD 30.
А iMac оставили для домохозяек... :!:

ЗЫ Есичё дома стоит глянцевый и-мак
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.