новый iMac для фото - хороший выбор?

Кстати, Dell представил новый 27" IPS, 12 бит и с интересным для фото разрешением и охватом:
http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/19.htm#dell_u2711

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
Даже в серой комнате в глянце будет отражаться Ваша физиономия. Для занятия нарциссызмом хорошо, для цветокорекции — мусор.

Как решали эту проблему на мониторах с кинескопом?

Цитата:

от:vga50
Кстати, Dell представил новый 27" IPS, 12 бит и с интересным для фото разрешением и охватом:
http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/19.htm#dell_u2711

Подробнее

интересно, сколько он у нас будет стоить?)

Цитата:

от: Amour de la Muse
интересно, сколько он у нас будет стоить?)

Как iMac 27" в Америке!!! :D

Хрень это, а не компьютеры. Купил 24 аймак - думал, сам за ним иногда буду работать ночами (макпро, в нем вентиляторы и скоростные диски, раздражает шумом - да и зачастую, его мощь просто не нужна). Не фига! От глянцевого яркого экрана у меня болят глаза, цвет - никакой, а уж если яркость пригасить - то 1)цвет куда-то в ж... уезжает 2)даже минимальная яркость велика. В глянце вся комната отражается, если в ней светло, если темно - то см. выше. Единственно - да, бесшумен - поэтому он переехал в комнату, где жена с грудным ребенком - для интернета и т.д. Еще он работает как дополнительное отопление, т.к. изрядно греется (это нормально). Новые аймаки по цвету лучше, яркость у них гасится - но для фото соотношение экрана 16:9 - неудобно (27 дюймов по высоте - как старый 24). На них только фильмы, вместо телевизора, смотреть хорошо - вот это лучшее их применение.

Цитата:

от: Andris Viksna
Как решали эту проблему на мониторах с кинескопом?

Маску ставили. К некоторым она в комплекте шла. Кроме того, поверхность была полуглянцевой, а не совсем зеркальной;

Цитата:

от: Andris Viksna
Как решали эту проблему на мониторах с кинескопом?

Антибликовым покрытием (реально помогало), козырьками, в офисном варианте -- фильтрами. К тому же, CRTшки были не плоскими, а выпуклыми, так что настолько они не зеркалили.

А глянец -- маркетоидное зло.

Цитата:

от: Портретист

А глянец -- маркетоидное зло.

Оно самое. Когда на аппаратном уровне сложно повысить параметры - поставим глянец и визуальный контраст, как бы сам собой поднимется. Чудеса в решете! А пользы - никакой от глянца.

Цитата:

от: Bestfotograf
Повторю - iMac - одно из ЛУЧШИХ РЕШЕНИЙ для обработки изображений.

я бы добавил ГОТОВЫХ решений)))
просто потому, что такое же решение (кстати, более функциональное и предназначенное не только для графики) на PC можно собрать за гораздо меньшие деньги :D

Компактный, тихий моноблок можно собрать самому? да еще дешевле? расскажите - как? кстати, аймак вовсе для графики не предназначен. Это по сути офисная или домашняя машина;

кому-то тихость, кому-то производительность и универсальность...
а что вы имеете против современных корпусов на PC?
у меня дома лампа энергосберегающая громче свистит перед сгоранием, чем ПК!!!

Цитата:

от:Bestfotograf
На прошлом поколении ТОЖЕ ГЛЯНЦЕВАЯ!!!!! И ни разу она не мешает при работе с фото!!! У меня был 24", завтра приедет из Амерички 27" 2,8 i7 . Я его индивидуально "нафаршировал" до упору....

Вот в такой конфигурации будет мой:
2.8GHz Quad-Core Intel Core i7
16GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 4x4GB
1TB Serial ATA Drive
ATI Radeon HD 4850 512MB

Матрица - S-IPS идеально сделана для работы с цветом.

И 21" берите тоже не раздумывая - не пожалеете.

Проверено.

Подробнее

Ну значит вы что-то путаете, тк 21 и 24 различались по картинки особенно если смотреть под разными углами :-)
PS и зачем хвалиться кто что заказал)))) Фотографии от этого лучше не станут :)

Цитата:

от: Xuman
кому-то тихость, кому-то производительность и универсальность...
а что вы имеете против современных корпусов на PC?
у меня дома лампа энергосберегающая громче свистит перед сгоранием, чем ПК!!!

Ну, аймак покупают для удобства и тишины - он занимает мало места, столько , сколько монитор, один шнур питания, ничтожное энергопотребление. Ну и плюс удобная безвирусная ОС. Но слабое место в нем именно экран.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Ну, аймак покупают для удобства и тишины - он занимает мало места, столько , сколько монитор, один шнур питания, ничтожное энергопотребление. Ну и плюс удобная безвирусная ОС. Но слабое место в нем именно экран.

Подробнее

Понимаете, большинство, по определению, не может быть НЕПРАВО. На то оно и большинство. Если у Эппл-а экран был бы слабым местом, то (опять же из маркетинговых исследований и заморочек!), НЕ ЗАПИСЫВАЛСЯ БЫ НАРОД (покупатели!) В ОЧЕРЕДЬ, а покупал бы нечто лучшее, коль этим лучшим был бы РС дядюшки Билла.
И, поверьте, тамошние инженеры ДОСКОНАЛЬНО всё продумывают, чтоб УДОБНО было, а не просто глянцево-понтово...

Однако ж нет, увы... потому что мелкомягкие делают дерьмо, толерантно выражаясь. Тут и вирусы, и обрушения, и висяки - много чего на ПС такого, чего нет на Мас оси.

Сказать, почему "грудью стоЯт" иные, защищая ПС? Потому что ПРИВЫКЛИ "горбушкинским" софтом халявным пользоваться. А НОРМАЛЬНЫЙ софт - он денег стОит...

А что, Microsoft разве выпускает мониторы или компы? Что это Вы тут Microsoft приплели? Типа "вали кулём, потом разберём"?
Что касаемо цветопередачи и маковских мониторов. В нашем издательстве, несмотря на наличие десятков Маков, не использовуют мониторы от Apple. Попробовали пару раз и поняли - не годятся для цветокоррекции.

А Ваша категоричность не впечатляет ни разу.

Цитата:

от: Bestfotograf
Понимаете, большинство, по определению, не может быть НЕПРАВО. На то оно и большинство.

Вот Вы сами, практически всё и сказали :)
Большинство сидят на писюках и в ус не дуют :)
На счёт глюков, висяков и т.п. - этого со времён WIN2K нету, придумайте новые страшилки.
Достоинства и недостатки есть на обоих ОСях, не нужно так фанатично защищать огрызки и плеваться в форточки

Цитата:

от: Bestfotograf
Понимаете, большинство, по определению, не может быть НЕПРАВО. На то оно и большинство.

Это даже комментировать не хочется, настолько оно прекрасно. Портить, так сказать, первозданную девственность мысли ссылками на Ортегу-и-Гассета или народную мудрость про миллион мух :).

Цитата:

от: Bestfotograf

И, поверьте, тамошние инженеры ДОСКОНАЛЬНО всё продумывают, чтоб УДОБНО было, а не просто глянцево-понтово...

Извините, но маркетологи и дизайнеры Эппл продумывают всё ровно настолько, чтобы максимальное число среднебытовых леммингов сказало "Вау!" и купило их продукт. А инженеры потом воплощают это в железе. Получается типичнейшая гламуропопса. Хотя не могу не согласиться, что для бытового пользователя эта попса (айМак, МакОС, айВорк и т.д.) достаточно удобна. Другое дело, что когда доходит до пользователя серьёзного, он плюётся от тупых ограничений софта и железа, покупает себе ПЦ с "хрюшкой"/"семёркой" и втыкает на него мелкомягкий Офис 2003 (ибо от 2007-го он тоже плюётся :)).

Цитата:

от:Портретист
Извините, но маркетологи и дизайнеры Эппл продумывают всё ровно настолько, чтобы максимальное число среднебытовых леммингов сказало "Вау!" и купило их продукт. А инженеры потом воплощают это в железе. Получается типичнейшая гламуропопса.

Подробнее

Конечно, гламуропопса, ага, только покажите мне хоть близко похожие на макинтоши по дизайну, эргономике компьютеры, такие же стильные и качественно собранные? Каждое стройство - произведение искусства! Да хотябы недавно выпущенная Magic Mouse - лаконичная форма, небывалое удобство использования! Ни один логитек рядом не стоит!
Почему компьютер не должен быть красив и удобен одновременно?

Цитата:

от:Портретист
Другое дело, что когда доходит до пользователя серьёзного, он плюётся от тупых ограничений софта и железа, покупает себе ПЦ с "хрюшкой"/"семёркой" и втыкает на него мелкомягкий Офис 2003 (ибо от 2007-го он тоже плюётся :)).

Подробнее

А о каком софте речь то, о "фото на документы"? Или ещё какая пара любительских прог?
Напишите конкретно чего нету, я понять просто не могу, чего людям не хватает на маке, поскольку я так понял вы знакомы с платформой?
Сама система делает/умеет больше половины (!!!) того, для чего в повседневной жизна на ПЦ ставят дополнительный софт, один автоматор чего стоит, про интегрированную в систему поддержку PDF промолчу!

Цитата:

от:Портретист
Извините, но маркетологи и дизайнеры Эппл продумывают всё ровно настолько, чтобы максимальное число среднебытовых леммингов сказало "Вау!" и купило их продукт. А инженеры потом воплощают это в железе. Получается типичнейшая гламуропопса. Хотя не могу не согласиться, что для бытового пользователя эта попса (айМак, МакОС, айВорк и т.д.) достаточно удобна. Другое дело, что когда доходит до пользователя серьёзного, он плюётся от тупых ограничений софта и железа, покупает себе ПЦ с "хрюшкой"/"семёркой" и втыкает на него мелкомягкий Офис 2003 (ибо от 2007-го он тоже плюётся :)).

Подробнее

Понимаете, ОЧЕРЕДЬ, длиной в 1(один) месяц выстроилась за ай-Мас-ами последнего поколения 27"... О-ЧЕ-РЕДЬ!!! Вы давно видели очередь за новыми моделями РС???? Говоря про большинство я имел ввиду именно это.

Нравится РС - да на здоровье, работайте, пользуйтесь. Но зачем говорить "напраслину" про попсовость Мас? Корпоративная солидарность РС-пользователей в угоду объективности? (только не нужно и эту мою фразу обращать против меня, хорошо?) :D

Цитата:

от:Bestfotograf
Понимаете, ОЧЕРЕДЬ, длиной в 1(один) месяц выстроилась за ай-Мас-ами последнего поколения 27"... О-ЧЕ-РЕДЬ!!! Вы давно видели очередь за новыми моделями РС???? Говоря про большинство я имел ввиду именно это.

Подробнее

Это не большинство, это соотношение спроса и предложения. В Эппл работают гениальные (без шуток) маркетологи. И они умеют поддерживать ажиотажный спрос на свои продукты даже в тех случаях, когда в числах он достаточно невелик. В данном случае это то же самое, что и очереди на первый айФон по сравнению с отсутствием очередей за "всеми остальными телефонами". Хотя всех остальных телефонов продавалось и продаётся на порядки больше, чем айФонов. Но Эппл смогла свой продукт:
а) раскрутить;
б) создать точно рассчитанный дефицит.

Отличный, результативный маркетинг.