Новый Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS версия II

Недавно увидел, что вышел новый Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS , версия II, стоит от 9000 до 10000 р. , старый стоил около 7000 р., есть разница в качестве адекватная увеличению стоимости в 1,5 раза ??? Есть кто их сравнивал? Оптически они одинаковы, видимо различие в стабе?

Гадость-она и есть гадость....

от вас другого ответа и не ждал

А что правда - пугает? Или, если ответит кто-то другой: отличнейший обьектив!стал еще лучше!!!! - он лучше снимать будет?

Цитата:

от: Павел Ионас
А что правда - пугает? Или, если ответит кто-то другой: отличнейший обьектив!стал еще лучше!!!! - он лучше снимать будет?

А он что, плохо снимает? Или не читал, но осуждаю?

не обращайте на него внимания, он всегда такой, будем ждать отзывов по делу

Вроде изменения косметические. Старый и так был хорош!

P.S. Снимал на кропе 55-250IS, 70-200 4LIS, 70-300IS.
55-250IS - хороший выбор.

Цитата:

от: foto-boss
55-250IS - хороший выбор.

Судя по семплам, Nifty Two-Fifty весьма неплох.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=459569
Версия II видимо адаптирована для многопиксельных матриц.

Цитата:

от: Waleriy
Судя по семплам, Nifty Two-Fifty весьма неплох.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=459569
Версия II видимо адаптирована для многопиксельных матриц.

Вот ляпнул то, что в голову пришло. И как же его адаптировали? Улучшили детализацию? Так это другой объектив, получается ,и вовсе не косметика.

Маркетинг это всё. Чтобы на рынке создать видимость обновления не только тушек, но и оптики.

Видел Ваши фото этим объективом, нормальные для данного соотношения цена-качество, объектив нужен знакомому на кроп (450D)

Если нужен зум для портретов, то есть совсем великолепный вариант: Sigma 50-150 2.8. Но там цена другая уже.

На lenstip тестировали 18-55 IS II против 18-55 IS.
http://www.lenstip.com/304.11-Lens_review-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_II_Summary.html
Был сделан вывод что изменился в основном внешний вид, и по какой-то причине стал менее эффективен стаб.
Возможно что и с 55-250 такая же история.

посмотрел, хорошая линза, но 23 000 р. очень дорого

Цитата:

от: V.A.
и по какой-то причине стал менее эффективен стаб.
.

Флуктуации между экземлярами и не более того. Стаб вообще вещь не подразумевающая жёскую привязку к точности и закономерности работы.

Да, скорее всего. Тем более точность сборки столь бюджетной оптики наверняка оставляет желать лучшего.

Цитата:

от: V.A.
Да, скорее всего. Тем более точность сборки столь бюджетной оптики наверняка оставляет желать лучшего.

Теоретически да. Практически никак не проверить, ибо в деле не проявляет себя никак - просто отлично работает и всё.

Цитата:

от: Павел Ионас
Гадость-она и есть гадость....

сам ты гадость!

Цитата:

от: Prometej
Флуктуации между экземлярами и не более того. Стаб вообще вещь не подразумевающая жёскую привязку к точности и закономерности работы.

Нормальный телевик за свои деньги.
з.ы. Про стаб это зря.

после юстировки - просто отличный объектив.
вторая версия - косметический рестайлинг первой для удешевления производства.

Цитата:

от: Евгений110852
Видел Ваши фото этим объективом, нормальные для данного соотношения цена-качество, объектив нужен знакомому на кроп (450D)

У меня есть такая связка - 450+55-250ИС первая версия. Редко им снимаю, но когда это происходит - очень неплохие результаты. Хорошее стекло, а за такие деньги вообще превосходное.
Про вторую версию сказать ничего не могу, но если в ней ничего не попортили и оптику оставили от первой версии - уже хорошо ;)