Новый 50Д против б\у 5Д

Цитата:

от: treck
В смысле грушей продувать? Надо будет учится это делать, но с этим думаю справлюсь. :D

Груша - залог успешной работы 5D. Наверное от формы груши тоже зависит производительность.

Тема: переход с Canon 400D на Canon50D - нет смысла ! 9 из 10 против , или покопайтесь в поиске - тем уж было много . А от себя лично желаю приобрести ФФ , что сам и сделал , не стал жертвой новой кроп-тушки . Ни капли не жалею о покупке - совершенно другая картинка и многое др , удачи !!!

Однозначно 5D!
С пылью за 2 года так и не столкнулся, что и появлялось, само потом отваливалось :D
Эх сменял я свой пятак, на единичку, тут его так хвалят, наверное зря так поступил

Всем спасибо за советы! Уже принялся за поиски достойных вариантов!

Аналогично, советую 5d, пыль будет на любой камере, ну дунете пару раз грушей и все. С вариантами осторожнее, я когда свой продавал, парень покупавший жаловался что на форуме пишут что камера в идеале, а приносят полностью убитую.

Цитата:

от: Xelious
Абсент
А я после месяца сменил новый 50д на б\у 5д :D.

Я всё надеялся, что 50D станет моей последней камерой... Изо всех сил себя пытался убедить, что она хорошая и подходить мне на все 100%. Так продолжалось три месяца. А после, не выдержав самообмана и насилия над самим собой, продал 50D и купил таки б/у первопятака.

Автору:
Не повторяй наших ошибок!!!
Если найдешь не сильно ушатанного пятака - бери не раздумывая.

Цитата:

от:Фото.Нуб
Я всё надеялся, что 50D станет моей последней камерой... Изо всех сил себя пытался убедить, что она хорошая и подходить мне на все 100%. Так продолжалось три месяца. А после, не выдержав самообмана и насилия над самим собой, продал 50D и купил таки б/у первопятака.

Автору:
Не повторяй наших ошибок!!!
Если найдешь не сильно ушатанного пятака - бери не раздумывая.

Подробнее

Вот тоже переодически хочется поменять свой 50-к на 5-к, но все как то себя уговариваю этого не далать. Действительно такая большая разница? Что плохого в 50-ке? Ваши ощущения при переходе с него на 5-к? Спасибо.

Народ, те кто пишет что 5Д на 2 порядка (в десятичной системе это в 100 раз) лучше 50д, а могете примеры привести!?
Вот такие снимки у мя с 50д были, а вот такие с 5д стали и примеры.
Я снимал на 300д, 40Д, 400д, 50Д, 5д, 5д2, Никон Д700 и у меня воображения не хватает как может камера позволить снять в несколько раз лучше, я уж не говорю про 100раз., да и критерии не совсем понятны.

Я бы и Сам посмотрел в Ваших работах, но у Вас их не представлено почти, покажите пожалуйста.

Цитата:

от: Архимонд
Что плохого в 50-ке?

Цитата:

от: Fishmann_Vic
Народ, те кто пишет что 5Д на 2 порядка (в десятичной системе это в 100 раз) лучше 50д, а могете примеры привести!?

Главное - знать для чего покупаешь ФФ. Значит что то не устраивало таких индивидуумов, раз сменили кроп на полнокадровый. Потом не будет устраивать полнокадровый, на очереди будет СФ и т.д.

а темка то хорошая...жду развития :D

Цитата:

от: Waleriy
Главное - знать для чего покупаешь ФФ.

+ мильен!

Вообще, если сомневаешься, нужен тебе ФФ или нет - значит не нужен; если сомневаешься, нужн ли тебе тот или иной объектив - значит не нужен, и т.д. Сомневаться можно, когда покупаешь первую зеркалку, тут сомнения вполне понятны и объяснимы, опыта нет и оттолкнуться не от чего.

Про себя лично могу сказать, что когда менял кроп (20D) на ФФ (5D), то четко понимал, зачем оно мне нужно. И все равно результат превзошел все мои ожидания, не смотря на все виденное ранее с 5D.

А вообще тема жуткий, драный мегабаян!
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/439263

Еще очень прикольно читать как люди про пыль в 5д пишут, ФФ настолько их завораживает, что пыль на матрице они перестают замечать, она для них просто не существует :)

Я не утверждаю что это мегапроблема, особенно на открытых диафрагмах, но показательно. Когда сам фотографировал на 5д, то пыль сдувать приходилось и довольно часто.

На счет пыли: пылинки на матрице меня лично не сильно заботят, грушей дунул и все в порядке, а если и осталась пара-тройка пылинок, которые будут заметны на фото, то никаких проблем убрать их при обработке я не вижу,- я не снимаю фотографии тысячами и на тех немногих кадрах, которые я решу показать или напечатать лишние несколько секунд ретуши совершенно не проблема.
Гораздо больше достает грязюка в видоискателе пяточка. :( Убрать ее сложнее и она постоянно бросается в глаза и действует на нервы. Но и это не проблема на фоне остальных достоинств ФФ вообще и 5D в частности.

всем привет!!Подскажыте пожалуйста какой фотоапарат стоющий купить для начинающего фотографа!До 700 евро! :( :( :(

фпоизг!!!

Хоть топикстартер уже и определился с выбором, вставлю и я свои пять субъективных копеек.
Задача стояла практически аналогичная означенной, за исключением начальных условий 450Д вместо 400Д. А также имелся уже "китовый" объектив к пятерку или иначе 24-105 f4 L IS.
После долгого раздумья решил вопрос в пользу пятака.
При смене камеры хотел существенных изменений, чем просто эргономика и большие рабочие ИСО и еще некоторые фишечки. Очевидно, что при переходе на 50Д качество картинки вряд ли изменилось бы.
Хотя пятак у меня совсем немного еще, хочу указать некоторые впечатления.
Во-первых, пыль была замечена на первой же съемке. На 450Д есть пылетряс и за 1,5 года эксплуатации (в том числе и в областях, приближенных к пустыне) пыль на матрице никогда не замечал. На пятаке же они даже на f4 наглыми пятнами лежат по снимку, и в особенности по краям.
Во-вторых, жуткий экранчег. После первого же кадра на улице в солнечный день чуть не упал, когда решил посмотреть, чего получилось. По этому экранчику невозможно ничего проконтролировать при солнечном свете. Ни точность баланса белого, ни резкость, да вообще хрен чего разглядишь. Одна надежда - на гистограмму. Вообщем, всю съемку думал, что на снимал кучу хрени. Однако, дома на мониторе все оказалось в общем-то все в порядке.
Есть некторые недостатки по управлению, но незначительные, типа не показывает постоянно ИСО и прочие мелочи.
Как показалось, баланс белого не очень хорошо работает, так что все таки придется заставить себя снимать только в RAW.
То есть при покупке надо быть готовым к этом.
Однако ж, полный кадр - это наше все.
Первое, что я почувствовал, это широкий угол, а он еще шире, чем на китовом объективе к 450D. Теперь не заставить себя снимать не только на ШУ. Правда тут же всплыли недостатки объектива - виньетирование (не существенно), и заваливание геометрии по краям (а вот это не очень приятно).
По резкости пока не разобрался. Никаких чудес с этим объективом по сравнению его работы на 450D пока не увидел, но особо не парюсь.
Кнопки "шыдевр" на камере нет, и поэтому надо сначала научиться им снимать. Когда купил объектив, тоже ходил недовольным недели две. А потом, научился им пользоваться и за уши от него не оттащить стало. Думаю с пятаком будет также.
Шумы на высоких ISO (1000, 1600) конечно есть, но в принципе в глаза не очень бросаются. Для коммерческого применения вряд ли пойдет, а для себя, думаю, потянет. Пока еще не разобрался, до какого ИСО стоит работать.
Сразу же заметил меньшую ГРИП.
В общем, камере рад очень. Считаю исключительно удачной покупкой, где ж еще за такие деньги взять полный кадр, только если пленочную зеркалку купить.
У 50Д несомненно есть свои достоинства, но брать бы ее не стал.
А еще, будучи владельцем 5Д, можно ходить и от важности щеки надувать :)

Цитата:

от:Fishmann_Vic
Народ, те кто пишет что 5Д на 2 порядка (в десятичной системе это в 100 раз) лучше 50д, а могете примеры привести!?
Вот такие снимки у мя с 50д были, а вот такие с 5д стали и примеры.
Я снимал на 300д, 40Д, 400д, 50Д, 5д, 5д2, Никон Д700 и у меня воображения не хватает как может камера позволить снять в несколько раз лучше, я уж не говорю про 100раз., да и критерии не совсем понятны.

Я бы и Сам посмотрел в Ваших работах, но у Вас их не представлено почти, покажите пожалуйста.

Подробнее

Достаточно того факта, что уже в умеренно-контрастных сюжетах 50 нещадно выжигает света. И никакие 14бит не спасают. Вам нравится рисовать небо? А блики на лицах закрашивать? А хром и софт от открытых дырок, когда его не ждёшь совсем? Мне нет :)
На 5 всё просто - снял и радуешься.

Неоднократно подмечено: снимаем на 50D и получаем удовольствие от экрана в процессе съемки и буфера, потом грустим глядя на отпечатки, снимаем на 5D - плюёмся от бледного и маленького экрана, тормозов при сохранении RAW и кайфуем от конечной картинки при просмотре на мониторе (печати). С точки зрения раскрытия оптических качеств объективов выбор думаю очевиден, если не принципиально 6 кадров в секунду для репортажа 50-ка сливает по полной.

уууХХХ...подкинули заморочки :D вот сижу и думаю...картинка нужна как воздуХ с пяТака в сравнении с 40-кой но боюсь АФ, пыльности и как говорите "тормознутости" что делать Х3 есть быстрый и точный "Семён"...но кроп достал