Новые олимпусы!

Сэмплы полноразмеры на разных ИСО:
с ПЛ-5: http://www.photographyblog.com/previews/olympus_epl5_photos/
с ПМ-2: http://www.photographyblog.com/previews/olympus_epm2_photos/

Там же внизу есть ссылки на видео.

Цитата:

от:Profi550
Сэмплы полноразмеры на разных ИСО:
с ПЛ-5: http://www.photographyblog.com/previews/olympus_epl5_photos/
с ПМ-2: http://www.photographyblog.com/previews/olympus_epm2_photos/

Там же внизу есть ссылки на видео.

Подробнее

Высокие ISO на уровне М5, все хорошо.

Цитата:

от: Chega
Высокие ISO на уровне М5, все хорошо.

А камерный шумодав в топку, как и на Е-М5. Почему-то много кривых снимков с ПМ-2, хотя они не должны быть хуже, чем с ПЛ-5. С ПЛ-5 больше хороших. А этот с ПЛ-5 и нового макрика 60/2,8 очень достойный по детализации и шумам: http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_epl5/photos/olympus_epl5_29.jpg

Цитата:

от: st520
Нормально у OM-D с цветопередачей всё, не хуже чем у Е-510 и Е-30. В ОМ-Д цвет сыпется с повышением ИСО, до таких значений, которые старым фотоаппаратам 4/3 вообще не доступны.

Все в мире относительно.
Есть две категории фотографов.
1. - балдеют от обработки RAW, изучают конвертеры, калибруют и меряют
2. - любят снимать и не очень любят обрабатывать (либо не умеют, либо надоело им им это до чертиков)

Разглядывая ветку о OM-D у меня складывается ощущение, что камера больше для первой категории. Это не плохо и не хорошо, это так есть. Нужно крутить RAW и добиваться нужного результата, и результат может быть шикарным.

Кадры прямо из камеры OM-D мне кажутся бледными и малоконтрастными, скинтоны не особо нравятся. Тот же E-PM1 - просто бомба за свои 12 000 рублей, ярко, сочно, точно по экспозиции.

Короче я лично отношусь ко второй категории, надоела мне эта алхимия в редакторах, люблю камеры которые сразу выдают яркие сочные картинки, пусть будет меньше ДД и больше шумов. :D

Цитата:

от: nanolab
Не надо много думать

http://www.bhphotovideo.com/c/search?ipp=100&atclk=Lens+Mount_Micro+Four+Thirds&ci=17912&Ns=p_REVIEWS%7c1&N=4196380428+4099560916

Спасибо за науку. Вы открыли мне глаза. :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Я не являюсь официальным представителем, что бы делать заявления. :)
Я просто общаюсь на форуме и делюсь сведениями/слухами/снимками/ощущениями, как и подавляющее большинство Ваших собеседников
Но, я Вам благодарен за идею и постараюсь найти данные по популярности 20/1,7

Подробнее

Если вдруг найдете офф статистику - скиньте сюда? Очень интересно на самом деле. И не только по 20/1.7

И вы конечно представителем не являетесь, но "лицо приближенное" :) и ваши слова читают достаточно внимательно.

Цитата:

от: nanolab
отсортировано по числу отзывов

http://www.bhphotovideo.com/c/search?ipp=100&atclk=Lens+Mount_Micro+Four+Thirds&ci=17912&Ns=p_REVIEWS%7c1&N=4196380428+4099560916

Это НИКАКИМ боком не говорит о числе продаж тех или иных линз в мире. Догадываетесь почему? :)

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Кадры прямо из камеры OM-D мне кажутся бледными и малоконтрастными, скинтоны не особо нравятся. Тот же E-PM1 - просто бомба за свои 12 000 рублей, ярко, сочно, точно по экспозиции.

Хм... А мне наоборот кажется. В ЕМ5 контраст в минус ставлю, как и на ЕП1

Дабы разрешить все сомнения, специально сфотографировал яркую сцену с листвой и небом на ЕП1 и ЕМ5



Розница есть, но она минимальна. И никак нельзя сказать, что ЕМ5 блёклая.

Цитата:

от:littorio
Угу, видно как они всё там делят. С полгода назад был слух про 150/2.8 macro от Олимпуса. Вот этот анонс 150/2.8 от Панасоника - явно ответ на ту утечку. Сейчас ещё небось ценники на макролейку подспустят, чтобы продажам 60мм макро помешать.

Подробнее

Вы немножко путаете слухи со всяких руморсов с официальными роадмапами.

Насчет "все поделено" - только слепой не видит, что m4/3 развивается исходя из неких внутренних договоренностей между олимпусом и панасоником.

Цитата:

от:Chega
Первым пожалуй был 12/2, в октябре появится 60/2.8, через пол года запустят 17/1,8, обещают 25/х, 45/1,8 тоже можно ставить в один ряд с High Grade.
Имеем 12-17-25-45-60-75... вполне логичная линейка.

Подробнее

Официально (и по цене) в high grade входят только 12/2 и 75/1,8. Ну и готовящийся 17/1,8, судя по всему. Остальные - вне линеек.

Цитата:

от: Manichaean
Официально (и по цене) в high grade входят только 12/2 и 75/1,8. Ну и готовящийся 17/1,8, судя по всему. Остальные - вне линеек.

Вот о том и говорю - не видно логики в развитии. Не видно четкой стратегии.

Цитата:

от: viv
Вот о том и говорю - не видно логики в развитии. Не видно четкой стратегии.

Стратегия одна - вместе с Панасоником как можно скорее наполнить систему оптикой - сначала в бюджетном сегменте, а теперь и в топовом. И это им практически удалось. А теперь можно начать и линейки рафинировать, всякие там high grade создавать. В Олимпусе хорошо учли недостатки большой системы - как то - отсутствие хорошей линейки фиксов и медленный выход оптики.
Тем более, что Панасоник сейчас реально наполняет систему оптикой, а не ограничивается выпуском нескольких стёкол, как в 4/3.

В 4/3 у Олимпуса имеется очень четкое разделение на Стандарт, Про и Топ-про.
Стандарт - без пылевзагозащиты, темненькие, недорогие.
Про - с пылевлагозащитой, светлые, дорогие.
Топ-про - с пылевлагозащитой, более светлые (не все), дорогущие.

В микре такого разделения нет. В принципе у зумов там пока и разделять нечего. Все по факту Стандарт, вот только цену задрали до уровня Про 4/3.
А с фиксами есть дорогие, но без пылевлагозащиты.
В то же время есть темнющий и мыльный зум 12-50 с защитой. Сейчас еще 60/2,8 выходит с защитой непонятно какого роду племени.

Цитата:

от: viv
Вот о том и говорю - не видно логики в развитии. Не видно четкой стратегии.

а вы представьте такую же картинку у олимпуса?

куча ( 9 ) одинаковых камер ПЕН + пук из О-МД...
Олик 4 года по сути продаёт одну камеру ....

Цитата:

от:proba_m43 (Игорь)


а вы представьте такую же картинку у олимпуса?

куча ( 9 ) одинаковых камер ПЕН + пук из О-МД...
Олик 4 года по сути продаёт одну камеру ....

Подробнее

Вот именно о том и был первоначальный мой пост. По настоящему правильных камер в микре у олика было всего 3: первый пен, E-PL1 и ОМ-D. Все остальное (и камеры и стекла) производит впечатление хаотичных метаний. IMHO естественно.

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)
[img]http://www.dslrmagazine.com/images/stories
а вы представьте такую же картинку у олимпуса?

куча ( 9 ) одинаковых камер ПЕН + пук из О-МД...
Олик 4 года по сути продаёт одну камеру ....

Это да. Панас таки строит систему.
И камер и стекол.
Только уж очень оптика дорога.

Цитата:

от: viv
Вы немножко путаете слухи со всяких руморсов с официальными роадмапами.

В словах про роадмапы я ни слова не говорил про слухи. Всего лишь озвучил идею что публиковать роадмапы для Олимпуса сейчас глупость и безумие. Нам, потребителям, конечно, хотелось бы знать всё заранее чтобы планировать покупки, но нужно быть реалистами.

Про 150/2.8 - это так, скорее мои фантазии. Впрочем, патенты на оптику от Олимпуса, проникшие на руморзы, почти все в итоге материализовались в стёкла (кроме разных вариантов 17/2.8, из которых выбрали только один). Отсюда я делаю вывод что патенты по любому поводу Олимпус не заполняет, и если появился патент то такое стекло скорее всего появится на рынке.

Цитата:

от: viv

Насчет "все поделено" - только слепой не видит, что m4/3 развивается исходя из неких внутренних договоренностей между олимпусом и панасоником.

А что-то кроме порожняка "только слепой" сказать сможете? Вообще странная примитивизация. Весь рынок развивается "по договорённостям" - один сделает некую фишку, все остальные спешно добавляют её в свои камеры. В микре мы можем видеть как разделение ниш (например Олик отдал Панасонику сегмент недорогих камер с ЭВИ, т.к. всё равно конкурировать там не сможет), так и прямую конкуренцию (40-150 vs 45-200, E-M5 vs GH2-3 и т.д.). А самый замечательный пример "договорённости" - это конечно 17/2.8 против 20/1.7. Олимпус, конечно, с радостью договорился с панасоником о выпуске одного из самых непопулярных объективов микро 4/3. Думаю, знали бы сразу о 20/1.7 - и первый оликовский блинофикс был бы другим.

Цитата:

от: ИК
Это да. Панас таки строит систему.
И камер и стекол.
Только уж очень оптика дорога.

ну тут всё относительно...
а у кого дешевле?
олики 12/2 -? 75- ?

75-300 олимпус-900 евро, а 100-300 панас со стабом+стоп света -500 баксов????

главное-выбор!!!

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)

а вы представьте такую же картинку у олимпуса?

куча ( 9 ) одинаковых камер ПЕН + пук из О-МД...
Олик 4 года по сути продаёт одну камеру ....

А почему-ж не представить? У Олика не сильно меньше стёкол вышло. Есть топовые фиксы, которых у Панаса только одна паналейка (ну полторы, если макрик считать). По оптике у них как-раз паритет.
И линейка ОМ-Д (кстати, почему это вдруг "пук"?) - E-P/E-PL - E-PM представляется не менее логичной, чем GH - G - GF (и где-то сбоку ещё GX). А насчёт "одинаковых" ПЕНов - GF-ы тоже, вроде, не очень разные, да и G-серия по-сути всё то-же, плюс видоискатель. У Панасоника только GH-серия по настоящему сильной была. Вот ОМ-Д и вышел в качестве конкурента ей. А теперь, Панас, избегая внутренней конкуренции с Олимпусом сделал GH и вовсе в формфакторе зеркалок.
Меня, если честно, ни одна камера от Панасоника не "зацепила", ни из старых, ни из новых. А вот ОМ-Д собираюсь купить.

Цитата:

от: proba_m43 (Игорь)


а вы представьте такую же картинку у олимпуса?

куча ( 9 ) одинаковых камер ПЕН + пук из О-МД...
Олик 4 года по сути продаёт одну камеру ....

Это подтасовка :). Выставьте линейку 2012 года - и тоже будет красивая картинка (мыльница, улучшенная мыльница, напичканный всем флагман).

Просто так тоже можно Панасу напоказать кучу Gf-Gx'ов одинаковых. Да и троица G1-GH1-G2 в своё время людей заставляла на форумы лезть за различиями. А заполировать можно бредом в виде Gf3-5 без башмаков (кому вообще эта идея в голову пришла?! Даже Lx-серия башмаки имеет и вспышки народ использует). И это ещё не вспоминая про разные видоискатели (засуньте видик от GX1 в Gf2 и наоборот, ага).