Новые и мощные УльтаЗумы. Что выбрать?

Собираюсь приобретать УЗ.

Вот они - новинки:
1. Sony HX-1, фок. рас. 28 - 560 мм (зум 20х), матрица 1/2.4", стекло F2.8 - F5.2.

2. Nikon p-90, фокус. раст. 26 - 624 мм (зум 24х), матрица 1/2.33", стекло F2.8 - F5

3. Olympus SP 590 UZ, фокус. раст. 26 - 676 мм (зум 26х) матрица 1/2.33", стекло F2.8 - F5

4. Pentax X70, фокус. раст. 26 - 624 мм (зум 24х)матрица 1/2.33", стекло F2.8 - F5


Все новинки хороши и достойны внимания, но...кто же будет лучший?

Если у кого-нибудь есть опыт экплуатации предыдущих версий укзанных камер, просьба поделиться впечатлениями.

panasonic fz 28

Почему нет в списке CANON PowerShot SX1 IS (28-560) ? Я хочу такой приобрести, а ты его даже не рассмариваешь, обидно блин. И было бы неплохо указать цены напротив каждого девайса в твоем списке! )))

а , апятьже , зачем вам к никану 90 да с пыхой 900 какоуто ультразум ? может абъективчик подберем?

не..надоело зеркало со стеклами тоскать, хочется "все в одном". Понимаю что в ущерб качеству но все же я не фанат фотографии. А панас слабоват. А кенон не нравиться.

Чем Панас слабоват?

А Вам самому какой к телу ближе ;), мне кажеться лучше взять зум где поменьше, т.е. Sony во избежание разных оптических искажений, правда на макс фокусном он чуточку темней остальных.
А вобще то верно Вам посоветовали при наличии D90 подобрать объектив в интересующих фокусных, т.к. на мой взгляд ультразумы такого качества не дадут да и по размеру не намного меньше D90.
Удачи в правильном выборе!

Тамрон 18-270?

Вот тебе и УЗ Д90!

Ну может что то из Никкоров б/у, я думаю в ветке ниже точнее подскажут :)

Кстати вот темкаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/411419 прямо противоположенная Вашей, где человек хочет взять на смену вполне пристойному УЗ FZ50, зеркалку меньше Вашей классом :)

пусть переходит на зеркало. Я уже переболел им, так что Велком УЗ.
Смешной обзор от предстаителя Сони на счет hx-1. Больше всего "порадовало": "оптика G, выше только звезды...
http://www.nomobile.ru/texts/34113.html
корч. соня в своем репертуаре. Но манагер явно не компетентный имхо...

А насчет тамрона - это извращенство. Вообще не понимаю этих обективов на зеркале 18-200, 18-250 и т.д. Лучше светосильный телевичок а лучше не париться и взять УЗ, и заморочиться чем нибудь другим

Если ультразум,то CANON SX10 IS, или PANASONIС DMC-FZ28?Пока склоняюсь больше к PANASONIС DMC-FZ28,так как у CANON SX10 IS:1-часто встречаються битые пиксели,2-объектив пропускает пыль,3-больше весит,4-меньше разрешение видео,5-в корпусе пользователи слышат какой-то шум. У PANASONIС DMC-FZ28 меньше минусов:полохой звук (моно) и сильное подавление шумов.

ИМХО купить FZ50 если найдете, то новые, елси нет, то б.у.
При его оптике он конкурирует на равных с простым китовым зеркалом.

Сколько им снимаю - вообще нет претензий в пределах его вохможностей.
Больше 420 на дальнем конце не нужно как класс.

Например здесь до райдера 140-150 метров


Насчет качества можете не смотреть - снималось чисто по приколу.
Тем более FZ50 - ухватистистая и достаточно тяжелая камера, которая отлично лежит в руке. Лечкую камеру, да еще и на 600мм в эквиваленте не удержишь просто.

Цитата:

от: Grihon

А насчет тамрона - это извращенство. Вообще не понимаю этих обективов на зеркале 18-200, 18-250 и т.д. Лучше светосильный телевичок а лучше не париться и взять УЗ, и заморочиться чем нибудь другим

весело у Вас тут, зашел на секундочку поулыбался многою
Да любой нормальный 18-200 на три головы ВЫШЕ любого мыла (за исключением PANASONIC G1 это действительно неплохая игрушка для дам ;) )

Что значит нормальный 18-200?

нормальный это L IS USM ))))

Цитата:

от: L4m3r
нормальный это L IS USM ))))

автору не нравится кенон, так что /2,8 vr, и никаких L

если по теме, то я не особ понимаю таких бандур, в том плане, что снимки с них не намного лучше, чем с компактов, которые можно в карман засунуть...
я вот какое-то время пользовался Оликом 770sw и ничо, норм он при солнышке снимает, тошноты явное не возникает )

Grihon писал:

[quot]Собираюсь приобретать УЗ...

Все новинки хороши и достойны внимания, но...кто же будет лучший? [/quot]

Если брать "ультразум", то только тот, где имеется кольцо ЗУМа на объективе.
Кольцо более комфортно, нежели кнопочки....

Что касается объективов, то все они на современных "ультразумах" практически одинаковы по качеству. Различие по светосиле - фикция.
Днём "ультразумы" снимают одинаково, а при недостатке освещения основную роль играет матрица и внутренний процессор.

По поводу наличия стаба...
При съемке динамики он на фиг не нужен, только мешает.
Пейзажи снимать по-любому лучше со штатива... А городские пейзажи слишком редко "щелкаются", чтобы заморачиваться со стабом.

Здесь существенно важно наличие более широкого угла, нежели стаба.
А также - возможности использования внешней вспышки (наличие "горячего башмака").

ИМХО, но ЦФК должна быть ухватистой. Иметь вес.

Не в последнюю очередь важен тип питания.
Лично для меня предпочтительнее АА, ибо не возникает вообще никаких проблем с вопросом: а если ли рядом розетка?

И последнее, в отношении многоЗУМности...
ИМХО, но чем больше ЗУМ, тем хуже качество снимков в целом.

Съёмка объекта с расстояния 100 метров на 10х и последующее кадрирование даст по качеству равный результат, как и с ЗУМа 18-24х.

Чтобы удержать "ультразум" в приемлемом для потребителя ценовом диапозоне, производители мегаЗУМов, увеличивая кратность, экономят на качестве других компонентов ЦФК.
Потому что, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.... и то, для второй мышки.

Наиболее рациональный ЗУМ - это 10-12х. Всё, что больше - лажа.

[quote=Кэп2007]Grihon писал:

[quot]Собираюсь приобретать УЗ...

Все новинки хороши и достойны внимания, но...кто же будет лучший? [/quot]

Если брать "ультразум", то только тот, где имеется кольцо ЗУМа на объективе.
Кольцо более комфортно, нежели кнопочки....

У каких ультразумов есть кольцо ЗУМа на объективе.?

Какой ультразум посоветуете выбрать из CANON SX10 IS,PANASONIС FZ50,PANASONIС FZ28?
Спасибо.