Цитата:от: Велобайкер
Лучше бы они дальномерки сделали.
Кто-нибудь сделает, потому что в беззеркальном секторе сейчас идут поиски конструктивных решений и на их основании попытки захвата рынка. А поэтому не может остаться незамеченной и эта ниша - любителей параллаксного дальномера и резьбового М-крепления.
Аль тидаг, ийе беседэр!Цитата:от:Голубков Александр
С таким размером китовой оптики мало кто её будет брать.
Выйдит небольшая партия и ни как не отразится на реальном спросе. Чтобы захватить рынок, нужно оптики/вспышек и т.п. на продавать миллионам пользователей, потом своей оптикой они все будут привязаны к системе. Даже те, кто всю жизнь пользуются китовой оптикой при выборе думают о смене кита
А с 18-200 вообще как-то убого...
В чем прелесть такой беззеркалки от сони? С таким же успехом на новых ЦЗ им ЛайвВью довести до ума (тот же сенсор, тот же процессор и програма фокусировки) и ценник китового набора альфы до 20 т.р. и снимать им как на безеркалке в ЛВ кому надо. И с большинством объетивов более удобный хват и ни какого выигрыша нет от компактности тушки.
Зеркало в любом случае на результат влияет мало, разве что матрицу холодной держит и плюс корпусу придаёт более удобный хват :)
Оно (зеркало+АФ+юстировка) даже уже почему то реально стоимость камер не особо увеличивает, по примеру олимпуса - его зеркалка стоит дешевле его беззеркалок.
Правда у этой соньки по цене есть прогресс вроде 600$ против 850$ Альфы 380 в китовых наборах (по данным http://dpreview.com/reviews )
По функционалу эти модели вообще могли бы работать один в один (при использовании ЦЗ в ЛВ). И плюс возможность использования ЦЗ как зеркалки и соответсвенно +250$ плата за это. Вот и вся разница.
Для большего завлечения любителей желателен размер китового набора поменьше, а то не оценят они это творение.
А большинство владельцев ЦЗ наличие ЛВ не особо приводит их в восторг, значит и беззеркалки с таким сенсором навряд ли перевернут рынок. Тут всё таки подход нужен компактнее - кроп 2,0 ил даже 2,5. Вот олимпусу и панасонику надо стараться, они держат кроп 2 - более компактная оптика, а кэнону /никону придётся делать новый байонет, новую оптику под него - чтобы привлечь новых потенциальных покупателей, а не тех кому размер тушки значения не сыграет из-за 1 кг зума, портящего всё. Если с кэнона/никона снять зеркало, его матрица снимать лучше не станет, им проще АФ в ЛВ нормальный сделать, если особая точность(не в ущерб скорости) или автофокусировка по определённым объектам (мордам кошек :) )
Да и владельцам ЦЗ хочется иметь второй компакт но с хорошим качеством и им мог бы быть например пен с блинчиком (если ФР устраивают).
Днём на улице снимки с S90 не каждый(и не всегда) от ЦЗ отличит.
А беззеркалка с ФФ сенсором - получается вообще бред тогда. Стоимость зеркала там не больше стоимости бленды комплектной и убирать его даже смысла нет - выигрыш то в чём будет? В уменьшении цены на 5% за тушку, с расплатой за это разрядом батареи на нагрев матрицы и лишения прелести зеркального ВИ на ФФ ?Подробнее
+1! Вот и я о том же - выиграют рынок только более компактные модели, ибо именно компактность - привлекающая черта незеркалок. При отсутствии у них компактности зеркалки начального уровня не отдадут этот сектор, обладая своими несомненнымипреимуществами. Возможность использования старой плёнкодальномерной оптики привлекает только энтузиастов и является имхо узконишевой, на ней рынка не захватишь.
Цитата:от: Пёс
...и между прочим сумка скажем для двух-трёх объективов и этой тоненькой тушки будет явно меньше чем сумка для зеркалки с такими же стёклами
Всё же наиболее продаваемой имхо, будет среди незеркалок камера с одним зум-обьективом, убирающимся в корпус - вот и сумка не нужна!
