Новости с конференции по сенсорам: Кэнон демонстрировал снимки с 52МП сенсора APS-H формата

Всего 112 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
Это не сказки. На аналогичной конфигурации в NC стоит начать регулировать шумодав, например, и все, начинаются тормоза :(
Что до ваших дизайнерш, то вы их запугали, видимо, увольнением, вот они и не жужжат. ;)

Подробнее

Вот только вчера обрабатывал в Фотошопе и Лайтруме файлы c Fuji S5 и особого тормоза не заметил, может потому что у меня в качестве системного диска стоят два Раптора в рейде 0 и 4 Гига оперативки?
Re[Лукьяненко Игорь]:
Цитата:
от: Лукьяненко Игорь
Я именно про это и спрашивал. По моему это гораздо более критично, чем размер файла или частота проца компа...


Посмотрел материалы - про линзу там ничего не написано.
Только пиксель там какой-то немного мудреный и размер у него 3.2 мкм
Re[sm89]:
sm89
>>>может потому что у меня в качестве системного диска стоят два Раптора в рейде 0 и 4 Гига оперативки?

А операционка какая ?
Re[AWM]:
Цитата:
от: AWM
sm89
>>>может потому что у меня в качестве системного диска стоят два Раптора в рейде 0 и 4 Гига оперативки?

А операционка какая ?

Vista 64bit, но раньше и на XP нормально все работало с /3GB в boot.ini
Re[sm89]:
>>>но раньше и на XP нормально все работало с /3GB в boot.ini

Фотошопу если честно этот бутовый конфиг до фени. Вообще фотошоп обычно занимает памяти примерно в 3 раза больше, чем сам файл и свопит соответственно. К примеру файл весом в 10мб, разрешением 1600х2500 и содержащий 100 слоёв при открытии покажет в нижней строке примерно 400мб, а в оперативке сожрёт ещё больше. Плюс раскатает в своп всё это хозяйство. Просто ужас охватывает если бы исходный вес файла был в 500мб с соответствующим разрешением, и хотя бы штук 50 слоёв. :) Я делал банеры 6х3 метра, на всю жизнь запомнил этот геморой. Хотя конечно если открыть файл, покрутить уровни, замазать клоном дефект, тогда да типа можно ворочать гиговые файлы :D
Re[AWM]:
Re[AWM]:
Цитата:

от:AWM
>>>но раньше и на XP нормально все работало с /3GB в boot.ini

Фотошопу если честно этот бутовый конфиг до фени. Вообще фотошоп обычно занимает памяти примерно в 3 раза больше, чем сам файл и свопит соответственно. К примеру файл весом в 10мб, разрешением 1600х2500 и содержащий 100 слоёв при открытии покажет в нижней строке примерно 400мб, а в оперативке сожрёт ещё больше. Плюс раскатает в своп всё это хозяйство. Просто ужас охватывает если бы исходный вес файла был в 500мб с соответствующим разрешением, и хотя бы штук 50 слоёв. :) Я делал банеры 6х3 метра, на всю жизнь запомнил этот геморой. Хотя конечно если открыть файл, покрутить уровни, замазать клоном дефект, тогда да типа можно ворочать гиговые файлы :D

Подробнее

Вот из-за свопа мне и пришлось ставить скоростные (10000) 150Мб Рапторы в рэйд0 для увеличения скорости обмена ;)
Re[sm89]:
Цитата:

от:sm89
Вот только вчера обрабатывал в Фотошопе и Лайтруме файлы c Fuji S5 и особого тормоза не заметил, может потому что у меня в качестве системного диска стоят два Раптора в рейде 0 и 4 Гига оперативки?

Подробнее

Не думаю, что при процессинге нефок в капчуре может дойти дело до свопа...
Просто капчура перед тем, как показать картинку все навешенные опции прогоняет - если врубить шумодав, D-Lighting и демуарайз, то любая попытка что либо поменять будет заканчиваться неслабым таким ожиданием - причем из-за проца.
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
Спасибо, конечно.

зы. Езжу я на дачу на своём стареньком Жопорожце. Да и дачей это трудно назвать - клок глинозёмистой почвы, огороженный покосившимся забором из ржавых кусков кровельного железа. Воду приходится таскать за километр из пересыхающего в летнюю жару ручья, овощи растут хреново и вообще - жопа! Зато недорого и своё, не надо на базаре втридорого покупать.
И между прополкой морковки и сбором колорадских жуков стою я, опершись на тяпку и искренне сочувствую владельцам новеньких Мерседесов, Пежо и Ниссанов, с воем пролетающих по трассе на свои фазенды, привольно раскинувшиеся близ прохладных водоемов. Это ж какие деньжищи они отвалили за свои иномарки? Ужоснах. А их коттеджи - это ж ваще раззорение. Неее, я не могу себе такого позволить. Да и ваще, козлы они, ничего не понимают, не ценют. Да разве ж может понять владелец Мерседеса владельца Зопорожца?

Подробнее

Ярко, прямо-таки литературно :D Вы совершенно правы: Вам, как владельцу "Жопорожца", фотофирмы повесили перед носом морковку в виде "Мерседеса"- камеры с супер-пупер сенсором. Команда "Апорт" уже была
А нужен ли Вам этот мерс и потянете ли Вы его обслуживание ( про фазенды я уже не говорю) - это фотофирмы совершенно не волнует, я бы сказал - не е.. ёт!!! :P
Re[Логос]:
Цитата:
от: Логос
Мда, получается прогресс ради прогресса. Интересно, а где в этом многообразии устройств отводится место фотографу?

Место? Прокладка между камерой и фотошопом... :(
Re[Юрий Трубников]:
Спасибо еще раз.
Про все остальное вы также отчасти правы. Только есть одно но. Я не гоняюсь за новыми тушками, как хочет производитель и как хотят отдельные ЧЛЕНЫ клуба фотору. Заметьте, сколько было уже брошено в мой адрес реплик про неактуальный, устаревший, лоховски etc Д70? Много, да? Но мы-то знаем, что принципиальной разницы между Д70 и Д200 нет (а на высоких ИСО пожалуй и сольет старший братец), с дешевой оптикой Д200 вообще ничем не примечателен (кроме цены), с хорошей - Д70 очень-очень неплох. И реальной альтернативы (т.е. точнее прогрессивной замены) Д70 пока не вижу. Так что обслуживание в вашей трактовке - минимально. ;)
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Носить чижало. :) Прикиньте ПВД (поход выходного дня) километров на 100. Средняя скорость перемещения по лесу порядка 22-25 км/ч.

Ой,мама!!!
100-метровка за 10 секунд это 36 км\час. А Вы с рюкзаком(!), по лесу(!!) по 6-7 метров в секунду фигачете! Лось, по сравнению с Вами, просто улитка!
Цитата:
от: Велобайкер
А за спиной рюкзак + еда+ пенка+вода литра 3. И еще тушку на 1-1,5 кг+2 обьектива еще колограма на 2. И все это удовольствие по спине колотит. Ну на йух .

При таких возможностях 3,5 кг. на аппаратуру - просто пустяк! :D :D
P.S. Простите, я совсем забыл. что Вы на велосипеде... Это немножко меняет суть :(
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Но мы-то знаем, что принципиальной разницы между Д70 и Д200 нет (а на высоких ИСО пожалуй и сольет старший братец), с дешевой оптикой Д200 вообще ничем не примечателен (кроме цены),


Весёлый парнишка! :D :D :D


Мы все знаем, что принципиальной разницы между "запором" и "мерсом" нет, кроме цены!!!!

Валяюсь под столом!!!!
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
Спасибо еще раз.
Про все остальное вы также отчасти правы. Только есть одно но. Я не гоняюсь за новыми тушками, как хочет производитель и как хотят отдельные ЧЛЕНЫ клуба фотору. Заметьте, сколько было уже брошено в мой адрес реплик про неактуальный, устаревший, лоховски etc Д70? Много, да?

Подробнее

Виноват, но я как-то не слежу за репликами в Ваш адрес...

Цитата:
от: kyrus
Но мы-то знаем, что принципиальной разницы между Д70 и Д200 нет

Принципиальной нет, а на практике есть и довольно значительная, насколько я могу судить...

Цитата:
от: kyrus
... И реальной альтернативы (т.е. точнее прогрессивной замены) Д70 пока не вижу. Так что обслуживание в вашей трактовке - минимально. ;)

И слава Богу! Рад за Вас. :)
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
Спасибо еще раз.
Про все остальное вы также отчасти правы. Только есть одно но. Я не гоняюсь за новыми тушками, как хочет производитель и как хотят отдельные ЧЛЕНЫ клуба фотору. Заметьте, сколько было уже брошено в мой адрес реплик про неактуальный, устаревший, лоховски etc Д70? Много, да? Но мы-то знаем, что принципиальной разницы между Д70 и Д200 нет (а на высоких ИСО пожалуй и сольет старший братец), с дешевой оптикой Д200 вообще ничем не примечателен (кроме цены), с хорошей - Д70 очень-очень неплох. И реальной альтернативы (т.е. точнее прогрессивной замены) Д70 пока не вижу. Так что обслуживание в вашей трактовке - минимально. ;)

Подробнее



Пока Вы дождетесь альтернативы од никона к д70 , сапопавцы уже будут с 52мп бегать, и это на кропе
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
Что изменится? Закроются пленочники со своими претензиями к цифре ;) Претензии, конечно, останутся, но вменяемая будет только одна - цена.
И непонятно, почему съемка на цифру всегда подразумевает халтуру? Вот тут и нет никакой связи

Подробнее



Да нет никаких претензий! Это вы со своими говнокропами всё лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете и лезете на этот форум, чтобы показать, насколько вы круты и какая у вас техника. Да поняли мы, поняли! И ушли снимать. Не кирпичные стены, что характерно.
Re[Юра.]:
Странно, что в тему про сенсоры зашли пленочники и начали цепляться к цифроманам. Так кто к кому лезет, интересно?
А вам просто стыдно тут находиться - живете в Италии, словно в музее, каждый камень - объект для съемки, чего не хватает? Чего сюда-то тянет? Непонятно :o

Нет, я на вас не наезжаю, просто читал эту веселую темку
Re[Snap]:
Цитата:

от:Snap
Странно, что в тему про сенсоры зашли пленочники и начали цепляться к цифроманам. Так кто к кому лезет, интересно?
А вам просто стыдно тут находиться - живете в Италии, словно в музее, каждый камень - объект для съемки, чего не хватает? Чего сюда-то тянет? Непонятно :o

Нет, я на вас не наезжаю, просто читал эту веселую темку

Подробнее

Эта... сдаётся мне вы в эту темку уже писали Может хватит уже ?
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Заметьте, сколько было уже брошено в мой адрес реплик про...

Мания величия? :D :D :D
Re[]:
БРЭК!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.