Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Ем1, 12-40/2.8, 60/2.8 и бат.ручка в официальном магазине олимпуса стоят 132000 р.

Фудж XT1 стоит примерно 76000 р. 16-55/2.8 стоит примерно 72000 р. Макрика в районе 120 мм ЭФР нет вообще. Есть макрик 60/2.4 который стоит примерно 39000 р.
Итого аналогичный комплект от фуджа будет стоить примерно 187000 р. И без бат.ручки. И макрик короткий.
Если заменить 16-55/2.8 на 18-50/2.8-4.0 то можно неплохо снизить цену.
XT1 +18-55 примерно 98000 р. Плюс макрик 60/2.4 получиься примерно 137000 р.

Так что нифига фудж не дешевле. Дороже и заметно дороже.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Василий, а что скажешь по поводу цены? Система Фуджа дешевле Олика, причем разница отнюдь не трехкопеечная. Особенно она ощутима при покупке оптики. Для домашнего бюджета такой выбор очень даже рационален. Тут скорее расчет берет верх. Все остальное - самовнушение. Ну и не стоит забывать, что систему выбирают под определенные задачи. И что у каждой системы есть свои недостатки.

Подробнее

Может и этот фактор, но вот тут коллеги пишут, что примерно паритет.
Саша, ряды наши редки))
Я про ем-1. Наводит на странные размышления. Вроде и камера всем хороша, но количество резидентов в соседних ветках на порядок больше и на это видимо есть причины.
Единственный безоговорочный успех у Олимпуса имела ем-5.
Такое повторить сегодня уже нереально)

Цитата:

от:mavani
Может и этот фактор, но вот тут коллеги пишут, что примерно паритет.
Саша, ряды наши редки))
Я про ем-1. Наводит на странные размышления. Вроде и камера всем хороша, но количество резидентов в соседних ветках на порядок больше и на это видимо есть причины.
Единственный безоговорочный успех у Олимпуса имела ем-5.
Такое повторить сегодня уже нереально)

Подробнее

Отставить панику. Нормальное нас количество, просто не все могут себе позволить Е-М1, многие на первом пятачке сидят, многие на пенах.
Десятка первая и вторая. Ну и конечно слово порядок нужно изымать из словарного запаса. На порядок - значит в 10 раз. Цвет микры - лучше Фуджа.
А с постепенным выпуском АФ линз на f1.2 f1.4 будет побеждена так называемая "плоская" картинка микры. Да всё норм будет. Объём на карточках Сони 7 конечно поражает. Но как посмотришь на этот "гроб" тушку. Брать в руки не хочется. Извининяюсь перед Соневодами. Это сугубо мои тактильные изыски. Олику чуть уронить ценына свою продукцию и массы пошли бы в микру.

Цитата:

от:doctor25
Ем1, 12-40/2.8, 60/2.8 и бат.ручка в официальном магазине олимпуса стоят 132000 р.

Фудж XT1 стоит примерно 76000 р. 16-55/2.8 стоит примерно 72000 р. Макрика в районе 120 мм ЭФР нет вообще. Есть макрик 60/2.4 который стоит примерно 39000 р.
Итого аналогичный комплект от фуджа будет стоить примерно 187000 р. И без бат.ручки. И макрик короткий.
Если заменить 16-55/2.8 на 18-50/2.8-4.0 то можно неплохо снизить цену.
XT1 +18-55 примерно 98000 р. Плюс макрик 60/2.4 получиься примерно 137000 р.

Так что нифига фудж не дешевле. Дороже и заметно дороже.

Подробнее

Ну это смотря какой комплект считать. Опять же у фуджи тоже есть акции.
Кого-то может заинтересовать, например, такой комплект:
е-м1 + 12-40/2,8 + бат блок- 99990 руб
7-14/2,8 - 79900
40-150/2,8 - 84990
Итого: 264880

х-т1 + 16-55/2,8 - 125990
бат блок 12490
10-24/4 - 64990
50-140/2,8 - 95990
Итого: 299460

На фоне всех сумм разница уже не такой большой кажется. И по весу олик не очень много выиграет. Хотя по АФ, думаю олик будет лучше (могу сравнивать с тем, что есть X-T1 и panasonic G6). Со вспышками у микры дела лучше обстоят. Но тут надо смотреть кому что надо. Для кого-то будет решающим большая матрица у фуджа - тоже может быть аргументом.

Цитата:

от:doctor25
Уже? Что-то я отстал от жизни наверное. Ещё недавно наоборот было. Какая там сейчас топовая камера фуджа? Xt1?
Неужели топовая камера фуджа+ светосильный штатный зум и макрик около 120 мм ЭФР ( это я свои пожелания сказал) стоят дешевле чем ем1+12-40 и 60/2.8 ?!

Подробнее

Максим, а вы возьмите для сравнения ценники топовых линз микры: те же 40-150/2.8, 7-14/2.8, 300/4.0, 42.5/1.2, 75/1.8, 8/1.8 Да и тот же 12-40/2.8, если помните, на старте продаж стоил 1200-1300$, а еще было бы неплохо учитывать при сравнении время выпуска ем1 и хт1. Кажется, флагман Олика поначалу стоил свыше 1500$, а спустя два года сравнялся со своим конкурентом, - вот мне сейчас не терпится узнать, насколько упадет цена на хт1 через год, через два... а? А сколько, интересно, будут стоить ожидаемые 25/1.2, 12/1.2 и 50/1.2??? Нет, тут я с вами не согласен. Система собранная на фуджевском кропе все-же дешевле микры. Думаю, при оценке возможностей той или иной системы нужно ориентироваться не на стоимость китовых комплектов. Сегодня микра сильна исключительно своими топовыми линзами, а они как правило дороже аналогов от фуджа.

Цитата:

от:mavani
Может и этот фактор, но вот тут коллеги пишут, что примерно паритет.
Саша, ряды наши редки))
Я про ем-1. Наводит на странные размышления. Вроде и камера всем хороша, но количество резидентов в соседних ветках на порядок больше и на это видимо есть причины.
Единственный безоговорочный успех у Олимпуса имела ем-5.
Такое повторить сегодня уже нереально)

Подробнее

Все зависит от поставленных задач, Василий. Если бы я снимал архитектуру и природу, то выбрал бы ФФ-матрицу, а поскольку мои интересы ограничиваются улицей и людьми, то мне возможностей микры за глаза хватает. Да и по ряду параметров она лучше всех остальных БЗК.

Возможно, возможно...
Я писал только о своих желаниях. Сверхширик мне не нужен и телевик светосильный тоже. Топовая камера + светлый универсальный зум+макрик у олимпуса сильно дешевле.
И потом, если уж говорить о стоимости системы м4/3 относительно фуджа.
У микры и по сей день намного больше выбор объективов.
Можно прекрасно взять вместо оликовского 7-14/2.8 люмикс 7-14/4. Вот и сэкономили десятку. А если ещё 9-18 взять? А у фуджа только один вариант, 10-24.
И ещё... Именно на ЕМ1 отлично работает фазовый АФ с зеркальными объективами. В теледиапазоне у меня сейчас 40-150 3.5-4.5 Ничего подобного у фуджа нет.
Или вот:



Тестирую сейчас на ЕМ1 ZD 12-60 2.8-4.0 В пересчёте на фудж это как вы понимаете 16-80. Ничего подобного у фуджа нет. А качество съёмки у этого объектива ничуть не хуже чем у 12-40/2.8

Нет, фудж отличная система, это факт. Но по цене микра реально дешевле и фуджа и соньки.

Если же говорить о реально лучшем соотношении цена/качество, то это Sony A.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Система собранная на фуджевском кропе все-же дешевле микры.

Ну как же так... Я вроде доказал реальными ценами. Где-то ошибся?
Ну не снимаю я птичек и портреты, и думаю я не один такой :)
Мне нужна топовая пылевлагозащищённая камера, такой же защищённый светлый зум и макрик. Олик сильно дешевле.

Цитата:

от:doctor25
Ну как же так... Я вроде доказал реальными ценами. Где-то ошибся?
Ну не снимаю я птичек и портреты, и думаю я не один такой :)
Мне нужна топовая пылевлагозащищённая камера, такой же защищённый светлый зум и макрик. Олик сильно дешевле.

Подробнее

Максим, я ни на чем не настаиваю.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Максим, я ни на чем не настаиваю.

а я настаиваю - на коньяке

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
а я настаиваю - на коньяке

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Максим, а вы возьмите для сравнения ценники топовых линз микры: те же 40-150/2.8, 7-14/2.8, 300/4.0, 42.5/1.2, 75/1.8, 8/1.8 Да и тот же 12-40/2.8

- 12-40 стоит 60 т.р. фудж 16-50 стоит примерно 72 т.р.
Причём стоит заметить, что 12-40 можно купить в ките с ЕМ1, а 16-50 с XT1 фигушки. Только 18-55. Олик дешевле.

- 75/1.8 стоит 60 т.р. Фудж 90/2.0 стоит 58 т.р. Фудж 56/1.2 стоит 86 т.р.
В принципе паритет, если рассматривать 90/2.0 56/1.2 сильно дороже. но он и не аналог 75/1.8

- 7-14/2.8 стоит 80000 р. Фудж 10-24 стоит 65 т.р Фудж дешевле, однако в продаже есть люмикс 7-14/4 который ничуть не хуже и стоит, как 10-14.

- 40-150/2.8 стоит 85 т.р. А с телеконвертором 95 т.р. ! Фудж 50-140/2.8 стоит 96 т.р. Олик дешевле.

- примерных аналогов оликов 300/4 и 8/1.8 у фуджа вообще не нашёл.

- макрик 60/2.8 стоит 32 т.р. У фуджа нет такого аналога вообще. Есть 60/2.4 которы мало того, что дороже. так ещё и короче и не влагозащищённый.

Александр, ну хоть убей, но не вижу, что фудж дешевле. Наоборот - дороже.

И это только по топовым линзам. А если взять среднего ценового диапазона?

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
а я настаиваю - на коньяке

Нет. Только на спирте :)

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
а я настаиваю - на коньяке

И я.
.............

У фуджи гораздо мощнее маркетинг, я работал сотрудничал с ними ещё в 95-96 годах, когда был переход с плёнки на цифру, емнип - помните рекламные ролики с российскими артистами?
Бабкина, Укупник, кто-то ещё.

Цитата:

от:dzer
Александр Евгеньевич, а собственно какая разница? Что, легче от того, что ни 45-ой, ни 25-ой даже, нормально бегающих детей не поснимать, да и вообще динамику? Во-вторых, кто мне запрещает повесить тот же 75-300 на эту камеру, я например птиц снимать люблю, не такой он уж и большой? И в конце концов, это уже дело пользователя, что вешать. Олимпус очень хорошо все делает, кроме именно гаф. И здесь я думаю виноваты маркетологи. Сони как-то не стала заморачиваться, а пихает свой ГАФ в разные модели и рекламирует во всю. И большинство начальных юзеров, просто даже и не подумают про линейку объективов, про цвет олика и прочее, а купят сони.

Подробнее

Отчасти Вы правы, но насчет 75-300 я Вас разочарую - даже на Е-М1 он не шибко быстрый, птиц в полете не поснимать толком. К сожалению, сейчас инженерами правят маркетологи, поэтому многие ограничения в камерах выглядят и на самом деле являются искусственными. Однако и маркетологов можно понять - сделают они камеру, близкую к идеальной - и что, производство на 10 лет закрывать? Потому и разводят камеры по разным нишам.
С другой стороны, Вам интересно птичек поснимать, а кому то, например коллеге doctor25, этот жанр совсем не интересен и он скажет - а зачем мне переплачивать за ГАФ? А так фирма дает выбор.

Цитата:

от: doctor25
Нет. Только на спирте :)

Наш человек, никаких компромиссов :)

Кхе, кхе :)

Выглядит отменно :)

Цитата:

от: doctor25
Выглядит отменно :)

Максим, и на вкус отличная. А вообще, подобного рода настоек сотня, а может даже две. Выдержаны на разных травах, фруктах, отличаются по крепости, цвету, аромату, вкусу. Продукт 100% натуральный. На фото скорее женский напиток, а для настоящих мужчин :) есть настойки 52-х градусные, а может и крепче имеются... все перепробовать здоровья не хватит. Пьются легко

Ну, блин... Аж слюна потекла...