Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Если новый сенсор не поставят, то менять камеру смысла нет. Даже не знаю хорошо это или плохо ) Наверное плохо.
Вообще прогресс остановился, даже судя по другим производителям, улучшают по сути только софт.
Хотя меня на самом деле все устраивает, но не отказался бы от 4к60фпс 10бит, хай реза с рук, BSI сенсора.
А вообще пусть лучше мою G9 максимально допилят, а то сегодняшнее обновление по сравнению с недавним обновлением от Олимпуса просто стыд. Видимо все силы на S1 уходят. Не жопил бы панасоник лог для G9, да AF еще бы улучшил.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
А в это время появился слух, правда рейтинга FT3, что е-м5мк3 будет с сенсором от е-м1мк2 с ФАФ и возможно новым процессором
https://www.43rumors.com/ft3-olympus-e-m5iii-uses-same-e-m1ii-sensor/

Чистейшей воды маркетинг. Нет чтобы скинуть цену на М1-2, так чтобы поддержать продажи засовывают нереализованные потроха флагмана в середнячка.
Чесслово лучше бы от М1-1 матрицу с новым процессором и алгоритмами обработки, и АФ в М5 вставили.

Цитата:

от:Andrey Berezhnoy
Чистейшей воды маркетинг. Нет чтобы скинуть цену на М1-2, так чтобы поддержать продажи засовывают нереализованные потроха флагмана в середнячка.
Чесслово лучше бы от М1-1 матрицу с новым процессором и алгоритмами обработки, и АФ в М5 вставили.

Подробнее

Смысла скидывать цену для компании имхо нет, - это наши проблемы, - вспомните, что 5 лет назад дол. был по 33 р. И если десятку первую брали спокойно за тыщу дол., то с какой стати будут продавать сейчас 1 М2 меньше чем за 1500-1600, но в рублях это уже другая песня.
Если бы в пятак "от М1-1 матрицу с новым процессором и алгоритмами обработки, и АФ в М5 вставили", то получилась бы привлекательная камера.

Я например не понимаю, почему E-M1m2 стоит дороже G9.

Цитата:

от: Versinus
Я например не понимаю, почему E-M1m2 стоит дороже G9.

А что смущает? G9 не хуже? Причин десятки. Даже одно и то же изделие на фирме Панасоник и Олимпус будет иметь разную себестоимость. А норму прибыли свою хочется иметь всегда. Или, допустим, условные М1-2 и G9 абсолютно равны по всем характеристикам, но в М1-2 применены материалы и электронные компоненты, увеличивающие наработку на отказ. И т.д.

Цитата:

от: Versinus
Я например не понимаю, почему E-M1m2 стоит дороже G9.

А оно Вам надо? Понимать. Выбрали панас и сэкономили. ;) А почему они должны стоить одинаково? Тоже вот, к примеру, сравнивал две эти пукалки, но когда не единожды прочёл, что девятка отличная камера, но автофокус тупит в сумерках, сделал для себя определённые выводы. Для другого сравнивающего это может быть вовсе не актуально.

Цитата:

от:avges
А что смущает? G9 не хуже? Причин десятки. Даже одно и то же изделие на фирме Панасоник и Олимпус будет иметь разную себестоимость. А норму прибыли свою хочется иметь всегда. Или, допустим, условные М1-2 и G9 абсолютно равны по всем характеристикам, но в М1-2 применены материалы и электронные компоненты, увеличивающие наработку на отказ. И т.д.

Подробнее

Смущает, что по характеристикам они схожи, но G9 имеет 4к60фпс видео, видеоискатель лучше, есть второй дисплей, больше оптики поддерживает двойную стабилизацию.
Износ затвора у обоих камер заявлен одинаковый, 200к срабатываний. Так что про компоненты спорно. Кроме того изначально G9 стоил так же как E-M1m2. Потом цена видимо на фоне конкуренции упала. Себестоимость может быть разной, но обычно не из-за стоимости компонентов.
Из объяснений видится только "сила" бренда. У Олимпуса доля на рынке выше, чем у Панасоника. Я например, когда искал новую камеру, про E-M1m2 знал, про GH5 знал, а вот G9 прошла мимо меня.
Примерно такая же ситуация с кэноном, EOS R дороже A7m3, при этом сенсор хуже, матричной стабилизации нет, 4к снимает в кропе. Надежда на то, что у людей парк оптики и деваться им некуда.

Цитата:

от:igorsphoto
А оно Вам надо? Понимать. Выбрали панас и сэкономили. ;) А почему они должны стоить одинаково? Тоже вот, к примеру, сравнивал две эти пукалки, но когда не единожды прочёл, что девятка отличная камера, но автофокус тупит в сумерках, сделал для себя определённые выводы. Для другого сравнивающего это может быть вовсе не актуально.

Подробнее

Если спрашиваю, значит надо :D
Не знаю про какие сумерки идет речь, но ночью даже на большем сенсоре гибридный АФ с 400+ датчиками включая крестовые фазовые, тупит. То что я наблюдаю на G9 вполне на уровне, никаких контрастных ужасов как принято писать в сети нет.

Цитата:

от: Versinus

Я например не понимаю, почему E-M1m2 стоит дороже G9.

Я, кстати, тоже не всегда понимаю, почему стекла Панаса чаще дороже Оликовских.
Особенно паналейки.

Цитата:

от: mavani
Я, кстати, тоже не всегда понимаю, почему стекла Панаса чаще дороже Оликовских.
Особенно паналейки.

Потомучтоонилучше)

Цитата:

от: С-скиталец
Потомучтоонилучше)

Потому что программно не сопрягаются с коробками алимпаза? Я бы не стал так опрометчиво утверждать. Оптически всё весьма персонифицировано. ;)

Цитата:

от: igorsphoto
Я бы не стал так опрометчиво утверждать.

Совсем не опрометчиво, а осознано-проверено-утверждено)) в моей голове, в которой есть глаза

Цитата:

от: mavani
Я, кстати, тоже не всегда понимаю, почему стекла Панаса чаще дороже Оликовских.
Особенно паналейки.

Посмотрел аналоги своих стекл у Олимпуса, цена плюс минус такая же. Объективы так же не совсем одинаковые.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Так, коллеги, предупреждаю, что очередной виток бессмысленного и беспощадного спора м4/3 против всех будет потёрт на корню безжалостно. Лучше не начинайте этот рваный баян терзать.

Да вроде никакого баяна. Все мои замечания совсем не придуманы. Ну да ладно.

Цитата:

от:Versinus
Смущает, что по характеристикам они схожи, но G9 имеет 4к60фпс видео, видеоискатель лучше, есть второй дисплей, больше оптики поддерживает двойную стабилизацию.
Износ затвора у обоих камер заявлен одинаковый, 200к срабатываний. Так что про компоненты спорно. Кроме того изначально G9 стоил так же как E-M1m2. Потом цена видимо на фоне конкуренции упала. Себестоимость может быть разной, но обычно не из-за стоимости компонентов.
Из объяснений видится только "сила" бренда. У Олимпуса доля на рынке выше, чем у Панасоника. Я например, когда искал новую камеру, про E-M1m2 знал, про GH5 знал, а вот G9 прошла мимо меня.
Примерно такая же ситуация с кэноном, EOS R дороже A7m3, при этом сенсор хуже, матричной стабилизации нет, 4к снимает в кропе. Надежда на то, что у людей парк оптики и деваться им некуда.

Подробнее

Ну, может и так. Например, глядя на снимки с Леек, которые сильно дороже Oli и Pan, у меня не появляется желания бежать как голый в баню за аппаратом с красным кружком (Мое оценочное суждение)).

Цитата:

от: avges
Ну, может и так. Например, глядя на снимки с Леек, которые сильно дороже Oli и Pan, у меня не появляется желания бежать как голый в баню за аппаратом с красным кружком (Мое оценочное суждение)).

Ну вот сейчас зашел на свой местный амазон, что бы сравнить свои стекла
Panasonic 42.4/1.2 - 1160€ (есть стабилизация)
Olympus 45/1.2 - 1180€ (на амазоне на прямую нет, а других на 200€ дороже)
Panasonic 15/1.7 даже не знаю с чем сравнивать, Olympus 17/1.8 уже и менее резкий
12-35 и 35-100/2.8 не лейки, но и с 12-40, 40-150/2.8 сравнить не могу, т.к. у панасоника стаб и размер меньше, фокусное другое. Цена у 12-35/12-40 одинаковая, а вот 40-150 на 250€ дороже чем 35-100/2.8.
45/2.8 macro с чем сравнить? У него тоже стаб есть и он компактный.
Panasonic 12-60/2.8-4 с чем сравнивать?

Но никто же не заставляет пользоваться лейками или вообще стеклами панасоника. Я когда выбирал себе объективы, смотрел на примеры фотографий и у Олимпуса они какие-то стирильные, не путать с "плохие" Т.е. у паналейки рисунок интереснее на мой взгляд. А есть там точка или надпись лейка мне абсолютно фиолетово.
Например паналейка 12-60/2.8-4 меня разочаровала своей резкостью, поэтому купил 12-35/2.8 и доволен.
Наоборот хорошо, что много разной оптики, которая не дублирует друг друга.

Удалил.