Цитата:от:romandoctor
Сигма сейчас и вправду может удивить качеством. Те, что есть сейчас для M4/3, бюджетные 19/2.8; 30/2.8; а особенно 60/2.8 очень радуют владельцев. 60/2.8 (за 200 смешных долларов США) вообще тягается с дорогущим 75/1.8. Не побеждает, конечно, но их сравнивают на полном серьёзе.
Сигмовские зеркалочные 50/1.4 и 85/1.4 чуть ли не лучшие среди всех. Во всяком случае на многих форумах многие участники так считают. Так что с Сигмой уже давно приходится считаться.
Лично я буду ждать с большим интересом 30/1.4Подробнее
Я вот не могу понять, как можно сравнивать объективы с разницей светосилы более стопа. Уже пол стопа очень заметно даже на кропе 1.5, если надо снимать при неочень хорошем свете. А у микры матрица похуже будет, так что светосила оптики имеет первейшее значение.
Также мне непонятны надежды на сигму. Вся сигмовская оптика, которая попадалась мне в руки имела стойкую тенденцию к сильному мылу.
30/1.4 невозможно сравнить с 25/1.4, потому что 25-ка это отличное резкое по всему полю стекло с приятным боке, а сигма мылит уже недалеко от центра и дает невнятное боке.
Сигмовский телевик 135-400 - одно из самых больших моих разочарований. Особенно усилившееся массовой мошеннической рекламной компанией.
И это не только мое мнение. Я переписывался с несколькими людьми, купившими его, а также с несколькими, пытавшимися купить его у меня а потом и в магазинах. И мягко говоря офигивавших от разницы качества в рекламе и в том, что можно пощупать руками.
Как бы я понимаю, что новая игрушка это святое :) Но и накручивать себя на покупку непонятно какого качества стекол я бы не торопился.
