от: Павел И.
Я сохраняю хайрез в разрешении 7296 пикс по длинной стороне. Это примерно реальное разрешение
Как удалось узнать?
Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]
Всего 30577 сообщ.
|
Показаны 12001 - 12020
Re[Павел И.]:
Как удалось узнать?
Re[mavani]:
от: mavani
Пишет, что даже двойного(по отношению к базовому) разрешения он не получил.
Кто лукавит - не ясно.
Получить прирост разрешения с помощью хайреза не возможно вообще никак. Это дичь какая-то в которую верят также как в ЭФР. ) Можно получить более высокий микроконтраст (что, собственно, и происходит), но не разрешение. )
Не надо путать разрешающую способность объектива (измеряется в кол-ве линий на 1 мм) и разрешение кадра (в МП).
Так что Олимпус не врет, он просто не говорит всей правды. )
Re[Balhash]:
от:Balhash
Получить прирост разрешения с помощью хайреза не возможно вообще никак. Это дичь какая-то в которую верят также как в ЭФР. ) Можно получить более высокий микроконтраст (что, собственно, и происходит), но не разрешение. )
Не надо путать разрешающую способность объектива (измеряется в кол-ве линий на 1 мм) и разрешение кадра (в МП).
Так что Олимпус не врет, он просто не говорит всей правды. )Подробнее
Вся правда тут - https://dmitry-novak.livejournal.com/195330.html - благодаря высочайшим скоростям это стало возможным прям на лету.
ЭФР - это тоже из разряда "что обязан знать любой фотограф" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Re[Balhash]:
от: Balhash
Получить прирост разрешения с помощью хайреза не возможно вообще никак. Это дичь какая-то в которую верят также как в ЭФР. )...
А кто то утверждал, что с помощью хайреза можно увеличить разрешение объектива?
Всю дорогу речь идёт о детализации результирующей картинки.
И в этом результат более чем очевиден.
И в ЭФР не нужно верить, это не божество, а просто комфортный способ оценки углов обзора для систем с разными размерами матриц.
Re[mavani]:
от: mavani
Пишет, что даже двойного(по отношению к базовому) разрешения он не получил.
Кто лукавит - не ясно.
Да двойного вроде ни кто и не обещал, но полуторное кажется есть, тут очень аккуратно говорят о разрешении снимка.
С другой стороны цветовое разрешение очень заметно растёт, если посмотреть разницу на dpreview на цветовых кругах.
Цветовое разрешение выше, чем на A7RIII к примеру и ни какого муара.
А если смотреть на hires с RAW Panasonic G9 то там разве что 100Mp среднеформатник ощутимо более высокое качество выдаёт.
Возможно тут уже всё упирается в оптическое разрешение оптики.
На мой взгляд вполне действенная функция, жаль круг возможных задач очень ограничен.
Re[OperLV]:
от:OperLV
А кто то утверждал, что с помощью хайреза можно увеличить разрешение объектива?
Всю дорогу речь идёт о детализации результирующей картинки.
И в этом результат более чем очевиден.
И в ЭФР не нужно верить, это не божество, а просто комфортный способ оценки углов обзора для систем с разными размерами матриц.Подробнее
Вот, смотрите тут (исключительно из альтруизма):
https://www.youtube.com/watch?v=qrACz2lbSOc
Реальный способ получения действительно качественного хайреза, причем очень дешевый. Вот этот способ достоин обсуждения и использования потому, что он основан на использовании оптики с более длинным ФР, а значит получения картинки с более крупным масштабом и МП одновременно. А все остальное (это та бурда которую толкает Олимпус) - это такой мизер, который не стоит никакого внимания. )
Re[Balhash]:
от:Balhash
Вот, смотрите тут (исключительно из альтруизма):
https://www.youtube.com/watch?v=qrACz2lbSOc
Реальный способ получения действительно качественного хайреза, причем очень дешевый. Вот этот способ достоин обсуждения и использования потому, что он основан на использовании оптики с более длинным ФР, а значит получения картинки с более крупным масштабом и МП одновременно. А все остальное (это та бурда которую толкает Олимпус) - это такой мизер, который не стоит никакого внимания. )Подробнее
Олимпус никакой "бурды" не толкает.
Кроме оликовского хайреза есть только один способ - съёмка 2-х, 3-х и более рядных панорам. Любой доступной оптикой.
Вот так, например - https://live.staticflickr.com/1951/30237755197_2a4ef7c114_o.jpg
"Причем очень дешевый" (с) :laugh:
Re[mavani]:
от: mavani
Пишет, что даже двойного(по отношению к базовому) разрешения он не получил.
Кто лукавит - не ясно.
А никто не лукавит... )) Просто товарищ не совсем понял, что он намерял или неправильно выразился по результатам...
Как я понял, он снимал в режиме хайрез 50 Мп, т.е в джипег.
Олимпус и не обещает, вроде бы в этом режиме 80 Мп... Собственно файл и должен быть на 50 Мп...
При этом детализация результирующего файла по одной из сторон увеличивается в корень квадратный из 50 Мп деленных на 20 Мп, т.е. примерно в 1,58 раза. Что почти точно совпадает с его замерами.
И по крайней мере оптика, похоже, в таком режиме пока не вносит своих ограничений - только софтовое ограничение количества пикселей...
Чтобы детализация увеличилась вдвое, мы должны будем рассматривать файл с учетверенным количеством Мп, т.е. 80 Мп. А это возможно только при съемке в рав с соответствующей проявкой...
Re[Balhash]:
от: Balhash
Вот, смотрите тут (исключительно из альтруизма):
...
Это было бы даже смешно, не будь это так грустно...
Разницы в сложности процесса правда не видите? 8)
Re[Shovg]:
от:Shovg
…
Чтобы детализация увеличилась вдвое, мы должны будем рассматривать файл с учетверенным количеством Мп, т.е. 80 Мп. А это возможно только при съемке в рав с соответствующей проявкой...Подробнее
Нет такой ДЕТАЛИЗАЦИИ (ем1.2 с про-оптикой). На 35-40Мп есть, на 80 - нет.
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Как удалось узнать?
Прикинул опытным путем минимальный размер без мыла
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Нет такой ДЕТАЛИЗАЦИИ (ем1.2 с про-оптикой). На 35-40Мп есть, на 80 - нет.
Мне кажется, есть. И кирпичные стены нам в помощь: начиная с некоторого расстояния кирпичи сливаются в некую кашу - в режиме высокого разрешения вполне распознаются. Это как критерий детализации. Соответственно, расстояние "сливания в кашу" отличается примерно вдвое. Проверял.
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Нет такой ДЕТАЛИЗАЦИИ (ем1.2 с про-оптикой). На 35-40Мп есть, на 80 - нет.
Я вполне допускаю, что вся оптика м4/3 не дотягивает до уровня честной 80 Мп матрицы. Иначе зачем бы олимпус ограничивал размер получаемого по умолчанию джипега 50-ю мегапикселями?
Но не стоит так прямолинейно оценивать детализацию и разрешающую способность оптики по картинке, полученной математически (а хайрез олимпуса - результат именно математической обработки нескольких изображений) в размере 80 Мп, а затем пожатой не самым удачным алгоритмом (не кратным целому числу) до джипеговских 50 Мп...
Для 80 Мп матрицы теоретически предельными могут быть не более чем 4000 линий на высоту картинки. Дальше только муар и невозможность уверенно измерить контраст в произвольном месте тестовой таблицы.
Дмитрий Крупский в своих тестах получил вполне нормальные 4000 линий на MZD 300MM 1:4.0 IS PRO:
https://kroupski.pro/reviews/mzd-300-f4-pro/p6-resolution/
Но, к сожалению, реальных замеров контраста он не производил...
Так что его результаты и результаты Jim Chung на 50 Мп файлах с уверенным 1.6 кратным увеличением детализации для всех объективов говорят о том, что ограничения оптики наступают где-то как минимум посредине между 50 и 80 Мп...
Re[Shovg]:
Я правильно понял (случайно зашёл в ветку), что Оликовский хайрез только жпегами сейвится, а не равами? Это единственная функция, которой мне сейчас не хватает порой.
Re[Mototroller]:
Нет, как раз в том же E-M1 II RAW 80mpx, JPEG 50Mpx
Re[Mototroller]:
от: Mototroller
Я правильно понял...
Не правильно. Джипег из камеры получается с уменьшенным разрешением - для 20Мп матрицы это 50 Мп файл. А рав он сохраняет в полном 80 Мп разрешении... Вот только для новых камер не каждый проявщик умеет работать с такими равами...
hirez
Ага, уже сам всё прочитал. Но всё равно всем спасибо, что разъяснили ленивому.
Re[Balhash]:
от:Balhash
Получить прирост разрешения с помощью хайреза не возможно вообще никак. Это дичь какая-то в которую верят также как в ЭФР. ) Можно получить более высокий микроконтраст (что, собственно, и происходит), но не разрешение. )Подробнее
Для тех, кто который год не может понять как с помощью математики и сдвига крупного пикселя на половину его размера, получить более детализированную картинку, наваял ;) максимально простую "картину" вычисления яркости объекта, размером меньшим, чем сенсор... ;)
Re[Balhash]:
от: Balhash
https://www.youtube.com/watch?v=qrACz2lbSOc
Реальный способ получения действительно качественного хайреза, причем очень дешевый.
Хороший, эффективный способ и давно известный.
Re[Shovg]:
от:Shovg
Для тех, кто который год не может понять как с помощью математики и сдвига крупного пикселя на половину его размера, получить более детализированную картинку, наваял ;) максимально простую "картину" вычисления яркости объекта, размером меньшим, чем сенсор... ;)Подробнее
Ну что вы тут картинки показываете, математику какую-то придумали ещё.
Вам же сказали НЕВОЗМОЖНО, значит невозможно 8)
