Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от:mavani
Мне кажется что все удачно забывают про матрицу и систему АФ в тушке.
Качество стекла с такими фокусными должно ещё опираться на матрицу, способную выдавать чистую картинку на разных ИСО, возможностью хорошо "кропиться", если нужно, хорошо тянуться из недосвета, если необходимо.
Пока АФ на профтушках бзк не смогут сделать таким же цепким и быстрым как на профтушках зеркала, насладиться качественной работой на таких фокусных, особенно в динамике, и тем более со следящим, будет непросто.

Подробнее

Василий, смотря что с чем сравнивать. Вот только что просматривал обзор Е-М1 на http://www.imaging-resource.com/, в котором пишут, что АФ со стеклами 4/3 такой же быстрый, как и на Е-5. Если конечно сравнивать с топ зеркалками Кэнон и Никон, то, скорее всего, будет проигрыш.
С другой стороны, мой, пусть и не очень обширный, опыт съёмки птиц в полете на Е-М1 с 40-150 и МС-14 говорит о том, что скорость и цепкость АФ у этой связки вполне хороши для такого вида съёмки. А в Е-М1-2 АФ еще обещают улучшить...

http://www.43rumors.com/panasonci-100-400mm-lens-and-new-compacts-officially-announced/
MTF, конструкция и ссылки на обзоры 100-400

Цитата:

от:mavani
Мне кажется что все удачно забывают про матрицу и систему АФ в тушке.
Качество стекла с такими фокусными должно ещё опираться на матрицу, способную выдавать чистую картинку на разных ИСО, возможностью хорошо "кропиться", если нужно, хорошо тянуться из недосвета, если необходимо.
Пока АФ на профтушках бзк не смогут сделать таким же цепким и быстрым как на профтушках зеркала, насладиться качественной работой на таких фокусных, особенно в динамике, и тем более со следящим, будет непросто.

Подробнее

Василий, мне кажется, что Вы правы лишь отчасти. Конечно, в системе важны все компоненты, но, по сравнению со старыми бюджетными стеклами типа 75-300, можно ждать довольно существенных улучшений. Пример 40-150pro показывает это довольно хорошо. Идеал не достижим, но "движение (к идеалу) - все". Давайте дождемся реальных тестов и посмотрим как заиграют эти стекла с выходом новых тушек.

100-400 появился на американском сайте Панасоника
http://shop.panasonic.com/cameras-and-camcorders/lumix-camera-lenses/H-RS100400-K.html

Ну и кто пойдёт за пивом!? :D

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
100-400 появился на американском сайте Панасоника
http://shop.panasonic.com/cameras-and-camcorders/lumix-camera-lenses/H-RS100400-K.html

Давайте дождемся его и на нашем сайте. Часть вопросов потеряет актуальность.

Да я сравнил цены на 12-35 и 100-300 на амеровском и нашем сайтах. Обменный курс - 70 руб/доллар, так что ожидаю цену на 100-400 в 125-126 тыс. руб.

Цитата:

от: igorsphoto
Ну и кто пойдёт за пивом!? :D

Не, пиво больше низзя - экономить однако надо!

Еще одно preview
http://naturalexposures.com/leica-lumix-100-400mm/

В конце оного превью есть много картинок, хоть и маленьких, но много птиц, снятых в полете.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
100-400 появился на американском сайте Панасоника
http://shop.panasonic.com/cameras-and-camcorders/lumix-camera-lenses/H-RS100400-K.html

Только там увидел:

Pre-Order Estimated Ship Date: Mid March

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Да я сравнил цены на 12-35 и 100-300 на амеровском и нашем сайтах. Обменный курс - 70 руб/доллар, так что ожидаю цену на 100-400 в 125-126 тыс. руб.

Теперь ждем олика. Через недельку-две всё должно стать ясным

Цитата:

от: XAA
Теперь ждем олика. Через недельку-две всё должно стать ясным

Так Олимпус завтра выкатят, надеюсь, на российском сайте будет цена в рублях. Потому что вычислять курс по ценам в США и у нас бесполезно - на разные предметы разный курс.

Панас универсальнее и длинее.
С фиксом труднее работать, то не дошагал, то перешагал)

Мне вот интересно, так как олик фикс, то по древней традиции он должен быть оптически лучше Панаса. Но глядя на график MTF Панаса не понятно, куда уже лучше?

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Так Олимпус завтра выкатят, надеюсь, на российском сайте будет цена в рублях. Потому что вычислять курс по ценам в США и у нас бесполезно - на разные предметы разный курс.

С : " нельзя так издеваться над больными людьми" - к.ф Кавказская пленница :D

Сегодня снова навестил ушастых сов - неравнодушен к пернатым хищникам
( за бортом - минус 18-20 ) Совы - на прежнем месте

снова 1/125 на ISO 2000, F 6.3
с рук - много брака на трехсотку и камеру без стаба...

Как только 300F4 PRO появится в Питере - буду брать :D

раскрывается



для web формата



p.s

это не зоопарк - сова в условиях естественной среды обитания ;)

----------------------------------------------------------------------

http://www.naturelight.ru/author/1211.html

Цитата:

от: mavani
Панас универсальнее и длинее.
С фиксом труднее работать, то не дошагал, то перешагал)

Василий, настоящие джедаи фотоохоты предпочитают фиксы.

Цитата:

от:Александр Борейша
С : " нельзя так издеваться на больными людьми" - к.ф Кавказская пленница :D

Сегодня снова навестил ушастых сов - неравнодушен к пернатым хищникам
( за бортом - минус 18-20 ) Совы - на прежнем месте

снова 1/125 на ISO 2000, F 6.3
с рук - много брака на трехсотку и камеру без стаба...

Подробнее

Ну Вам стаб и не особенно нужен :D Я, например, при таких исходных вообще всё загоню в брак.
Поделитесь опытом: очень хочется новое стекло, но как тот осёл не могу выбрать между 100-400 и 300/4. У Вас большой опыт, но что кроме привычки к фиксам заставляет предпочесть олик? Оптически панасоник, почти наверняка, проиграет, но не уверен, что проиграет с разгромным счетом. Всё остальное у него выглядит достаточно интересно. Мой интерес - птички, но мои умения и возможности снимать на порядок меньши Ваших. Выбираюсь на съёмки редко, поэтому ценю каждый шанс.

Цитата:

от: AMP_
Василий, настоящие джедаи фотоохоты предпочитают фиксы.

Это я понимаю)

Универсальность - дело хорошее, конечно. Но фиксы имеют бОльшую дырку, лучшее разрешение и главное, что для некоторых самое важное, лучшую картинку.

Если уже есть 40-150/2,8 например, второй зум это уже перебор. Ну и наличие конвертера - это тоже в зачет фиксу.

Только вот цена

Еще надо учитывать, что на фокусном 400, дырке 6.3, и с морально устаревшей матрицей реально снимать будет только на солнце.

Важный показатель - падение разрешения с увеличением расстояния. Скорее у фикса этот показатель будет лучше. Но это надо еще посмотреть.

Цитата:

от:ovchinnikov-vm
Универсальность - дело хорошее, конечно. Но фиксы имеют бОльшую дырку, лучшее разрешение и главное, как некоторые считают, лучшую картинку.

Если уже есть 40-150/2,8 например, второй зум это уже перебор. Ну и наличие конвертера - это тоже в зачет фиксу.

Только вот цена

Подробнее

а представляете - если панас выкатит конвертер?
или ещё интереснее- он совместим с оликовским !! :cannabis:

посчитал свои закупочные цены ...панас вполне адекватен!
принимаю заказы по 1750 евро

Все равно, есть стойкое подозрение, что интернет не завалят хорошими снимками с этих объективов. А Никон - это проверенная весЧь и стоит в 2 раза дешевле. И тут не только в объективе дело. Микра еще не доросла до "взрослых" систем.

Цитата:

от:XAA
Ну Вам стаб и не особенно нужен :D Я, например, при таких исходных вообще всё загоню в брак.
Поделитесь опытом: очень хочется новое стекло, но как тот осёл не могу выбрать между 100-400 и 300/4. У Вас большой опыт, но что кроме привычки к фиксам заставляет предпочесть олик? Оптически панасоник, почти наверняка, проиграет, но не уверен, что проиграет с разгромным счетом. Всё остальное у него выглядит достаточно интересно. Мой интерес - птички, но мои умения и возможности снимать на порядок меньши Ваших. Выбираюсь на съёмки редко, поэтому ценю каждый шанс.

Подробнее

При таких условиях съемки связкой без стабов здорово выручает монопод - использовал его вчера и сегодня...



Но совы сидели на "верхнем ярусе" поэтому при съемке под приличным углом ( без головы на моноподе ) пользы мало - поэтому снимал с рук.
Помогает неплохая стрелковая подготовка ( мсмк по пулевой стрельбе :D ) и приличный опыт работы с реально тяжелыми линзами.

Коротко, почему "запал" на Олик и 300 pro

- дваждыкроп Олика и отличные характеристики камеры ( Е-М1 ) и матрицы дают возможность при съемке птиц получить бОльшую грип на оптимальной дистанции съемки т.е вся птица получается в зоне резкости.
- Очень приличный микроконтраст с хорошей оптикой.
При этом PRO оптика обеспечивает бестрецендентную резкость на полностью открытой диафрагме, что дает возможность с бОльшим успехом ( чем в других системах ) применять телеконвертеры с меньшей потерей качества.
( уже писал в теме, что был впечатлен качеством зума 12-40 2.8 PRO работающего на открытой - на уровне хороших фиксов.)
- при этом сокращаем выдержку, не поднимая ISO ( в анималистике это очень важно - в лесу "света всегда не хватает" )
- классный камерный стаб Олимпуса ( нужен при работе с рук )
- у нового фикса 300 pro добавлен еще и собственный стаб ( на длинных линзах - его использовать предпочтительнее камерного - опять таки при работе с рук и съемки статики...как мои совы вчера и сегодня :D )
- фиксы всегда работают в анималистике лучше зумов по качеству выходного материала, поэтому 100-400 более интересен для коллег снимающих "стрит" или увлекающихся видеосъемкой, да и темноват он.
- По сравнению с другой, используемой мной для съемки дикой природы техники - такой комплект имеет минимальные габаритно-массовые паказатели при отличной функциональности ( скоро, надеюсь, проверю )
где то так ;)

--------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.naturelight.ru/author/1211.html