Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

в Европе рекомендованная цена 2599 евро. !!

остаётся надежда на Лейку с ценой до 1900 евро...

Паналейка 1800$ на Амазоне - что же брать? - Мой боливар двоих не вынесет :(

Цитата:

от: AMP_
Паналейка 1800$ на Амазоне - что же брать? - Мой боливар двоих не вынесет :(

Я буду смотреть результаты тестов, особенно, Е-М1 и 100-400 в части работы стаба на длинном конце, ну и сравнивать с 300/4

Мне проще, потому как в таком стекле просто нет нужды.
Но я болельщик Олимпуса! :D

Цитата:

от: igorsphoto
Мне проще, потому как в таком стекле просто нет нужды.
Но я болельщик Олимпуса! :D

"Мысленно вместе!" :)

А мне вот очень хочется длинный телевик для птичек и зверушек всяких.

У меня проблема осугубленна тем, что ко мне в начале апреля приедет одноклассник из США (человек знаком с М43 - у него ГН-4), который вызвался привезти мне линзу, а я вот не знаю какую. В наших палестинах она будет совсем неподъемной по цене, а тут как раз к лету оказия. Но заказывать надо заранее, а то не успеет получить. Времени дождаться и читать отзывы реальных пользователей совсем нет... :(

В России цена может оказаться меньше в долларах, чем в США. Так уже было с 40-150/2,8. Но если Вы не в России, тогда это не сработает.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
"Мысленно вместе!" :)

А мне вот очень хочется длинный телевик для птичек и зверушек всяких.

Также мучаюсь с выбором. Уверен, что олик будет лучше оптически. Но панас меньше и легче и несколько универсальнее. При 400 мм по светосиле примерно паритет: 5.6 против 6.3. К тому же МС 14 портит картинку на открытой дырке. Может нарисоваться паритет и по картинке. Стаб не критичен: 5 стопов матричного более чем: выдержки длиннее 1/100 использовать с таким стеклом удается редко. Разница по цене заметна. В общем, еще одна рюмочка коньяку для принятия решения.

Я в Израиле, а гости из России в последнее время не едут, а то бы нагрузил. А были времена по 2-3 гостя за год - и родственники, и друзья.

Мне почему-то кажется, что Олик будет быстрее - очень уж хорош АФ у 40-150\2.8.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
В России цена может оказаться меньше в долларах, чем в США. Так уже было с 40-150/2,8. Но если Вы не в России, тогда это не сработает.

Аурлайфовские цены на б/у заставляют захлебнуться слюной. Я бы 12-40 сразу взял.

Цитата:

от:XAA
Также мучаюсь с выбором. Уверен, что олик будет лучше оптически. Но панас меньше и легче и несколько универсальнее. При 400 мм по светосиле примерно паритет: 5.6 против 6.3. К тому же МС 14 портит картинку на открытой дырке. Может нарисоваться паритет и по картинке. Стаб не критичен: 5 стопов матричного более чем: выдержки длиннее 1/100 использовать с таким стеклом удается редко. Разница по цене заметна. В общем, еще одна рюмочка коньяку для принятия решения.

Подробнее

Выбор не в последнюю очередь будет зависеть от цены в России на 300/4 и 100-400/4-6,3. Зум конечно всегда удобнее фикса. Что касается стабилизации - наверное, Вы правы, в реальной жизни все равно будет либо штатив, либо короткая выдержка, чисто чтобы дичь из кадра не улетала, значит, надо будет ИСО подбирать.
Короче, я весь в раздумьях и ожидании цен на стекла в России.

Цитата:

от: norths
Аурлайфовские цены на б/у заставляют захлебнуться слюной. Я бы 12-40 сразу взял.

Я имел ввиду официальную цену на новый 40-150, который при выходе стоил гораздо меньше в рублях, чем если бы американскую, или, тем более, европейскую, цены перевести по обменному курсу. А вторичка - да, бывают очень вкусные предложения.

Цитата:

от: AMP_
Мне почему-то кажется, что Олик будет быстрее - очень уж хорош АФ у 40-150\2.8.

Не исключено. Боюсь, что панас может оказаться обновленным 100-300 со всеми вытекающими в части оптического качества, но, судя по предварительной информации, можно надеяться на существенное улучшение именно в части скорости автофокуса. Надеюсь, что первые тесты увидим до весны.

Цитата:

от:XAA
Не исключено. Боюсь, что панас может оказаться обновленным 100-300 со всеми вытекающими в части оптического качества, но, судя по предварительной информации, можно надеяться на существенное улучшение именно в части скорости автофокуса. Надеюсь, что первые тесты увидим до весны.

Подробнее

Вот и я этого опасаюсь.
А с АФ может быть засада - не исключено, что все возможности АФ можно будет получить при эксплуатации 100-400 на тушках панасоника, а на тушках Олимпуса АФ может быть и медленнее. По крайней мере, такое с другими объективами Панасоника на тушках Олика встречалось, если мне память не изменяет.

Hands-off review Панасоника 100-400 на dpreview
http://www.dpreview.com/news/5337706458/hands-on-with-the-panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f4-6-3-lens

Еще одно щупанье линзы
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-100-400mm-f-4-6-3-asph-hands-on-preview-28648

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Hands-off review Панасоника 100-400 на dpreview
http://www.dpreview.com/news/5337706458/hands-on-with-the-panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f4-6-3-lens

ОГО!

Мне кажется что все удачно забывают про матрицу и систему АФ в тушке.
Качество стекла с такими фокусными должно ещё опираться на матрицу, способную выдавать чистую картинку на разных ИСО, возможностью хорошо "кропиться", если нужно, хорошо тянуться из недосвета, если необходимо.
Пока АФ на профтушках бзк не смогут сделать таким же цепким и быстрым как на профтушках зеркала, насладиться качественной работой на таких фокусных, особенно в динамике, и тем более со следящим, будет непросто.

The lens features Power Optical Image Stabilisation, along with high speed 240fps AF drive, which should provide fast focus. The lens is also splash and dustproof, and has a lockable zoom pull feature, so you can pull the end of the zoom to set the zoom position, or when locked, you turn the usual zoom ring.

Насколько я помню, Е-М1 не поддерживает 240 к/с для АФ. Отсюда вывод - АФ на Олике м/быть медленнее, чем на Люмиксах

Цитата:

от:Andrey Berezhnoy
ОГО!

Подробнее

чЮдес не бывает)))

з.ы. я как-то с 40-150 уже отвык от выдвигающегося хобота, неудобно.