Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Неужели никто не видит, что текст генерирует ИИ (я про посты Александра)?
Об этом косвенно говорят кавычки ёлочки, которыми изобилует текст.

С таким же успехом можно "дискутировать" с другим ИИ.

Также, если зайти в его профиль, там много чего написано про ИИ.

Я подозреваю, что эти возлияния на форуме были составлены по типу: а ну-ка, [название ИИ], ответь пожалуйста на это сообщение, а потом Ctrl +C и  Ctrl + V

Цитата:

от:иванов1
О профессионализме и образовании люблю слушать.
Особенно, с рассказами как в больнице врачи дипломированные что-то не то отрезали или про волшебного сантехника без диплома, к которому очередь расписана на полгода.

Знакомый видео-оператор запаса, отбомбивший годы на свадьбах, считает фотографов ленивыми говнюками, которые в сравнении с ним имеют халяву, а он как стойкий оловянный по 12-16 часов за камерой-))
Нужно спросить, он дипломы у фотографов проверял?

Подробнее

Сравнивать хирургов с сантехниками - это, конечно, сильный ход. У них действительно есть кое-что общее: и у тех, и у других руки бывают по локоть в гавне, а сегодня оба ещё и смотрят в экраны мониторов во время работы. Вот только один в этот момент манипулирует в магистральном сосуде, а второй - в канализационной трубе. Разница между кнопкой спуска затвора на свадьбе и педалью лазерного коагулятора в операционной - это пропасть размером в годы фундаментального образования. Хотя и тот, и другой специалист сегодня используют самую современную технику, результаты её применения зависят от совершенно разного уровня подготовки. Сводить разговор о профессиональном росте к отрицанию школы на основе бытовых баек - позиция удобная, но крайне наивная. Да, и в медицине встречаются дипломированные «бомбилы», работающие по шаблону, равно как и в фотографии хватает талантливых самоучек. Но в любой профессии есть два уровня: ремесленники и специалисты, двигающие отрасль. Конечно, приятно думать, что диплом - это просто «бумажка», а настоящие гераклы рождаются на коленке. Вот только фундаментальные знания, системную научную базу и кругозор невозможно купить вместе с коробкой от новой камеры или комплектом гаечных ключей. Разговор ведь не о том, что диплом автоматически делает человека гением. Разговор о том, что системная школа даёт базу, без которой даже человек с самым современным оборудованием при решении нестандартной и сложной задачи просто упрётся в свой потолок. И отрицать роль образования в профессиях с высоким порогом входа - это просто закрывать глаза на очевидное.

Цитата:

от:real_photostyle
Неужели никто не видит, что текст генерирует ИИ (я про посты Александра)?
Об этом косвенно говорят кавычки ёлочки, которыми изобилует текст.

С таким же успехом можно "дискутировать" с другим ИИ.

Также, если зайти в его профиль, там много чего написано про ИИ.

Я подозреваю, что эти возлияния на форуме были составлены по типу: а ну-ка, [название ИИ], ответь пожалуйста на это сообщение, а потом Ctrl +C и  Ctrl + V

Подробнее

Кавычки-ёлочки « » - это нормальная типографика, которую macOS (и любой вменяемый текстовый редактор) делает по умолчанию. Искать в этом «след ИИ» - это уже какая-то совсем отчаянная конспирология.
Впрочем, если вам так проще оправдать отсутствие аргументов по существу - осваивайте комбинации Ctrl+C / Ctrl+V. Запустите свой ИИ, пусть он генерирует ответы на все «подозрительные» посты с грамотным оформлением. Будет отличный батл алгоритмов )

Я вот не знаю ни одного фотографа с дипломом фотографа. И среди них есть люди очень высокого уровня - и конечно есть и такие как я. Фотография это не про диплом. Фотография  про талант. Да, минимум знаний и общая насмотренность не помешают, - но сейчас, когда за нас все делает камера и фотошоп   - даже минимум знаний не особо нужен. Это раньше - в СССР, нужно было уметь все от зарядки пленки в пиджаке до печати в ванной комнате. Надо было знать какой проявитель менее контрастный а какой более, как пушить, как ретушировать. Теперь это все осталось за бортом, фотограф должен только творить - воплощать свое видение мира в пиксели. Диплом никому для этого не нужен. Нужно чувствовать и видеть кадр. Нужен результат. Фундаментальных знаний типа синуса Исо 3200 при комнатной температуре  для  этого тоже не требуется. Даже знать кто такой Барт совсем не нужно. Нужны  фото, фото которые поставят на первую полосу в газете - и не потому что у вас диплом, а потому что вы все классно отсняли. Портфолио нужно впечатляющее, а не диплом. Тем более, что к примеру у нас в Беларуси на фотографа вузы не обучают.

Цитата:

от:real_photostyle
Неужели никто не видит, что текст генерирует ИИ (я про посты Александра)?
Об этом косвенно говорят кавычки ёлочки, которыми изобилует текст.

С таким же успехом можно "дискутировать" с другим ИИ.

Также, если зайти в его профиль, там много чего написано про ИИ.

Я подозреваю, что эти возлияния на форуме были составлены по типу: а ну-ка, [название ИИ], ответь пожалуйста на это сообщение, а потом Ctrl +C и  Ctrl + V

Подробнее

В данном случае это даже хорошо. Фишка не новая даже здесь. И говорит она лишь об оппоненте, который согласен с высказыванием своего ИИ агента на тему, не очень хорошее. Игры с ИИ сейчас идет волной во многих сферах.
Люди прекрасно отличают живое от неживого. 

 Кто-то из классиков сказал, что фотографии научить нельзя.
Думаю, что это касается множества сфер и областей, окружающих нас.
Возьмите самое простое, дорожное движение, там все обучены, все сдавали экзамены...

Цитата:

от:_BY_SERG
Я вот не знаю ни одного фотографа с дипломом фотографа. И среди них есть люди очень высокого уровня - и конечно есть и такие как я. Фотография это не про диплом. Фотография  про талант. Да, минимум знаний и общая насмотренность не помешают, - но сейчас, когда за нас все делает камера и фотошоп   - даже минимум знаний не особо нужен. Это раньше - в СССР, нужно было уметь все от зарядки пленки в пиджаке до печати в ванной комнате. Надо было знать какой проявитель менее контрастный а какой более, как пушить, как ретушировать. Теперь это все осталось за бортом, фотограф должен только творить - воплощать свое видение мира в пиксели. Диплом никому для этого не нужен. Нужно чувствовать и видеть кадр. Нужен результат. Фундаментальных знаний типа синуса Исо 3200 при комнатной температуре  для  этого тоже не требуется. Даже знать кто такой Барт совсем не нужно. Нужны  фото, фото которые поставят на первую полосу в газете - и не потому что у вас диплом, а потому что вы все классно отсняли. Портфолио нужно впечатляющее, а не диплом. Тем более, что к примеру у нас в Беларуси на фотографа вузы не обучают.

Подробнее

Без таланта, безусловно, никуда. Если обратиться к советской классике, то все помнят историю про одного знакомого, который «тоже учёный - у него три класса образования, а он за полчаса десятку так нарисует, от настоящей не отличишь». Талант - это дар, и к диплому он действительно автоматически не прилагается. Тут вы попали в самую точку. Но у меня есть одно уточнение на этот счёт. Кажется, в этом споре мы наблюдаем удивительную эволюцию близорукости. Разговор начинался с перспектив фотоиндустрии, затем плавно скатился к отрицанию роли научно-технического прогресса, дальше - к отрицанию роли образования и науки в целом, а теперь мы и вовсе дошли до гимна самородкам с тремя классами, за которых всё делает камера и фотошоп. Абсурдность ситуации в том, что аргументация постоянно сужается до принципа «примеряю костюмчик на себя и отрицаю очевидное на личных примерах». Никто не оспаривает роль чувства кадра или таланта в искусстве. Но утверждать, что в 21 веке даже минимум знаний не нужен, потому что за нас всё делает техника - это противоречить самому себе. Вся эта техника, автоматика, матрицы и алгоритмы фотошопа, которыми сегодня так удобно пользоваться без диплома, появились на свет не благодаря насмотренности, а благодаря фундаментальному образованию, науке и инженерам, которые эти инструменты создали. Портфолио - это отлично для ремесла и работы на натуре. Но если бы весь мир состоял только из ремесленников, уверенных, что базовые знания не нужны, мы бы до сих пор жили в каменном веке. 

Цитата:

от:Aleksandr
Выполнять работу и зарабатывать на жизнь можно абсолютно по-разному - рынок велик. Но диплом о профильном образовании - это не просто «бумажка», как вы изволили выразиться.
Это подтверждение того, что человек прошёл системное обучение, освоил фундаментальные базовые знания и прослушал курс смежных дисциплин, что неизбежно формирует кругозор и культуру мышления. Заслуженный авторитет и признание в профессиональном сообществе - тоже не пустые слова, а весомый фактор репутации, который сильно упрощает путь в профессии и отношения с серьезными заказчиками.
Безусловно, везде есть исключения: бывают халтурщики с дипломами, равно как и талантливые самородки (о чём вам коллега выше и написал). Но когда человек, пренебрежительно рассуждающий об образовании, не способен без ошибок написать элементарное предложение, стилистика и аргументация говорят сами за себя, этот человек сам же своей речью подписывается под своим уровнем. Базовая грамотность - это тоже часть профессиональной культуры. Можно работать и без диплома, никто этого не отрицает. Но называть профильное образование «бумажкой» - это демонстрировать глубокое непонимание того, как устроена профессиональная среда. 

Подробнее

опять графоманство. это невозможно читать.

Цитата:

от: _BY_SERG
Точно водолей - в козероге или в овне

положение звезд на небе - никак не влияет на человека, его характер и т.д.

Цитата:

от:Aleksandr
Кавычки-ёлочки « » - это нормальная типографика, которую macOS (и любой вменяемый текстовый редактор) делает по умолчанию. Искать в этом «след ИИ» - это уже какая-то совсем отчаянная конспирология.
Впрочем, если вам так проще оправдать отсутствие аргументов по существу - осваивайте комбинации Ctrl+C / Ctrl+V. Запустите свой ИИ, пусть он генерирует ответы на все «подозрительные» посты с грамотным оформлением. Будет отличный батл алгоритмов )

Подробнее

это еще хуже. Писать километровые портянки так, что тебя путают с ИИ - ну такое себе.

Цитата:

от:иванов1
В данном случае это даже хорошо. Фишка не новая даже здесь. И говорит она лишь об оппоненте, который согласен с высказыванием своего ИИ агента на тему, не очень хорошее. Игры с ИИ сейчас идет волной во многих сферах.
Люди прекрасно отличают живое от неживого. 

Подробнее

Отличный саморазоблачительный финал! Спорить с неживым ИИ несколько дней подряд, а потом заявить, что легко отличаете живое от алгоритмов - это мощный ход. Похоже, эта виртуальная дуэль вас совсем измотала. Сыграйте лучше в шахматы с компьютером: там всё честно, нет кавычек-ёлочек, а главное - алгоритм наглядно показывает, к чему приводят слабые ходы и слабая логика.

Цитата:

от: _BY_SERG
 Фотография  про талант.

Вот берет девочка кам еру после курсов из интернета и начинает фигачить красивые кадры. Ну просто потому-что у нее получается. И объяснить не может как она это делает - просто видит красивое и фотает. 
а кто-то учится на фотогрофа, заканчивает кучу курсов, пересматривает кучу "шедевров", что-бы "насмотренность" прокачать, обвешивается  дорогущими камерами и оптикой - и получает проходной шлак, хорошо если уровня свадебного бомбилы )))

Цитата:

от: Roalife
это еще хуже. Писать километровые портянки так, что тебя путают с ИИ - ну такое себе.

Никто вас не принуждает пересиливать себя. Но если сложный текст с аргументами кажется «портянкой», то, может, и правда стоит отдохнуть от форума и сыграть партию в шахматы? 

Цитата:

от: Aleksandr
Никто вас не принуждает пересиливать себя. Но если сложный текст с аргументами кажется «портянкой», то, может, и правда стоит отдохнуть от форума и сыграть партию в шахматы? 

если бы текст был наполнен смыслом, я бы с радостью все это перечитывал, а ваяние текстов ради текстов - мне не интересно.  Форум - это не литературный кружок, где соревнуются в размазывание простой мысли в несколько абзацев.  
И да,, у меня тоже сразу возникли мысли что тексты пишутся ИИ - ну очень похоже.

Цитата:

от:Roalife
Вот берет девочка кам еру после курсов из интернета и начинает фигачить красивые кадры. Ну просто потому-что у нее получается. И объяснить не может как она это делает - просто видит красивое и фотает. 
а кто-то учится на фотогрофа, заканчивает кучу курсов, пересматривает кучу "шедевров", что-бы "насмотренность" прокачать, обвешивается  дорогущими камерами и оптикой - и получает проходной шлак, хорошо если уровня свадебного бомбилы )))

Подробнее

А говорили - читать тяжело, портянки, графомания... А тут раз - и у самого целый рассказ про девочку с камерой родился! Видите, как полезно общаться с ИИ: прогресс налицо, тексты становятся всё длиннее и живописнее.

Цитата:

от:Aleksandr
 Никто не оспаривает роль чувства кадра или таланта в искусстве. Но утверждать, что в 21 веке даже минимум знаний не нужен, потому что за нас всё делает техника - это противоречить самому себе. Вся эта техника, автоматика, матрицы и алгоритмы фотошопа, которыми сегодня так удобно пользоваться без диплома, появились на свет не благодаря насмотренности, а благодаря фундаментальному образованию, науке и инженерам, которые эти инструменты создали. Портфолио - это отлично для ремесла и работы на натуре. Но если бы весь мир состоял только из ремесленников, уверенных, что базовые знания не нужны, мы бы до сих пор жили в каменном веке. 

Подробнее

это все розовое блаблабла. Еще раз поясню на простом примере - моя ныне покойная бабушка 1910 года рождения не умела ни читать ни писать. Не знала что такое электричество, не знала ничего про электроны и проводники, про транзисторы и радиолампы. Тем не менее свет она умела включать, и телевизор смотрела с удовольствием, даже каналы сама переключала - и это в 89 лет! И наплевать  ей было на всю науку и инженеров и ученых благодаря которым это все она могла использовать - у нее был продукт которым она пользовалась. Аналогично и  с фотоаппаратом - снимать могут все, даже неграмотные, просто надо показать как.

Цитата:

от:Roalife
если бы текст был наполнен смыслом, я бы с радостью все это перечитывал, а ваяние текстов ради текстов - мне не интересно.  Форум - это не литературный кружок, где соревнуются в размазывание простой мысли в несколько абзацев.  
И да,, у меня тоже сразу возникли мысли что тексты пишутся ИИ - ну очень похоже.

Подробнее

Раз уж мы на волне откровений, открою вам секрет: форум - это место, где люди как раз и собираются для того, чтобы подробно и глубоко обсуждать сложные темы, а не бросаться двухсловными фразами ни о чём.
Форум живёт за счёт смыслов, фактов и аргументов. Когда людям есть что сказать развёрнуто и аргументированно. А когда сказать по существу нечего, в ход идут проверенные штампы: это написал ИИ, много букв, не литературный кружок. Если вам ближе формат коротких выкриков - соцсети всегда к вашим услугам.

Цитата:

от:_BY_SERG
это все розовое блаблабла. Еще раз поясню на простом примере - моя ныне покойная бабушка 1910 года рождения не умела ни читать ни писать. Не знала что такое электричество, не знала ничего про электроны и проводники, про транзисторы и радиолампы. Тем не менее свет она умела включать, и телевизор смотрела с удовольствием, даже каналы сама переключала - и это в 89 лет! И наплевать  ей было на всю науку и инженеров и ученых благодаря которым это все она могла использовать - у нее был продукт которым она пользовалась. Аналогично и  с фотоаппаратом - снимать могут все, даже неграмотные, просто надо показать как.

Подробнее

Светлая память вашей бабушке. Но вы, похоже, снова пропустили мимо ушей главный тезис, пока писали свой комментарий. Ваш пример с бабушкой - просто идеальная иллюстрация той самой «близорукости», о которой я говорил выше. Вы путаете пользователя и специалиста. Бабушка включала свет - и слава богу, для этого и создаются бытовые приборы. Но чтобы этот свет вообще появился в её доме, а в телевизоре возникла картинка, потребовались поколения учёных, инженеров и физиков с фундаментальным образованием. Профессионализм, развитие индустрии и создание нового продукта требуют глубоких знаний.

Цитата:

от: Aleksandr
Профессионализм, развитие индустрии и создание нового продукта требуют глубоких знаний.

А Волга впадает в Каспийское море. А глубокие знания требуют развитой системы образования, института сбора налогов для обеспечения развитой системы образования и так далее и так далее. Сколько еще общих фраз можно нагородить на ровном месте! 

Цитата:

от:иванов1
Знакомый видео-оператор запаса, отбомбивший годы на свадьбах, считает фотографов ленивыми говнюками, которые в сравнении с ним имеют халяву, а он как стойкий оловянный по 12-16 часов за камерой-))
Нужно спросить, он дипломы у фотографов проверял?

Подробнее

я как бы знаю и ту и ту сторону медали - на видео работать проще если есть оборудование)  тупа на банкете никто не заставляет тебя стоять на ногах всё время  - больше того никто не мешает тебе поставить на штативы\стойки - 2..3и камеры в ключевых местах - пишущие нон стоп, а самому в это время дегустировать меню на расслабоне - чем я на последней свадьбе и занимался... всего то надо 4..6 камер иметь в личном  пользовании + все необходимые к ним  объективы - питание и крепления.. и сразу станет проще )  а вот если у тебя одна камера  и всё - это попадос на это самое - стоять на низком старте весь банкет - особенно если ведущего ты не знаешь и его программу тоже.