Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: иванов1
Хайрез пользовали хоть раз за время владения?

я использовал. очень неудобная и малоприменимая штука. Особенно доставляет ожидание склейки, когда скорость съемки становится 2 кадра в секунду ))

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Понятно, что любую техническую возможность можно для чего-то использовать. Но зачем, в контексте получения нравящихся себе фотографий?

Мне, конечно, и так нравятся некоторые из получающихся у меня фотографий. Даже из числа снятых на цифромыльницы. Но если бы у меня было больше возможностей на посте (и кроп с ресайзом, и подтяжка теней, и т.д. и т.п.), мне бы это нравилось еще больше. 

Хочу сказать в защиту, что хайрез надо уметь готовить, jpeg по умолчанию дно, а вот в проявщике можно поднять хорошо резкость и тогда детализация заиграет новыми красками. Был удивлен и обрадован, что с ночными пейзажами хайрез все так же работает, выдавая резкую картинку без шумов и размытыми движущимися огнями, конечно, благодаря очень хорошей стабилизации.

Народная марка Canon r8 - 85 т.р., Canon r6m2 -125 т.р., а  Om1m2 -135 т.р.

Цитата:

от: Майк
Народная марка Canon r8 - 85 т.р., Canon r6m2 -125 т.р., а  Om1m2 -135 т.р.

Но кто то скажет что Om1-2 - это топ линейки, а Canon R8 дешманский пластик-фантастик ФФ. А сколько топ Кенона стоит?

Цитата:

от: Майк
Народная марка Canon r8 - 85 т.р., Canon r6m2 -125 т.р., а  Om1m2 -135 т.р.

так это огрызки от камер

Цитата:

от:Майк
Хочу сказать в защиту, что хайрез надо уметь готовить, jpeg по умолчанию дно, а вот в проявщике можно поднять хорошо резкость и тогда детализация заиграет новыми красками. Был удивлен и обрадован, что с ночными пейзажами хайрез все так же работает, выдавая резкую картинку без шумов и размытыми движущимися огнями, конечно, благодаря очень хорошей стабилизации.

Подробнее

небольшой ветерок - листья и ветки колышатся. волны, вода, - любые движущиеся объекты все сразу портят 

Цитата:

от: Roalife
так это огрызки от камер

И это не мешает R8 быть пожалуй самым популярным. Его ветка на фото_ру всегда в топе. А что микра предлагает? Минорные обновления от камеры к камере. Даже вроде бы хороший сенсор от ОМ1 зажали в камерах классом ниже. Панасоник так вообще в ФФ ударился и топ микро-кирпичи в виде GH7.

Цитата:

от: Roalife
есть у меня камера 33мп. Разница с 20 колоссальная. На 12 я бы не вернулся уже никогда.

На микру переходил с цифрового 36мп и СФ пленочного.
Назад не вернусь.

Цитата:

от:Den3
И это не мешает R8 быть пожалуй самым популярным. Его ветка на фото_ру всегда в топе. А что микра предлагает? Минорные обновления от камеры к камере. Даже вроде бы хороший сенсор от ОМ1 зажали в камерах классом ниже. Панасоник так вообще в ФФ ударился и топ микро-кирпичи в виде GH7.

Подробнее

Так нет таких камер у ОМ - только ОМ-5, которая Е-М5-3 перелицованная.
Вот может ОМ Pen будет с этой матрицей, хотя это и под большим вопросом.

Цитата:

от: Roalife
я использовал. очень неудобная и малоприменимая штука. Особенно доставляет ожидание склейки, когда скорость съемки становится 2 кадра в секунду ))

Есть нюансы и по условиям и по оптике, но при соблюдении красных флажков в статике мы имеем сколько-то там 50-80 мелкпикселей картинки.

вот как раз с тем, что вы описали он более менее справляется. 

canon r6m2 во всем получше будет om1m2, а даже вес 640 г. 

Цитата:

от: Aleks-2013
Не представляю, что интересного может выдать Панас... На мой взгляд - абсолютный аутсайдер микры, безнадёжно отставший от Олика во всём. Ну выкатят очередной клон с мизерными улучшалками... Толку то?

Мда, думается Панас по итогу не так плохо выступил)

Цитата:

от: V-V-K
Мда, думается Панас по итогу не так плохо выступил)

панасы сильно недооценены. я купил г9 на пробу. Довольно долго с ним проходил. Эргономика просто суперская - почти все на колесиках-кнопочках и рычажках, все под рукой.  Автофокус в фото отлично работает хоть и контрастный (следящего в видео  конечно же практически нет). Оптика тоже неплоха. А за счет видеовозможностей панасы откусили хороший кусок рынка.

Только GX9-2, только хардкор.

Цитата:

от: Den3
И это не мешает R8 быть пожалуй самым популярным. 

Лишний раз говорит, что цена важнее цвета.
Но не отвечает на вопрос- почему нет подобной балалайки на МФТ.
Стаб дорогой? Помимо стаба есть что.

ПС! R8-2 будет со стабом!
И чё теперь!

Цитата:

от:Roalife
панасы сильно недооценены. я купил г9 на пробу. Довольно долго с ним проходил. Эргономика просто суперская - почти все на колесиках-кнопочках и рычажках, все под рукой.  Автофокус в фото отлично работает хоть и контрастный (следящего в видео  конечно же практически нет). Оптика тоже неплоха. А за счет видеовозможностей панасы откусили хороший кусок рынка.

Подробнее

А что им мешало не терять пользователей постоянно повторяющимся контрастным АФ? При том что камеры ориентировали на видео. И обратную связь не слышали, хотя все толдычали что "дайте нормальный фазовый АФ". Упёрлись японским рогом и получили что получили. Потому и недооценены, т.к. сами себе собрали образ недокамеры.

Цитата:

от:Den3
А что им мешало не терять пользователей постоянно повторяющимся контрастным АФ? При том что камеры ориентировали на видео. И обратную связь не слышали, хотя все толдычали что "дайте нормальный фазовый АФ". Упёрлись японским рогом и получили что получили. Потому и недооценены, т.к. сами себе собрали образ недокамеры.

Подробнее

Забавно, но когда я искал, на что переходить с зеркала 43 (назрела необходимость снимать бегающих детей с комфортом), я исследовал все "велосипедные тесты" на следящий АФ с dpreview из обзоров на микру. И что-то там не было преимущества у носителей фазового АФ по сравнению с G9, наоборот, часто было хуже. Допускаю, что на стремительно летящих птицах было бы иначе, но такого рода мишени мне неинтересны.

Современных оликов у меня не было, но следящим на G9 & 12-60 я в итоге полностью доволен. За детьми успевает норм, как и за тем велосипедистом в обзоре.

Забыл уточнить - я про видео)). Сейчас все потуги новых камер вокруг видео в основном. С фото у меня к микре то же вопросов нет.