Новогодняя фотосессия SOS

Цитата:

от: Алексей Селищев
уж у торговцев левым китайским светом точно не буду спрашивать )))

Давайте не будем переходить на личности, это глупо, вы меня совсем не знаете.
Для справки: я не занимаюсь продажами китайского и американского света, которым пользуюсь, и японские камеры с оптикой тоже не продаю, кроме БУ из того что становится ненужным, но к сожалению очень дешево, из меня никакой барыга.
20 лет занимаюсь озвучиванием пространств и доводкой автомобилей любого уровня сложности.

По существу:
Поправьте меня если в чем ошибаюсь или заблуждаюсь
На сколько я в курсе.
Линейность перспективы создаваемой линзой зависит от угла охвата.
Чем больше угол, тем больше искажений перспективы, линейной ее трудно сделать переводя сферическую проекцию в плоскость.

На кропе в соответствии с кропфактором уменьшается угол проекции и вместе с ним угол охвата линзы.
Разница по углу охвата и количеству искажений между эквивалентным фокусным и фокусным привязанным к полному кадру незначительна. Тому подтверждение масса сравнительных фото в сети.
На кропе с полнокадровой оптикой, начиная с умеренных шириков и длиннее, даже лучше чем с кропнутой, так как значительно обрезаются проблемные края проекции.
Сам в этом давно убедился, использую 50mm на кропе
Между 50mm на кропе и 80mm на полном кадре можно ставить равенство почти во всем
грип будет разной, остальным можно пренебречь


Если вам нравится "откропленый дальний план с линейной перспективой" то надевайте телевик для портрета.
Если можете и умеете использовать искажения перспективы в своих целях, то используйте фокусное покороче, такое какое вам нужно
Лично я не вижу никаких противопоказаний, фотография это творчество.

Цитата:

от:iTuner

Разница по углу охвата и количеству искажений между эквивалентным фокусным и фокусным привязанным к полному кадру незначительна. Тому подтверждение масса сравнительных фото в сети.
На кропе с полнокадровой оптикой, начиная с умеренных шириков и длиннее, даже лучше чем с кропнутой, так как значительно обрезаются проблемные края проекции.
Сам в этом давно убедился, использую 50mm на кропе
Между 50mm на кропе и 80mm на полном кадре можно ставить равенство почти во всем
грип будет разной, остальным можно пренебречь

Подробнее

везде заблуждаетесь

например 80 mm останется самим собой на любых матрицах
перспектива будет сжиматься и объекты вытянутые к объективу будут казаться короче чем на самом деле

НА ЛЮБОМ РАССТОЯНИИ ДО МОДЕЛИ
НА ЛЮБОМ РАЗМЕРЕ МАТРИЦЫ

а тот совковый "ученый" который сказал, что перспектива зависит от угла обзора, видимо относится к тем же деятелям, которые говорили, что 50 грамм водки в день - это полезно

еще раз для тупых от чего тогда зависит перспектива можете ответить?

Добрый день! Поздравляю всех с Новым годом!

Цитата:

от: Алексей Селищев
а тот совковый "ученый" который сказал, что перспектива зависит от угла обзора, видимо относится к тем же деятелям, которые говорили, что 50 грамм водки в день - это полезно

Леонардо да Винчи по вашему - это "тот совковый ученый"? Ооооо... :D
Весьма необычное сравнение Гения - "совковые" ученые должны гордиться. :D

P.S.: В соседней теме видел вашу фотоработу с носом за щекой.
Не удивительно. :D

Цитата:

от: FreeSTYLE
еще раз для тупых от чего тогда зависит перспектива можете ответить?

от ФР оптической схемы

Цитата:

от:AleksandrSmirnov
Добрый день! Поздравляю всех с Новым годом!



Леонардо да Винчи по вашему - это "тот совковый ученый"? Ооооо... :D
Весьма необычное сравнение Гения - "совковые" ученые должны гордиться. :D

P.S.: В соседней теме видел вашу фотоработу с носом за щекой.
Не удивительно. :D

Подробнее

ну эта фотка очень нравится модели собрала под сотню лайков, какая нах разница где какие носы
можете посмотреть
http://vk.com/id159501474
тем более цель той фотки была проверить как себя ведет 300мм на крупнолицевом портрете (как оказалось это оптимальное фр для портрета, а не гребанный полтос)

ответ принимается.
Всё теперь ясно.

Спасибо.

Цитата:

от:Алексей Селищев
ну эта фотка очень нравится модели собрала под сотню лайков, какая нах разница где какие носы
можете посмотреть
http://vk.com/id159501474
тем более цель той фотки была проверить как себя ведет 300мм на крупнолицевом портрете (как оказалось это оптимальное фр для портрета, а не гребанный полтос)

Подробнее

Ну в "Контакте" сотню лайков не проблема набрать Там еще ТЕ ценители... :)

Цитата:

от: Алексей Селищев
от ФР оптической схемы

Т.е у Тессара и например Планара с одинаковым фокусным расстоянием перспектива будет передаваться по разному?
Поясните, каким образом от оптической схемы может зависеть перспектива :?:

Может быть всё-таки от фокусного расстояния системы, т.е. объектива :?: :)

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Т.е у Тессара и например Планара с одинаковым фокусным расстоянием перспектива будет передаваться по разному?
Поясните, каким образом от оптической схемы может зависеть перспектива :?:

Может быть всё-таки от фокусного расстояния :?: :)

Подробнее

Вы там видели букву "И"?

от фокусного расстояния оптической схемы (у любой оптической схемы есть фокусное расстояние, вот от него и зависит)

перспектива зависит от размера проекции/кадра/матрицы и фокусного расстояния линзы
они задают угол а угол перспективу
чем больше фокусное тем меньше угол
чем меньше матрица тем меньше угол
все взаимосвязано

перспекива линейна пока не начинает превращаться в сферическую с увеличением угла

одно скажу, чертить перспективу не так просто, особенно с наклонной картинной плоскостью. в Учебнике по перспективе написано что человек хорошо воспринимает неподвижным глазом конус с углом в 37 градусов (насколько я помню). и 53 градуса - умеренно. все что за пределами - имеет сильное искажение, но мы его не замечаем.
если начертить перспективу с углом в 120 градусов, потом откропить до 53 изображение будет одиноковым если рисовать сразу 53 градуса из той-же точки зрения.

но еще есть собственные искажения объектива и прочие дефекты по краям.
короче, фокуссное не меняется, меняется угол зрения, который и влияет на линейную перспективу. НО чтобы получить одинаковое по композиции изображение с одинаковым фокусным расстоянием на кроме и на фф , с кропом придется отойти дальше, соответственно изменится точка срения
отсюда и путаница.
П.С. мужики, не надо ругаться.

просто товарищ заявил что полтос у него превращается в 80, меня это совсем вывело из себя

Цитата:

от: Алексей Селищев
просто товарищ заявил что полтос у него превращается в 80, меня это совсем вывело из себя

ну есть же понятие эквивалентное фокусное. вы просто недопоняли товарища. он человек грамотный, знает что говорит и что делает.

Цитата:

от: Анархист
ну есть же понятие эквивалентное фокусное. вы просто недопоняли товарища. он человек грамотный, знает что говорит и что делает.

он как раз не понимает, что эквивалентное по углу обзора фокусное расстояние, а не по искажению перспективы
50 на кропе эквивалентно 80 на полном кадре по углу обзора, но 80 на любом размере матрицы будет сжимать пространство, а 50 оставит его как есть, тоже на любом кропе

Цитата:

от:Алексей Селищев
он как раз не понимает, что эквивалентное по углу обзора фокусное расстояние, а не по искажению перспективы
50 на кропе эквивалентно 80 на полном кадре по углу обзора, но 80 на любом размере матрицы будет сжимать пространство, а 50 оставит его как есть, тоже на любом кропе

Подробнее

так да не так, вы не берете в расчет расстояние от камеры до объекта..снимите два кадра с одинаковой композицией на 80 мм на кроп и на фф. перспектива будет одинаковая?

Цитата:

от: Анархист
так да не так, вы не берете в расчет расстояние от камеры до объекта..снимите два кадра с одинаковой композицией на 80 мм на кроп и на фф. перспектива будет одинаковая?

перспектива у каждого ФР своя, не важно на каком размере матрицы
тем и ценен допустим БФ что, 300mm имеет угол как на полтосе (точно не считал) но сжимает пространство как 300mm чем украшает человека, и портрет на БФ при тех же равных будет смотреться интереснее

вот привожу портрет на 300mm при матрице 37-на 37 mm чтобы было понимание о каком сжатии пространства я говорю

Цитата:

от:Алексей Селищев
вот привожу портрет на 300mm при матрице 37-на 37 mm чтобы было понимание о каком сжатии пространства я говорю

Подробнее

Расскажите, пожалуйста, о каком же "сжатии пространства" вы говорите?
Поясните, будьте любезны. :D
Может быть вы пытаетесь здесь привести пример воздушной перспективы?

P.S.: И это точно 300мм? :D