Новое в оптикостроении! Улучшение светосилы объективов!

Цитата:

от:L4m3r
ну токо если видио, камера стоит 3 штуки и обьектив 3 штуки, а разрешение от силы 4к

в реальном разрешении (24 мп скажем) врят ли такая штука возможна за вменяемую цену. потомучто она сама по себе представляет собой высоко качесный обьектив порядка 50мм/1.0 воне скоко такой стоит у олимпуса..
собно штука и есть просто высоко качестная лупа. но качетсво должно быть ОЧЕНЬ высоким что б она работала при низком относительном числе..

вот сдуть тёмный китовый зум с 5.6 до 4 может еще реально лупой за 500 бакс.. токо такой зум фторой стоет 300 бакс, выйдет дешевле..

Подробнее

Подождите-ка...а если мне нужно накрутить 2-х конвертер на 70-200/4L, который съедает светосилу вполне прилично, то я могу этой хреновиной вернуть светосилу обратно к F4?

Цитата:

от: Vlad40
Подождите-ка...а если мне нужно накрутить 2-х конвертер на 70-200/4L, который съедает светосилу вполне прилично, то я могу этой хреновиной вернуть светосилу обратно к F4?

против 2-х конвертера эта хреновина не сдюжит %), у ней заявлено действие в 1 стоп
против конвертера 1.4 - да, но при этом:
1. уменьшится кружок изображения до кропа
3. снова уменьшится фокусное до тех же самых 70-200 (но на кропе 1.5 эти 70-200 дают такой же угол обзора, как 105-300 на фф)
2. уменьшится задний отрезок, что позволит поставить это чудовище лишь на бзк - вощем, всё по их описанию

ну, и на качество картинки такого бутерброда я бы много не поставил

Цитата:

от: Vlad40
Подождите-ка...а если мне нужно накрутить 2-х конвертер на 70-200/4L, который съедает светосилу вполне прилично, то я могу этой хреновиной вернуть светосилу обратно к F4?

ну да, светосила вернётся... Только не в два раза, а в полтора, и при этом ЭФР в эти же полтора раза уменьшится :), т.е. эта насадка скомпенсирует телеконвертер
Эта штука интересна лишь тем, что фокусирует всё изображение формируемое полнокадровым объективом на кропнутую матрицу, таким образом превращая кроп в ФФ ;) при этом увеличивая светосилу, снижая ЭФР практически до реального ФР объектива, а вот что будет с эквивалентной диафрагмой с точки зрения ГРИП и микроконтрастом (если только линейное разрешение насадки не превосходит многократно линейное разрешение линзы) - надо смотреть...
А вообще - принцип один - бесплатных пироженных не бывает - вспомните, чем приходится расплачиваться за использование телеконвертора (увеличение ФР за счёт светосилы), здесь та же насадка, просто с обратным оптическим действием (увеличение светосилы за счёт снижения эффективного фокусного расстояния)

Понятно. Спасибо большое за разъяснение. Т.е. фактически баловство это. С другой стороны - этот адаптер позволит кропникам поэкспериментировать с ФФ оптикой на своих камерах.
Кстати, относительно использования на БЗК...к своему дваждыкропу Олимпусу я приобрёл адаптер-переходник, позволяющий устанавливать кэноновский объектив. Понятно, что с потерей автофокусировки, да и симбиоз получился занятный (особенно с L-оптикой), но какого-либо выигрыша в качестве от установки L-оптики на БЗК я не получил. То ли кропнутые объективы Олимпуса и Панасоника настолько хороши, что разницы с именитым брендом нет, то ли кэноновский объектив "съехал" в качестве при установке на дваждыкроп...
Зато я твёрдо знаю, что многие "плёночные" кэноновские объективы, установленные на родной кроп, дают гораздо худшее по качеству изображение, чем на плёнке. Примеры на форуме я приводил ещё много лет назад. Доходило до того, что китовый EF-S 18-55/3,5-5,6 по качеству превосходил 24-85/3,5-4,5 (последний давал мыло мылом). То же самое я получал с 24-70/2,8 - на кропе не ахти, а на ФФ и на плёнке резкий, как бритва.

Лучше бы сделал кто (желательно Кэнон, конечно, так как набрал я его линз аж семь штук) полнокадровый аппарат пусть с восьмимегапиксельной матрицей, зато с пикселем в три раза большим по площади, чем в том же 5D Mark III. А то понаделали кропов, впихнув в них по 30 Мп, а теперь репу чешут, как света побольше на них загнать.

У Sony есть A7s 12 Мп, ФФ.