новое Кэноновское мыло на DIGICII,ваше мнение?

Ну вот дождались перехода на второй диджик практически всего мыла CANON.Видимо будут аппараты работать шустрее (а именно нападки на мыло КЭНОН по-моему именно из-за скорости работы),это не может не радовать .Огорчило отсутствие РАВа на 80-ке,видимо решили что это не нужно уже.
А-серию дотянули до 7Мп на малой 1/1,8" матрице :(
и объективе впору 4-5МП максимум-если конечно не переработали его капитально ),я думал 5МП-предел для 1/1,8 ,дождемся скоро 10Мп на каком нибудь А810 с DIGICIII,ЖК экраном на всю заднюю стенку,кучей насадок объективом-зрачком и детализацией не более ЗМп.

Поставили бы лучше матрицу покрупнее :( давно уже пора ,про обьектив промолчу,а её родимую на пару миллиметров увеличить само то,а количество МП - и пяти для мыла -край,ИМХО конечно .
Что сами-то думаете об этом?

А мне S-80 понравился: "наведи и щелкни", хороший апаратик получился :)

Цитата:

от: Газаров Артур
А мне S-80 понравился: "наведи и щелкни", хороший апаратик получился :)

Мне тоже ,я вот к зеркалке приглядывал второй аппарат-мыло,и глядел на S серию ,уже почти решил S60 брать,а тут S80 со своим ДИДЖИКОМ ТУ ,качество должно быть не хуже,а скорость работы повыше ,что интересно стоить будет?

Цитата:

от: fel.X
Цитата:

от:Газаров Артур
А мне S-80 понравился: "наведи и щелкни", хороший апаратик получился :)

Мне тоже ,я вот к зеркалке приглядывал второй аппарат-мыло,и глядел на S серию ,уже почти решил S60 брать,а тут S80 со своим ДИДЖИКОМ ТУ ,качество должно быть не хуже,а скорость работы повыше ,что интересно стоить будет?

Подробнее

По началу, наверное, баксов 600-650...
Как в свое время 350D - 1350 стоил...

Снимки бы ещё посмотреть ,да тесты ,думаю не должен опозорить S серию ,кстати про а610 и а 620 написано что-то типа (сорри не настолько силен в инглише) что у них качество G-серии ,вот наверно почему 22.08.05 про G7 ни слова (шутка),и ещё про s80- что-то про просьюмер там упоминается

Блин, Кенон уже слишком долго делает пристойное цифромыло, поэтому новая серия - это "хорошая проверка для Орбит" - не скатятся ли уже к остальным в болото. Вот как раз отсутстве RAW у s80 наводит на такую возможность. Чтобы не очень пугались вида сырой картинки. Объектив, похоже, ещё от s60, а мегапикселей стало гораздо побольше. Может случиться мыло.

Цитата:

от:C-8080WZ
Блин, Кенон уже слишком долго делает пристойное цифромыло, поэтому новая серия - это "хорошая проверка для Орбит" - не скатятся ли уже к остальным в болото. Вот как раз отсутстве RAW у s80 наводит на такую возможность. Чтобы не очень пугались вида сырой картинки. Объектив, похоже, ещё от s60, а мегапикселей стало гораздо побольше. Может случиться мыло.

Подробнее

Что-то мне подсказывает,что детализация будет как у s60,и отсутствие РАВа смущает ,наверно только быстрый проц -единственный плюс ИМХО а цена вдвое больше будет

Цитата:

от:fel.X
Цитата:

от:C-8080WZ
Блин, Кенон уже слишком долго делает пристойное цифромыло, поэтому новая серия - это "хорошая проверка для Орбит" - не скатятся ли уже к остальным в болото. Вот как раз отсутстве RAW у s80 наводит на такую возможность. Чтобы не очень пугались вида сырой картинки. Объектив, похоже, ещё от s60, а мегапикселей стало гораздо побольше. Может случиться мыло.

Подробнее

Что-то мне подсказывает,что детализация будет как у s60,и отсутствие РАВа смущает ,наверно только быстрый проц -единственный плюс ИМХО а цена вдвое больше будет

Подробнее

Так он же круто видео снимает :D

Самая необходимая функция для фотолюбителя...

Petrovch с хобота, нашел ссылки на сэмплы.

http://web.canon.jp/Imaging/ixus750/sam-e.html
http://web.canon.jp/Imaging/psa620/sample-e.html
http://web.canon.jp/Imaging/psa610/sample-e.html
http://web.canon.jp/Imaging/pss80/sample-e.html

По тестам s80 очень похож на Pro1, что не удивительно - одна матрица, один производитель и т.д. На небе заметны артефакты - лёгкая "шероховатость", что тоже больше проявлялось на Pro1, чем на s60/70.

Цитата:

от:C-8080WZ
По тестам s80 очень похож на Pro1, что не удивительно - одна матрица, один производитель и т.д. На небе заметны артефакты - лёгкая "шероховатость", что тоже больше проявлялось на Pro1, чем на s60/70.

Подробнее

одна матрица - откуда это взяли?

Цитата:

от:Koko1
Цитата:

от:C-8080WZ
По тестам s80 очень похож на Pro1, что не удивительно - одна матрица, один производитель и т.д. На небе заметны артефакты - лёгкая "шероховатость", что тоже больше проявлялось на Pro1, чем на s60/70.

Подробнее

одна матрица - откуда это взяли?

Подробнее

Ну, думаю я так.

разные матрицы. эта ещё мельче.
полный КГ/AM кароче. эту хрень надо сравнивать уже с :%;№?%:; иксусами.
мелковата матрица ну моглиб жать до 6 бит скажем он чтоб без коррекции

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Koko1
Цитата:

от:C-8080WZ
По тестам s80 очень похож на Pro1, что не удивительно - одна матрица, один производитель и т.д. На небе заметны артефакты - лёгкая "шероховатость", что тоже больше проявлялось на Pro1, чем на s60/70.

Подробнее

одна матрица - откуда это взяли?

Подробнее

Ну, думаю я так.

Подробнее

:o 2/3 - 1/1.8

Цитата:

от: fel.X
Поставили бы лучше матрицу покрупнее :( давно уже пора ,про обьектив промолчу,а её родимую на пару миллиметров увеличить само то,а количество МП - и пяти для мыла -край,ИМХО конечно

Как много покупателей (и продавцов) интересуются размером матрицы? Для 99% показатель крутизны камеры - количество мегапикселей и кратность зума. Именно они пишутся на коробке большими буквами. А размер матрицы - нигде не пишется.

Вопрос: какой идиот будет ставить бОльшую матрицу, если это увеличит стоимость камеры, но не увеличит её продавабельность?

Или вы предлагаете у входа в магазин устраивать пункты ликбеза и объяснять всем, что надо смотреть на размер матрицы (который нигде не указан), а не на количество мегапикселей?

Цитата:

от:C-8080WZ
По тестам s80 очень похож на Pro1, что не удивительно - одна матрица, один производитель и т.д. На небе заметны артефакты - лёгкая "шероховатость", что тоже больше проявлялось на Pro1, чем на s60/70.

Подробнее

Матрица 1/1.8". Рабочее ISO одно - 50, для съемок в рабочий полдень. И выглядит это все как тот же 20D на ISO 400-800. Не спасет никакой Digic II.

Корпус симпатичный, конечно.

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Как много покупателей (и продавцов) интересуются размером матрицы? Для 99% показатель крутизны камеры - количество мегапикселей и кратность зума. Именно они пишутся на коробке большими буквами. А размер матрицы - нигде не пишется.

Подробнее

ИМХО, S60-70 как-раз и были рассчитаны на покупателей, которые этим интересуются. То есть интересуются иметь нечто "карманное", но с каким-никаким качеством картинки. Все, что ниже (типа иксусов) - это скорее дамские аксессуары, а все, что выше, типа всяких Г в силу своих размеров и цены сравнимых с размером и ценой зеркалки выглядят, как бы это помягче сказать, чтобы не обидеть ...

Теперь, убрав RAW из S серии и запихнув туда еще мегапиксель, канон действительно низвел ее до уровня иксусов.
Так что, если бы меня интересовало нечто подобное, срочно бы бежал покупать старые модели, пока есть.

А вообще - тенденция. Впервые мы видим так ярко деградацию более новой модели на фоне предшествующих.
Боюсь, в ближайшем будущем это ждет и другие сегменты.
Научно-технический прогресс однако

что выше это тоже самое токо с длинным зумом.
и размер точно также економит (с учётом зума)
щас просто зеркалки подешевели а раньше оно и стоило вдвое меньше зеркалки

а иксус за 500 при цене зеркалки 700 это неабсурд?

Fujifilm тоже скатился, выпустив автомыльное F10

Цитата:

от: MKK
То есть интересуются иметь нечто "карманное", но с каким-никаким качеством картинки. Все, что ниже (типа иксусов) - это скорее дамские аксессуары

Угу. Цифромыльницы предназначены для 800х600 картинок для веб/емайла и печати 10х15. Больше 2-3мп не нужно, если не заниматься пересъемкой книжек. Конечно есть кой-какие производители которые и в этом нехитром деле ухитряются напортачить, но их не так уж много.

Главное в цифромыле - корпус, наличие широкого угла у объектива, время включения и лаг. Желательно человеческий RAW (быстро пишущийся и не 30Mb/файл) т.к. исправить баланс белого в RAW конверторе проще.

S30-70 были хороши по пунктам корпус и RAW. Писать 12MB RAW файлы (ведь не сожмешь этот дикий шум) в S80 Кэнон, видно, постеснялся. Остался только корпус.

Мобилки с фотоаппаратом (или фотоаппараты с мобилой) скоро цифромыло похоронят... :)

Цитата:

от: delx
Писать 12MB RAW файлы (ведь не сожмешь этот дикий шум) в S80 Кэнон, видно, постеснялся. Остался только корпус.

Ага, многие это не понимают.
Знал конечно это всегда, но особенно впечатлило, насколько плохо жмется некачественный зашумленный сигнал с домашнего VHS по сравнению с качественным DVD, в котором информации на порядок больше.

Поэтому запихивание на матрицу 8 мп выглядит уже полным попранием здравого смысла.

Тока, кто ее будет покупать то, вот вопрос. Сдается мне, что и здесь каноновские маркетологи лоханулись