Новинки от Никона и Сапопа

Цитата:

от: Юрий_КМ
А оно сильно отличается от того оборудования, что используется для производства кропнутых матриц? В смысле та часть производственного оборудования для матриц, что делает именно Никон?

Ващета Никону матры Соня лепит.

Да знаем :) Но Никон делает литографское оборудование, которое используется производителями матриц (в т.ч. и Сони). Об это говорили.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Да знаем :) Но Никон делает литографское оборудование, которое используется производителями матриц (в т.ч. и Сони). Об это говорили.

Ясен пень, Никон Соня не денутся друг от дружки никуды.

Цитата:

от:Максим К.
"Ой не пойму я, чего вы спорите!" (с)

Новинки - какие могут быть сейчас новинки, когда никаких перспективных разработок в области цифровой фотографии нет.
Кроп на кроп - смысла нету. Кроп на ФФ - смысл появится только тогда, когда выпустят совершенно новые матрицы, а не то, что стоит сейчас в 5-чке. Пусть это будет хотя бы аналог фуджиковской матрицы для начала. Вот тут еще можно подумать о смене старого кропа на новый ФФ с новой матрицей. А пока - лучшее, что можно предпринять на стадии первоначального накопления капитала, так сказать, - покупать хорошую и качественную оптику и снимать на то, что есть, а не менять тушки раз в полгода и нервно ждать так называемых "новинок".

Подробнее

Lamers must die.
Ну сколько можно рассуждать о том, в чем не разбираешься?
Нет перспективных разработок...
Матрица устроена "немного" посложнее чем это вы можете себе представить.
Кроп на ФФ? Матрица как у Фуджи?
Кроп возможен только на КМОП матрицах - а у Фуджи ССД матрица. Скоростное считывание кропа там невозможно.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Lamers must die.
Ну сколько можно рассуждать о том, в чем не разбираешься?
Нет перспективных разработок...
Матрица устроена "немного" посложнее чем это вы можете себе представить.
Кроп на ФФ? Матрица как у Фуджи?
Кроп возможен только на КМОП матрицах - а у Фуджи ССД матрица. Скоростное считывание кропа там невозможно.

Подробнее

Имелась ввиду смена кроп на кроп, или кроп на ФФ.

Правда товарисч всё быстренько за всех посчитал, и определил где будет смысл, а где нет. Такими темпами вообще смысла нигде нету, однакож 1дс vs 1дсМ2 показывает, что матрицы оченьб неплохо разрабатываются. А "то что в пятъёрочке" по качеству дёргает все остальное кропнутое, т.ч. кому-то есть смысл, и весьма существенней чем "хотябы матрица от фуджи", ровно как и наоборот. Потому как это всё несравнимо.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Lamers must die.
Ну сколько можно рассуждать о том, в чем не разбираешься?
Нет перспективных разработок...
Матрица устроена "немного" посложнее чем это вы можете себе представить.
Кроп на ФФ? Матрица как у Фуджи?
Кроп возможен только на КМОП матрицах - а у Фуджи ССД матрица. Скоростное считывание кропа там невозможно.

Подробнее

Читаем внимательно, да? Я сказал, что смысла в смене кропа на кроп нет никакого. Я современные матрицы меня лично не устраивают вообще!
Покажите мне что-то принципиально новое в фотоаппаратах последних трех-пяти лет выпуска.
Серия D70-300D-7D-istD до сих пор "улучшается" увеличением экранчика и впихиванием новых мегапукселей в кропнутую матрицу. Я что, не прав - тогда аргументы. Я свои привел, а Вы только обличаете.

Честно скажу, мне и нафиг не нужно знать, как устроена матрица. Мне нужет определенный результат с этой матрицы. А если я вижу, что из года в год результат не меняется - где прогресс? В добавлении большего экранчика?

Для существеного прорыва цифровой фотографии нужна новая матрица, совершенно новая. Ее нет. Потому дальнейший прогресс сомнителен.

Вот я и делаю вывод, что менять кроп на кроп смысла вообще нет. Кроп на современный ФФ - тоже смысла нет, потому как единсвенно доступный ФФ - Кэнон. Нужны новые технологии.
Короче, продолжаем снимать на пленку :)

Цитата:

от:Максим К.
Серия D70-300D-7D-istD до сих пор "улучшается" увеличением экранчика и впихиванием новых мегапукселей в кропнутую матрицу. Я что, не прав - тогда аргументы. Я свои привел, а Вы только обличаете.

Подробнее

Ну, положим за 3 года прогресс явно налицо. D100 против D80 - картинка явно лучше. 300D против 400D - аналогично, плюс существенно лучший автофокус. И у обоих примеров улучшилась скорость работы и в полтора раза снизилась снизилась стоимость (при одновременном обесценивании $).
Цитата:

от: Максим К.

Для существеного прорыва цифровой фотографии нужна новая матрица, совершенно новая. Ее нет. Потому дальнейший прогресс сомнителен.

А чем нынешние не устраивают, если не секрет? ДД узкий, чтоль? Так у слайда еще уже.

Цитата:

от: Максим К.

Я современные матрицы меня лично не устраивают вообще!

Меня тоже не устраивают, но не вообще а в частности. Поэтому у меня пленочная тушка еще есть, только очень редко используется.

Цитата:

от: Максим К.

Я что, не прав - тогда аргументы. Я свои привел, а Вы только обличаете.

Какие аргументы, еще раз? Я аргументов не заметил - только обличения


Цитата:

от: Максим К.

Мне нужет определенный результат с этой матрицы.

Какой вам нужен результат? Очень хорошо, что определенный - определите его количественно.


Цитата:

от: Максим К.

Для существеного прорыва цифровой фотографии нужна новая матрица, совершенно новая.

Цитата:

от: Максим К.

Нужны новые технологии.

Конечно, а для существенного прорыва в других областях нужен новый источник энергии, совершенно новый и лучше неиссякаемый....

Цитата:

от: Alex Dumenko
А чем нынешние не устраивают, если не секрет? ДД узкий, чтоль? Так у слайда еще уже.

Плоскостью. Безмерной плостостью. Вот чем. Картинка, просто картонная.
Может и не в ДД дело-то.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Конечно, а для существенного прорыва в других областях нужен новый источник энергии, совершенно новый и лучше неиссякаемый....

Не, Максим прав.
Когда народ бегал с 300Д и потом с Д70, все говорили, што ща выйдет революция наконец-то, ДД, без шумов, куча пукселей... а потом все ждали ФФ, а теперь вот и пукселей куча, и ФФ, а вопщем-то только очевиднее становится, что цЫфрааЦтой.

Мне ССмартовских картинок хватило, чтоп вобщем-то всякие надежды увяли... Ждем принципиальноновых. Сымаем на пленко.

Цитата:

от: Максим К.
Плоскостью. Безмерной плостостью. Вот чем. Картинка, просто картонная.
Может и не в ДД дело-то.

Бесят пересветы и "блины" там, где должны быть тональные переходы... И цвета иногда такие, шо никакой РАФ не поможет...
Всяких "объемов-глубин-пластик" понятно, что и рядом не валялось.

Но бабло рубить на корпоративах- кайфова!

Одне блин знатоке-ценители тональных переходофф...а мастера уж несколько лет на усе сымаютъ и грятъ шо пленко-цыфра-дело-просто-вкуса(и бабла "авт").

Вот уже собрался прикупить б/у Nikon D50, так вот анонсировали D40, так вот и засомневался, может подождать, все таки НОВЫЙ(за ту же сумму обещают), да и матрица вроде получше.

Но поддержка объективов ... хотя на том же http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/
к нему прикручен AF 50 мм 1,4D, правда пишут что крутить ручками ... что не есть хорошо. Не слишком ли много у него минусов ...


З.Ы. В магазине, спрашиваю, - почем привезти D50? , продавец - ой, не берите, это псевдозеркалка.
(Я) ЧЕГО ?
(П) У него типа процессор не совсем настоящий, и матрица старая ...
(Я) ???
(П) Возьмите лучше Nikon D35, и дешевле и лучше.
(Я) Мужик, ты не чего не путаешь, может Кэннон какой имешь в виду или Nikon D40 ?
(П) Не, не все правильно посмотрите в интеренете.
... (через 2 дня)
(Я) Драсти, посмотрел, нет такого в природе.
(П) Нет, есть, спецательная партия выпускалась, где-то в Китае, вот у нас есть, мой товарищ заказал, еще со мной спорил так что ищите...

Вот и думаю, либо кто-то дурак, либо одно из двух ...

ФФ ацтой! Ничего вы не понимаете в настоящем прогрессе
Вот БУДУЩЕЕ !!!
http://series60.ru/2006/12/19/teleskop_dlja_mobilnykh_telefonov_s_6ti_kratnym_opticheskim_uvelicheniem.html

Цитата:

от: Александръ
Одне блин знатоке-ценители тональных переходофф...а мастера уж несколько лет на усе сымаютъ и грятъ шо пленко-цыфра-дело-просто-вкуса(и бабла "авт").

А что нет? Когда я делаю поганый скан с широкой пленки на поганом планшетнике и после этого на цифровое фото смотреть не хочется, не говоря уже про печать.
И ругают пленку не за то, что это пленка сама по себе, особливо слайд, который ругать как-то даже и несерьезно, а за то, что ее обработать нормально негде и напечатать тоже негде.
Но кто виноват в том, что лабы превратились в цифрохалтурщиков? Ведь когда-то нормально проявляли и печатали.

Цифра - она удобнее. Хотя еще и поспорить можно.

А что касаемо мастеров - они берут не пленкой или цифрой, а свои видением, своими мыслями и сюжетами!

Цитата:

от:Едкий Натр
Бесят пересветы и "блины" там, где должны быть тональные переходы... И цвета иногда такие, шо никакой РАФ не поможет...
Всяких "объемов-глубин-пластик" понятно, что и рядом не валялось.

Но бабло рубить на корпоративах- кайфова!

Подробнее

Едчайший вы наш, а списочком использованой оптики поделиться не желаете? А то, видел я, знаете ли, деятелей, которые брали дорогущие камеры, а на остаток к ним докупали тамрунчики, сигмачки и прочее китодерьмо.

Ну после чего вестимо тоже с умным видом вещали про мыло, цвета, плоскость картинки, её пластику и всё тому подобное. Ну и ещё снимали в JPG. Или конвертировали тыкая наугад кнопки в конвертере, так и не осилив ни одной книги по цветокоррекции.

Главное ведь у нас что, главное гневно топнуть лапкой и сказать - аццтой! Бяка! Фу! Не могу использовать подобное и не буду! Хочу что-то такое, чтобы все ахнули...

Но вот как-то упускается из виду чудом данным, ножкой сотрясающим, что в мире большом и безграничном, данной этой его плохой камерой люди ежедневно снимают шедевры. От цветов которых, пластики, рисунка оптики и прочего того, что наши Великие Фотографы не терпят и не признают, от чего их тошнит, всем этим миллионы людей восхищаются ежедневно.

Но чуда наши и тут не унимаются. Ацттой эти ваши люди. Лемминги. Жертвы маркетинга. Ну и что, что в журналах и выставочных залах? ДД в тех журналах и цветопередача какая знаете? Во! А в залах смотрят с метров 90 карточки! Там не до деталей и тональных переходов! Уроды они и камеры уродские! А вот в 2045м году выйдет новая 234Д, с сенсором 900мм на 5000мм, вот это будет да... вот это будет эээххх... (на этом месте глазки оратора обычно затуманиваются и покрываются поволокой. оратор на этом месте обычно кончает).

Красавцы.

Цитата:

от:Великий Дракон. Тёмный Владыка Мира.
Едчайший вы наш, а списочком использованой оптики поделиться не желаете? А то, видел я, знаете ли, деятелей, которые брали дорогущие камеры, а на остаток к ним докупали тамрунчики, сигмачки и прочее китодерьмо.

Ну после чего вестимо тоже с умным видом вещали про мыло, цвета, плоскость картинки, её пластику и всё тому подобное. Ну и ещё снимали в JPG. Или конвертировали тыкая наугад кнопки в конвертере, так и не осилив ни одной книги по цветокоррекции.

Главное ведь у нас что, главное гневно топнуть лапкой и сказать - аццтой! Бяка! Фу! Не могу использовать подобное и не буду! Хочу что-то такое, чтобы все ахнули...

Но вот как-то упускается из виду чудом данным, ножкой сотрясающим, что в мире большом и безграничном, данной этой его плохой камерой люди ежедневно снимают шедевры. От цветов которых, пластики, рисунка оптики и прочего того, что наши Великие Фотографы не терпят и не признают, от чего их тошнит, всем этим миллионы людей восхищаются ежедневно.

Но чуда наши и тут не унимаются. Ацттой эти ваши люди. Лемминги. Жертвы маркетинга. Ну и что, что в журналах и выставочных залах? ДД в тех журналах и цветопередача какая знаете? Во! А в залах смотрят с метров 90 карточки! Там не до деталей и тональных переходов! Уроды они и камеры уродские! А вот в 2045м году выйдет новая 234Д, с сенсором 900мм на 5000мм, вот это будет да... вот это будет эээххх... (на этом месте глазки оратора обычно затуманиваются и покрываются поволокой. оратор на этом месте обычно кончает).

Красавцы.

Подробнее

Нормальная у меня оптеко, не волнуйтесь...

Цитата:

от: Едкий Натр
Нормальная у меня оптеко, не волнуйтесь...

Ни о чём ещё не говорит.

Видел недавно работу руки "профессианального" фотографа. С опытом многолетней съёмки на плёнку. С участием (в качестве фотографа) в серьёзных коммерческих проектах. Плакалъ от собственной тупости и неспособности понять как такое можно было сделать.

Тени полностью провалены, света выбиты. Баланс белого уплыл, контраст вялый, цвета неверные. Зайцы.
Фокусное = 17мм (28мм в эквиваленте), f=11, 1/300.
Резких точек на фото нет. Куда попал фокус непонятно. Причём вообще. Активного движения, чтобы смазать на 1/300 - тоже. Судя по фокусному и дырке резкость должна была бы быть хоть где-то. Но её нет. Единичный кадр, ошибка? Ну да. Серией малоотличимыз кадров в количестве 200 штук.

Что за сюжет? Отец с ребёнком на руках. Летний день, около 5 вечера. Прямого солнца в кадре нет. Камера - Канон Д20, оптика 17-40/4.

К чему это всё я. Так вот. Само по себе хрен бы всё это, снимает профессианал свои картинки, ну и пусть снимает. Но ведь изречения-то у него аналогичные. Про плёнко это наше всё и цифра отстой. ;) Причём этот цифрааццтой от Сапопа всё равно лучше камер, всех прочих производителей... Симптоматично как-то...

Хотелось бы ибо после подобных высказываний увидеть картинки от требовательных к качеству картинки граждан. Очень хотелось. Случаи профессионального использования, как то большие увеличения и всяческие специализированные применения. ;)

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Конечно, а для существенного прорыва в других областях нужен новый источник энергии, совершенно новый и лучше неиссякаемый....

Ага... Перпетум мобиле... Я бы не отказался