Новинки Canon 450 D !!!

RAW file size 15.3 MB.
Это что, из-за 14-битной дискретизации?

У пятака РАВы весят обычно 10-12 МВ.

Цитата:

от: Павел Демме
Саш, купи две. Одну жене, другую себе.

А потом разведись и обе забери себе.

Цитата:

от: Павел Демме
Саш, купи две. Одну жене, другую себе.

Три , исчо теще

Цитата:

от: _MMX_
Никто ничего не сжимает. Меняется лишь угол обзора. Обсуждали ж недавно http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=312865 И ГРИП напрямую от ФР не зависит

вопросик тогда встречный, почему обьективы EF S ну никак низя ставить ФФ камеры, и зачем тогда надо было делать EF S когда уже существовали EF ????!!!

Цитата:

от: Александръ
...ей надоела мыльница...на дняхъ открыла красоту "зеркальныхъ" снимков,попросила "зеркалочку в подарокъ"...а я и не противъ собсна.

завидую Вашей жене, мне бы кто подарил...

Цитата:

от: Barkay
А потом разведись и обе забери себе.

богатый опытъ...

Цитата:

от: Арсенян Александр
вопросик тогда встречный, почему обьективы EF S ну никак низя ставить ФФ камеры, и зачем тогда надо было делать EF S когда уже существовали EF ????!!!

Объективы с байонетом Canon EF-s спроектированы под матрицы формата APS, которые, как известно меньше полного кадра :D При прочих равных такой объектив будет компактнее, чем спроектированный для фф. Плюс разрешающая способность будет реализовываться более рационально, чем при установке EF-объектива на кроп. Кроме того, в виду меньшего размера зеркала в APS-зеркалках стало возможным сделать заднюю линзу объектива ближе к матрице, что позволило проектировать под кроп суперширики, но сделало EF-s объективы несовместимыми с полнокадровыми зеркалками ;)

Цитата:

от:_MMX_
Объективы с байонетом Canon EF-s спроектированы под матрицы формата APS, которые, как известно меньше полного кадра :D При прочих равных такой объектив будет компактнее, чем спроектированный для фф. Плюс разрешающая способность будет реализовываться более рационально, чем при установке EF-объектива на кроп. Кроме того, в виду меньшего размера зеркала в APS-зеркалках стало возможным сделать заднюю линзу объектива ближе к матрице, что позволило проектировать под кроп суперширики, но сделало EF-s объективы несовместимыми с полнокадровыми зеркалками ;)

Подробнее

мда, придеца сагласитьца с предыдущим оратором
Цитата:

от: wander
Молодой человек, не надо обсуждать, возьмите умные книги и там почитайте, там всё доступно написано, а то потом люди читают ваши "обсуждения" и них...на не понимают :!:

Интересно, а кто-то здесь уже планирует купить предмет темы?

Цитата:

от: niklens
Интересно, а кто-то здесь уже планирует купить предмет темы?

Я свою 350 заменю, если денег на 40ку не хватит.

Цитата:

от: ИнженеР
Я свою 350 заменю, если денег на 40ку не хватит.

SD память не смущает? :?

Да у меня уже столько разновидностей флешей в использовании, что несмущает. Тем более в буке только гнездо под SD и в фотоальбоме Эпсоновском и под CF и под SD слоты есть. Да и мыльницу я кеноновскую купил с подводным боксом, там тоже SD.

А вопрос цены никого таки не волнует? Думаю будет она стоить на первых порах 30-32 тыр боди. А это совсем немного дешевле 40D.
Да и, честно говоря, вообще особо не понятно теперь - чем принципиально 40D от 450D отличаются... получается, что 450D лучше (из за матрицы) :-)

Очень интересно глянуть в более широкий видоискатель.
Еще точечный "измеритель экспозиции" волнует кровь..
Больше ничем особо меня эта камера не поразила.

40D и 450D - это все-таки разных классов камеры. Если внимательно посмотреть на их ТТХ. Так что никто никому на пятки не наступает. А мегапиксельность - сама по себе это еще не улучшение

На первых порах это неделю - две. Потом столько будет стоить с новым стабнутым китом.

Цитата:

от: Полинский В.
40D и 450D - это все-таки разных классов камеры. Если внимательно посмотреть на их ТТХ. Так что никто никому на пятки не наступает. А мегапиксельность - сама по себе это еще не улучшение

Расскажите - в чем они веско отличаются, а то не догоню никак..

Как минимум скорострельность (существенно), автофокус - у 40-ки все датчики крестовые, выдержки - 8000 против 4000 (затвор другой), ну и еще то, что не вспомнилось сразу - пользовательские режимы C1-C3

Цитата:

от:Полинский В.
Как минимум скорострельность (существенно), автофокус - у 40-ки все датчики крестовые, выдержки - 8000 против 4000 (затвор другой), ну и еще то, что не вспомнилось сразу - пользовательские режимы C1-C3

Подробнее

А вот, что пишут в магазине ФОТОру про "самсунг":
"Модель GX-10 осуществляет автофокусировку по 11 (в том числе 9 крестообразным) точкам. Измерение экспозиции происходит в интегральном многосегментном, центровзвешенном или точечном режимах по 16 сегментам."
Но и Самсунги и Пентаксы ругают в первую очередь именно за медленный автофокус. В чём причина тогда?

Новый Кеноновский кит рвёт микро-никкоры по резкости...

Я ничего не знаю про самсунги, но у 40D очень цепкий автофокус даже с темной сигмой (6.3 на длинном конце). Говорят, что автофокус фишка второго гранда (Никона), у него и датчиков больше и режимов фокусировки. Но то, как это реализовано в 40-D меня очень устраивает, а я в основном снимаю репортаж и детей, а это требует быстроты от фокусировочного механизма