Если вкратце, то с уменьшением межпиксельного расстояния, сигнал, воспринимаемый одним пикселем, начинает распознаваться соседями - так называемый optical cross-talk effect. Плюс дифракция света начинает играть роль.
Т.о. становится более критичным, чтобы свет падал строго перпендикулярно плоскости матрицы.
Вышесказанное опосредованно связанно с объективом, установленным на камере.
Новинки Canon 450 D !!!
Всего 91 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Dmitry_Sh]:
Re[Павел Демме]:
от:Павел Демме
Если вкратце, то с уменьшением межпиксельного расстояния, сигнал, воспринимаемый одним пикселем, начинает распознаваться соседями - так называемый optical cross-talk effect. Плюс дифракция света начинает играть роль.
Т.о. становится более критичным, чтобы свет падал строго перпендикулярно плоскости матрицы.
Вышесказанное опосредованно связанно с объективом, установленным на камере.Подробнее
На самом деле это зависит от разрешающей способности оптики. Далеко не с каждым объективом удается получить приличную резкость на 10Мп на кропе. Что уж говорить о 12
По теме: Вах, какой кросавчег! :D Я вчера как в воду глядел, пока все ждали пяточка, написал, мол даешь новый 500D с 12Мп и лайв вью!
Мне категорически нравится эта камера, и если она будет стоить сильно дешевле 40D, то я, наверное, ее возьму. Единственное, что напрягает, это те же 12Мп. Надеюсь, хоть АА-фильтр перед матрицей будет не такой сильный, как в 400D.Re[max_err]:
от:max_err
одна засада с этим аппаратом - жуткомыльные 12 мгпс с абсолютным большинством объективов, которые на него будут надевать. 8 мгпс, кот.были на 350 - были бы идеальны.
поэтому 30d теперь выглядит как наилучший апгрейд с 400d.Подробнее
А если в настройках уменьшить разрешение?
Поможет с КИТом?
Re[_MMX_]:
А что происходит когда эти пиксели уменьшаешь? Наприпер с 12-пиксельной снимать 6-8 мпикселями? Мне например 10 мегабайтные фотки не нужны, 6 пикселей вполне (плакаты печатать не буду). Походу ничего хорошего не будет, да? или есть в этом деле какой-то плюс?
Re[GalGan]:
кенон 30д-вот последняя оптимальная бюджетная цифрозеркалка,остальное всё сделано в угоду маркетингу...
Re[GalGan]:
от:GalGan
А что происходит когда эти пиксели уменьшаешь? Наприпер с 12-пиксельной снимать 6-8 мпикселями? Мне например 10 мегабайтные фотки не нужны, 6 пикселей вполне (плакаты печатать не буду). Походу ничего хорошего не будет, да? или есть в этом деле какой-то плюс?Подробнее
Дело не в количестве писелей как таковом, а в их физических размерах. Ну или в плотности по площади матрицы. Чем больше бикселей на той же площади, тем большая разрешающая способность потребуется от объектива, чтобы все эти пиксели несли информацию о мелких деталях изображения. В принципе, если какой-то объектив достаточно резкий на кропе 10Мп будет мылить на 12, то ничего страшного в этом нет. Деталей на снимке будет столько же, а мыло будет заметно только при просмотре в 100% масштабе на мониторе, при печати все будет ок ;)
ЗЫ: Я хочу эту камеру уже только из за улучшенного видоискателя и LiveView, ибо это все здорово поможет любителю мануальной оптики, коим я и являюсь :D
Re[Oberst]:
от: Oberst
кенон 30д-вот последняя оптимальная бюджетная цифрозеркалка,остальное всё сделано в угоду маркетингу...
А почему же именно 30Д?
30Д это как раз и есть дитя маркетинга, который вы ругаете. Если точнее, то самая маркетинговая модель из всех цифровых камер Кэнон. Количество улучшений по сравнению с 20Д стремится к нулю. Надо было выпустить новую камеру - вот и выпустили 20Д с увеличенным экранчиком...
Улучшений в 450Д по сравнению с 400Д намного больше.
Даже 40Д имеет больше улучшений по сравнению с той же 30Д, чем сам 30Д имеет перед своим предшественником.
Re[Dmitry_Sh]:
Откуда у владельцев кропов эта страсть к полтинникам??? не надо слушать старых умудренных учителей, полтинник хорош для полноразмерной матрицы, а на кропе это ж ужос, а не штатник...
Re[Владислав М]:
от: Владислав М
Откуда у владельцев кропов эта страсть к полтинникам??? не надо слушать старых умудренных учителей, полтинник хорош для полноразмерной матрицы, а на кропе это ж ужос, а не штатник...
Я тоже не совсем понимаю, когда в качестве штатника для кроп-матрицы берут 50мм вместо 35мм. Ведь именно 35мм на кроп-матрице передаст привычный для человеческого глаза угол зрения и именно его надо брать первым штатным объективом.
Re[Владислав М]:
к вопросу о полтиниках и кропе. главное ведь не чем, а как? не правда ли?
Re[capitan]:
все очень просто. все бы купили марки и пяточки. но бюджет позволяет купить только к примеру кэнон 400. так и со стеклами. 35/1.4 стоит намного дороже чем 50/1.4. поэтому и берут такой бюджетный обьектив к бюджетной камере.
Re[Флорин Борис]:
Кстати, 12.2Мп на кроп 1.6 - это 32Мп почти на фф. Посмотрим, что будет у новинки с шумами. Думаю, будет все ок - время не стоит на месте. Ну и значит и 32 Мп на фф не за горами.
Re[Флорин Борис]:
Интересно что это за матрица, что live view поддерживает??? Она греться в этом режиме не будет?
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Кстати, 12.2Мп на кроп 1.6 - это 32Мп почти на фф. Посмотрим, что будет у новинки с шумами. Думаю, будет все ок - время не стоит на месте. Ну и значит и 32 Мп на фф не за горами.
Тигра, ну зачем тебе столько пикселей ?
Re[Max Err]:
от: Max Err
Тигра, ну зачем тебе столько пикселей ?
Перевод количества в качество.
При плохих условиях съемки со многих Мп можно вытащить больше.
Re[capitan]:
от:capitan
Я тоже не совсем понимаю, когда в качестве штатника для кроп-матрицы берут 50мм вместо 35мм. Ведь именно 35мм на кроп-матрице передаст привычный для человеческого глаза угол зрения и именно его надо брать первым штатным объективом.Подробнее
Уважаемый, угол зрения человека значительно шире, нежели у полтинника на ФФ :) а полтинник считается эталоном потому, что наиболее близко к реальности передаёт глубину отображаемого пространства, увеличиваемую шириками и уменьшаемую телевиками, а так же корректно передаёт подобия. 85-135 считается наилучшим для портретов потому, что не искажает перспективу. Планы сжимает.
прежде чем делать различные заявления, потрудитесь в следующий раз предварительно изучить обсуждаемый вопрос. А то дезинформацию ведь проводите.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
.... То бишь кк вторую запасную тушку не особо поимеешь. ....
имеено это первое, что мне пришло в голову, надо срочно покупать 350 или 400, пока еще они в продаже....
Re[Evgeny_Smirnov]:
от:Evgeny_Smirnov
Уважаемый, угол зрения человека значительно шире, нежели у полтинника на ФФ :) а полтинник считается эталоном потому, что наиболее близко к реальности передаёт глубину отображаемого пространства, увеличиваемую шириками и уменьшаемую телевиками, а так же корректно передаёт подобия. 85-135 считается наилучшим для портретов потому, что не искажает перспективу. Планы сжимает.
прежде чем делать различные заявления, потрудитесь в следующий раз предварительно изучить обсуждаемый вопрос. А то дезинформацию ведь проводите.Подробнее
Угол обзора неподвижного хрусталика - 45 градусов. Примерно как у штатного объектива, коим на 35мм кадре является полтинник. ;)
И что вы понимаете под "глубиной отображаемого пространства" и почему по-вашему она зависит от фокусного расстояния?
Ширики и телевики лишь изменяют угол обзора не более того.ЗЫ: Вот он - убийца Alpha200, ALpha700 и всех не родившихся любительских никонов
Re[_MMX_]:
от:_MMX_
Угол обзора неподвижного хрусталика - 45 градусов. Примерно как у штатного объектива, коим на 35мм кадре является полтинник. ;)
И что вы понимаете под "глубиной отображаемого пространства" и почему по-вашему она зависит от фокусного расстояния?Подробнее
У вас один глаз? Глубина отображаемого пространства это глубина отображаемого пространства. Для того, чтоб это понять нужно посмотреть на снимки разными ФР. Оно зависит по физике, а не по-моему.
Далее разговаривать не о чем, и так всё ясно.
