Тема закрыта
Новая зеркалка в ретро стиле Nikon Df
Всего 6615 сообщ.
|
Показаны 1681 - 1700
Re[Одиссей]:
А я десатуризацию не применял, профиль использовал от D3s. И как уже писал - встроенный джипег темноват, но качеством гораздо лучше того, что вы наконтрастили. Если настроить внутренний профиль, будет вполне сносно, но у никона всегда jpg похуже конкурентов. Да и человеческое лицо только в глянцевых журналах однородное - в зеркало при таком освещении посмотрите.
Re[Тonimara]:
Настоятельно рекомендую не снимать больше этим объективом.... Выше был обзор с майл.ру и там примеры с китом 24-85 - ну небо и земля....
Re[OMG67]:
Снимать не буду, стекло готов я подарить... Но полно вам равнять его с землей иль небом. Я кадры новые сниму, пускай заткнутся на майлру.
Re[Тonimara]:
от: Тonimara
Так и есть, обновляйте CNX-2 на сайте Никона. У меня так же было.
нормально тянутся тени. из сумерек сделал день :D :D :D
портретов бы ещё поковырять разных людей в разных условиях , тогда бы и было впечатление от камеры , а то страшно с этими матрицами новыми. так что будут варианты выкладывайте ещё, если заняться будет нечем ;)
Re[AstonMartin]:
от:AstonMartin
А я десатуризацию не применял, профиль использовал от D3s. И как уже писал - встроенный джипег темноват, но качеством гораздо лучше того, что вы наконтрастили. Если настроить внутренний профиль, будет вполне сносно, но у никона всегда jpg похуже конкурентов. Да и человеческое лицо только в глянцевых журналах однородное - в зеркало при таком освещении посмотрите.Подробнее
Дома монитор получше и калиброван точней, посмотрел Вашу версию с свою 2ю картинку. При пониженном контрасте, вобщем, почти не заметны проблемы (ну, или надо присматриваться, чтобы заметить зеленоватую примесь в теневых участках кожи). Похоже на rx1, там в ветке горячие споры были по похожим примерам.
Возможно, родной NX с подходящим профилем дает решение? Или РПП?
Re[AstonMartin]:
Очень достойно.
Re[Oleg Frolov]:
Покрутил я свои равы, все достаточно неплохо. Все же лучше си эн экса, я проявки не встречал, РПП лишь есть соперник. Жалобы с других проявок предлагаю не считать, как появится возможность, равы выложу опять...
Re[Одиссей]:
Я поступаю просто - либо делаю в RPP профиль для камеры и использую его в С1, либо пользую (недавно для себя открыл) другой :?: , от перечисленных, конвертер.
Re[AstonMartin]:
от: AstonMartin
Я поступаю просто - либо делаю в RPP профиль для камеры и использую его в С1, либо пользую (недавно для себя открыл) другой :?: , от перечисленных, конвертер.
RT? ;)
Re[OMG67]:
Photo Ninja
Re[AstonMartin]:
Ага, ниндзя открывает НЕФ с такой же полоской, как и равтерапи.... и ББ куда-то плывет...
Re[OMG67]:
Я в PN тоже сделал свой профиль(иначе ББ для unknown камер шалит), там есть такая возможность, но надо, как минимум, иметь ColorChecker. У меня СС мини и CC SG есть с i1pro, так что проблем нет.
Re[andron81_81]:
от:andron81_81
а мне нравится кожные цвета. (почти ничего не делал , пипеткой по заднему серому фону) :
хотя моник у меня дешёвка не поддающаяся калибровке или совсем не шарю )
а зачем 1600 исо ? для теста что ли ?Подробнее
А как на темном зуме, на дальнем конце при дырке 5,6 снимать без вспышки? Выдержку получилась 1/60, что мало оказалось. Надо было ИСО поставить 6400 . Помещение освещается потолочными лампами дневного света, но сказать, что там было светло или ярко, нельзя...
Re[Тonimara]:
от:Тonimara
А как на темном зуме, на дальнем конце при дырке 5,6 снимать без вспышки? Выдержку получилась 1/60, что мало оказалось. Надо было ИСО поставить 6400 . Помещение освещается потолочными лампами дневного света, но сказать, что там было светло или ярко, нельзя...Подробнее
а пыху не купили что ли?
ладно. а можете ещё фоток с людьми выставить ?
Re[OMG67]:
Здравствуйте!
А снимок, с кирпичным домом, это не Никон, это Рико. Я правильно понял? Что это за аппарат такой интересный?
Хотя надо признать, что свет совершенно разный на двух снимках.
А снимок, с кирпичным домом, это не Никон, это Рико. Я правильно понял? Что это за аппарат такой интересный?
Хотя надо признать, что свет совершенно разный на двух снимках.
Re[ПрошаВ]:
А вот что ;)


А в этой ветке идет обсуждение в том числе и ее...
https://foto.ru/forums/topics/569159&page=476#listStart
Какая связь с DF? А там тоже 16МП... И цена как на 28 1.8 .... Вот и вывод - вместо второго объектива лучше это в карман :) Да и любители пописькиной резкости и детализации будут удовлетворены на 110%


А в этой ветке идет обсуждение в том числе и ее...
https://foto.ru/forums/topics/569159&page=476#listStart
Какая связь с DF? А там тоже 16МП... И цена как на 28 1.8 .... Вот и вывод - вместо второго объектива лучше это в карман :) Да и любители пописькиной резкости и детализации будут удовлетворены на 110%
Re[OMG67]:
от:OMG67
А вот что ;)
А в этой ветке идет обсуждение в том числе и ее...
https://foto.ru/forums/topics/569159&page=476#listStart
Какая связь с DF? А там тоже 16МП... И цена как на 28 1.8 .... Вот и вывод - вместо второго объектива лучше это в карман :) Да и любители пописькиной резкости и детализации будут удовлетворены на 110%Подробнее
При этом снимок ни по цвету, ни по ДД, ни по детализации Df не уступает. И спрашивается - зачем платить больше? :)
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
Прочитайте документацию и статьи про DF, и тогда поймете для кого и для чего.
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
Очень разные по своей сути вещи.... GR вещь крайне замечательная, но зеркалки не заменит...

