Новая версия редактора RAW-файлов IWE (Palto_imaging)

Сергей Петрович, доброго дня.
Есть ли возможность сделать экспорт материала в dng, как это возможно в dxo photolab, topaz, acr?

Цитата:

от: Dmitry
Сергей Петрович, доброго дня.
Есть ли возможность сделать экспорт материала в dng, как это возможно в dxo photolab, topaz, acr?

Работы много (в Windows нет соответствующих кодеков), а смысла ноль. DNG не дает  преимуществ по сравнению с TIFF или PNG. И, конечно, только минусы по сравнению с оригинальным RAW. 

Цитата:

от: IWE
Работы много (в Windows нет соответствующих кодеков), а смысла ноль. DNG не дает  преимуществ по сравнению с TIFF или PNG. И, конечно, только минусы по сравнению с оригинальным RAW. 

А когда оригинальный рав конвертируется в днг... чем это плохо?

з.ы. много раз наблюдал...как некоторые выкладывают (явно).. тифы.. или уже деланные картинки под днг (типа исходник)...
А это уже никакой не исходник. Черт его знает, что с ним сделали...
Может прокатить на каком-нибудь мастерклассе.. где мастер... предпочитает не делиться своими секретами и подсовывает уже картинку...готовую к простым манипуляциям, которые все равно никто не сможет повторить с обычным равом..
Но речь не об этом...и не о сайтах.. где выкладывают днг сделанные из тифа, джипега... (т.е. уже не сырые)

А речь о днг...которое тупо из рава сделано...

Благодарю

Цитата:

от:Fat Bastard
А когда оригинальный рав конвертируется в днг... чем это плохо?

з.ы. много раз наблюдал...как некоторые выкладывают (явно).. тифы.. или уже деланные картинки под днг (типа исходник)...
А это уже никакой не исходник. Черт его знает, что с ним сделали...
Может прокатить на каком-нибудь мастерклассе.. где мастер... предпочитает не делиться своими секретами и подсовывает уже картинку...готовую к простым манипуляциям, которые все равно никто не сможет повторить с обычным равом..
Но речь не об этом...и не о сайтах.. где выкладывают днг сделанные из тифа, джипега... (т.е. уже не сырые)

А речь о днг...которое тупо из рава сделано...

Благодарю

Подробнее

Верно.

DNG, как и TIFF - это просто контейнер. 

В контейнере может быть все что угодно. Туда можно запихнуть и оригинальный RAW. Но зачем? Использование dng (как и TIFF) имеет смысл лишь в случае, если речь идет об уже обработанных данных.

Но обработанные данные - это, как минимум, данные после дебайеризации, т.е. когда на один пиксель приходится аж утроенное количество данных (три (RGB) канала на пиксель) по сравнению с одним каналом на пиксель в RAW. Т.е. минимально обработанный dng-файл вырастает в размере минимум в три раза, если не сжимать. Кроме того, так как дебайеризация уже выполнена, то пользователь dng лишается возможности в будущем использовать более продвинутые алгоритмы дебайеризации.

Ну не скажите. Если взять даже старенький Topaz Demoise ai, то после конвертации файла в dng, он ничем не хуже исходника, в отличии от dxo, где действительно черт знает что потом происходит.

Просто, у вас очень хороший шумодав и есть коррекция всяких аберраций и оптики, а в topaz только шумодав и то он оставляет желать лучшего, по сравнению с вашей программой.

Ну нет, так нет.