Новая версия редактора RAW-файлов IWE (Palto_imaging)

Всего 1170 сообщ. | Показаны 981 - 1000
RE[IWE]:
Цитата:

от:IWE
Да, к сожалению, для сенсоров от Fuji нельзя использовать волновой алгоритм  демозаицирования, в котором используется не интерполяция, а реальная спектральная информация. Но другие волновые фильтры, относящиеся и к детализации, и к шуму, могут успешно применяться.  

Подробнее

Сенсоры X-Trans от Фуджи - одно большое надувательство. Характер raw-изображения даёт основания полагать, что камеры ещё до записи raw осуществляют программное шумоподавление.
К счастью, в цСФ-системе Fuji GFX используются обычные байеровские сенсоры.
RE[Lks]:
Цитата:

от:Lks
Сенсоры X-Trans от Фуджи - одно большое надувательство. Характер raw-изображения даёт основания полагать, что камеры ещё до записи raw осуществляют программное шумоподавление.
К счастью, в цСФ-системе Fuji GFX используются обычные байеровские сенсоры.

Подробнее

Сенсоры X-Trans  позиционируются как более устойчивые к эффекту элиасинга (переноса высокочастотных компонент проецируемого изображения  в полосу пропускания сенсора), приводящего к муару на изображении. В некоторой степени это  верно. Не то, чтобы эффект исчезал, но из-за особого паттерна пикселей на сенсоре он размазывается по частотам и не так виден. Для меньших шумов и более высокого разрешения, как об этом иногда пишут, оснований нет - площадь фоточувствительной поверхности, отведенная для каждого из RGB-каналов такая же, как в случае байеровского сенсора.

iWE не умеет самостоятельно демозаицировать X-Trans паттерн и полностью полагается на библиотеку LibRaw. Функции на вкладке RAW "Панели быстрых опций" не работают для этих сенсоров. Но спектральные фильтры на вкладке Detail полностью функциональны.
RE[IWE]:
По ссылке
https://drive.google.com/file/d/10QljF7izfiZOyILJV3UuDUqnDEtVQwEA/view?usp=drive_link
можно посмотреть короткое видео (файл: Нормализация_шума_Эквалайзер.mkv) о том как быстро подавить сильный шум, приведя остаточный яркостной шум к приятному мелкозернистому виду, используя спектральный эквалайзер.

Файл короткий и для качественного просмотра его лучше выгрузить.
RE[IWE]:
Цитата:

от:IWE
По ссылке
https://drive.google.com/file/d/10QljF7izfiZOyILJV3UuDUqnDEtVQwEA/view?usp=drive_link
можно посмотреть короткое видео (файл: Нормализация_шума_Эквалайзер.mkv) о том как быстро подавить сильный шум, приведя остаточный яркостной шум к приятному мелкозернистому виду, используя спектральный эквалайзер.

Файл короткий и для качественного просмотра его лучше выгрузить.

Подробнее

Утащил к себе )) Благодарю!

Очень познавательно. До всего этого и не догадаешься))
RE[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Утащил к себе )) Благодарю!

Очень познавательно. До всего этого и не догадаешься))

Рад, что видео оказалось полезным.

Спектральный эквалайзер очень мощный инструмент. В видео я коснулся лишь "вершины айсберга". 

Если немного продолжить, то под графической панелью есть два слайдера, которые определяют пороги: А-порог и  S-порог. В контексте видео важно знать про S-порог.

S-порог определяет уровень (амплитуду) спектральных компонент (волн) в сигнале,  ниже которого применяется спектральный профиль.  В видео спектральный профиль применяется ко  всем  компонентам, т.е. и к шуму, и к  сигналу.  Изменяя порог можно добиться, что подавление будет преимущественно для шума, не затрагивая сигнал, так как уровень шумовых компонент обычно ниже сигнальных. Пользоваться надо осторожно, подбирая уровень, чтобы не получить несбалансированного подавления сигнальных компонент.  Порог низкочастотного шума зависит от ИСО и при высоких ИСО обычно попадает в диапазон от -5 до -3 стопа.

Есть также возможность задавать спектральный профиль самих порогов, но это отдельная история.

Кроме того, сигнальные волны часто имеют направление. Например, перья птичек, волосы на голове человека уложены в определенном направлении. А вот шумовые волны они во всех направлениях. В эквалайзере есть режим подавления или усиления компонент лишь в определенном направлении.  Т.е. иногда можно подавлять шум совершенно не затрагивая сигнал. 

В этой истории важно и спектральное разрешение, определяемое размером стандартной "смарт бокс" (Block size). Чем больше block size, тем выше разрешение, тем более избирательное подавление/усиление. 
  
RE[IWE]:
https://radikal.cloud/i/p9057528-IWE.E4Inla
RE[IWE]:
Не могу вставить фото. Только ссылка.
RE[Vladsem]:
Цитата:
от: Vladsem
Не могу вставить фото. Только ссылка.

Ссылку надо вставлять через кнопку с "экранчиком +". При этом надо быть уверенным, что ссылка указывает именно на фото. 
RE[IWE]:
С сегодняшней прогулки.
RE[IWE]:
Цитата:
от: IWE
С сегодняшней прогулки.

Неужели Вы не видите на перьях крыльев бедной синицы цветные артефакты?!

RE[IWE]:
Я так и делаю, но получаю миниатюру....
RE[IWE]:
Цитата:
от: IWE
Ссылку надо вставлять через кнопку с "экранчиком +". При этом надо быть уверенным, что ссылка указывает именно на фото. 

 Я так и делаю, но получаю миниатюру....
RE[IWE]:

RE[Lks]:
Цитата:

от:Lks
Неужели Вы не видите на перьях крыльев бедной синицы цветные артефакты?!

Подробнее

Конечно вижу...  Явление называется Aliazing. Это следствие превышения разрешающей способности оптики над разрешающей способностью сенсора при отсутствии АА-фильтра на сенсоре и наличии очень высокочастотных компонент в сигнале (солнце, низкое ИСО, контрастность тонкой перьевой текстуры, расстояние до птички и разрешение объектива способствовали тому , что в проекции изображения на сенсор есть тонкие детали с пространственной частотой превышающей частоту пикселей ). Эффект в принципе невозможно удалить полностью, не пожертвовав общей детализацией, так как возникшие ложные спектральные компоненты органично смешаны с реальными. Приходится принимать как данность, что не сложно, если понимаешь  его суть. Эффект можно устранить лишь повысив плотность пикселей, либо загрубив разрешение оптики, например, сильно закрыв диафрагму, уйдя в дифракционное ограничение. 
RE[IWE]:
Выше я отмечал проблематичность борьбы с Aliasing-эффектом. Фуджи даже предложил свой сенсор для борьбы A-эффектом.  Тем не менее iWE имеет арсенал средств для борьбы с этим злом. Это возможность создания произвольных направленных частотных фильтров, которые фильтруют периодические паттерны лишь в определенных направлениях, минимально вмешиваясь в полезный сигнал.

Картинка ниже иллюстрирует работу iWE. Слева картинка от Adobe LR, где на синем крыле A-эффект представлен во всей красе. Справа A-эффект полностью удален в iWE.

RE[IWE]:
Цитата:
от: IWE
Картинка ниже иллюстрирует работу iWE. Слева картинка от Adobe LR, где на синем крыле A-эффект представлен во всей красе. Справа A-эффект полностью удален в iWE.

Но ведь изначальный артефачный кадр семью сообщениями выше ("С сегодняшней прогулки") обработан не в Лайтруме, а тоже в iWE.
Т.е. алиасинг можно было удалить в iWE  с самого начала, а не подводить философскую базу под неудачный пример обработки ;)
RE[Lks]:
Цитата:

от:Lks
Но ведь изначальный артефачный кадр семью сообщениями выше ("С сегодняшней прогулки") обработан не в Лайтруме, а тоже в iWE.
Т.е. алиасинг можно было удалить в iWE  с самого начала, а не подводить философскую базу под неудачный пример обработки ;)

Подробнее

Обработка в iWE была пакетной и стандартной для полусотни файлов из той прогулки. Удаление А-эффекта требует индивидуального подхода и соответственно дополнительного времени.

И еще. Никакой философской базы выше не подводилось. Констатировался сам факт и особенности проблемы, о которых, как я думаю, полезно знать многим читателям iWE-ветки. Ведь "артефакты" от A-эффекта по своей сути не являются артефактами редактирования- это свойство широкополосного дискретизированного сигнала, которое  многое может рассказать об используемой оптике  для тех, кто понимает и интересуется техническими особенностями фотографии. Благодаря, кстати, вашему замечанию у меня возник повод рассказать об уникальных частотных iWE-фильтрах для выбранного углового направления.

Кстати, в Adobe LR 14.8, даже с использованием ИИ-шумодава вместе c RAW-details удалить этот конкретный A-эффект на должном уровне мне не удалось. С проблемой не справился и ИИ-DXO. Т.е. при использовании стандартного ПО, для должного уровня скрытия муара в данном конкретном случае, требуется ручное ретуширование, например, в фотошопе. Поэтому, когда вы говорите про "неудачный пример обработки", то это говорит лишь о том, что  вы просто не осознаете или может быть еще  не понимаете проблему должным образом. 




RE[IWE]:
Сфотографировал сегодня на бульваре синицу.
Из-за недостатка света пришлось пыхнуть вспышкой.
Проявлено в ACR 18.
Перья на месте, артефактов почти не видно.

Разве плохо?
RE[Lks]:
Цитата:

от:Lks
Сфотографировал сегодня на бульваре синицу.
Из-за недостатка света пришлось пыхнуть вспышкой.
Проявлено в ACR 18.
Перья на месте, артефактов почти не видно.

Разве плохо?

Подробнее

Дайте полный размер или 100% кроп (1:1). Пока нечего комментировать - оперение не разрешается.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.