Новая Sigma 17-50/2.8 со стабом по цене кэноновской

Цитата:

от:G o r d o n
Посмотрел еще раз внимательно на этот тест... Вы что? Где же он резче, чем 35-ка??? То, что максимальная резолюция по центру выше, так это просто потому, что его на более мегапиксельной камере тестили, а чуть в сторону от центра на открытой он сливает и Сигме 18-50, и Тамрону 17-50 нестабнутым, а с 35-кой вообще смешно сравнивать - она даже на своей открытой 1.8 лучше, а на 2.8 вообще максимальная резкость по всему полю. Правда, Тамрон 17-50 со стабом еще хуже выходит... В общем, правильно я Тамрон обычный взял, хоть у этой Сигмы боке, вроде, получше выглядит - фирменная вата, конечно, но у Тамрона-то чешуя...

Подробнее

Ну не так уж сильно и сливает По краю вроде не так уж плохо, а самый край не так интересен.
Неудобно, что у этой сигмы на 35 мм провал :)
[quot]
На 1.8 тоже резче?
[/quot]
Мне 1.8 не нравятся из-за маленькой ГРИП. Причем даже сигмо 20/1.8
А разница между 1.8 и 2.8 - грубо говоря в одном щелчке колеса выдержки :)

Цитата:

от: Одиссей
http://www.lenstip.com/1844-news-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_-_sample_gallery.html
ЛЮБУЙТЕСЬ!

Спасибо)))) Разобрался. вердикт....... ; за такую цену ГАМНО!!!!!!!!!!!!)))))

Цитата:

от: Алексей2000

А разница между 1.8 и 2.8 - грубо говоря в одном щелчке колеса выдержки :)

:) :) :)

Цитата:

от: Алексей2000
Ну не так уж сильно и сливает По краю вроде не так уж плохо, а самый край не так интересен.
Неудобно, что у этой сигмы на 35 мм провал :)

Ну, так по центру у всех более-менее хорошо... Самое интересное обычно ближе к краям начинается... :)
Цитата:

от: Алексей2000
Мне 1.8 не нравятся из-за маленькой ГРИП. Причем даже сигмо 20/1.8
А разница между 1.8 и 2.8 - грубо говоря в одном щелчке колеса выдержки :)

А зачем вам тогда Сигмо 30/1.4??? :)
От 1.8 до 2.8 щелчков будет аж четрые, и разница, как по мне, весьма ощутимая... Я узкую ГРИП уважаю... :)

Цитата:

от: G o r d o n
А зачем вам тогда Сигмо 30/1.4??? :)
От 1.8 до 2.8 щелчков будет аж четрые, и разница, как по мне, весьма ощутимая... Я узкую ГРИП уважаю... :)

Ну один, четыре - невелика разница :)
Меня больше интересует не ГРИП, а возможность "хорошей" экспозиции.
Поэтому, пока нет светосильного стабнутого зума, приходится идти на компромисс, используя фиксы. Но последнее время замечаю, что охотно устанавливаю на них Ф2.8

по предоставленным сдесь снимкам с сигмы ни чего там резкого неувидел.давольно мыльные снимки,отстойное стекло да еще не родное,лучше уж родное прикупить хоть 15-85 или 17-55 но только не сигму. на фотозоне также смотрел все снимки мыльные. вот те и на стекло современное но улучшений нет.

Просто у Сигмы крышу сорвало от удачных моделей: 12-24, 30/1.4, 50/1.4 вот и подумалось им, что теперь каждое новое стекло будет шедевром ))))