Тема закрыта
Новая рубрика
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[Natashha]:
Наташ, насколько я понял из первого поста - желали именно разбора полетов. Про то как правильно критиковать - "школа критики" - это тоже нужное направление. Я могу и ошибаться, но скорее - это не в интересах сайта, - а так интересное было бы направление - отдельная ветка форума с у частием профессионалов, и чтобы там писать, пройти экзамен, на разбор фотографии и корректность общения.
Re[Боня]:
Ну что Вы? Конечно же не трудно! Умолкаю. Не смею мешать важной теме.
Re[Боня]:
Дерзайте, я умываю руки
Re[Боня]:
На самом деле, даже за деньги - сложно найти гамотных людей, которые бы разбирали фотографии. Можно раз в неделю выбирать и разбирать работу.
Если кто-то возьмется организовывать подобный выбор и надйет людей для разбора - можно будет от администрации что-то организовать, чтобы популяризировать это.
Если кто-то возьмется организовывать подобный выбор и надйет людей для разбора - можно будет от администрации что-то организовать, чтобы популяризировать это.
Re[Wasillew]:
А вообще - это должна быть авторская рубрика, потому что при всем уважении к правилам - это будет частное мнение.
Re[Wasillew]:
Ясно. Придется "Бабу Ягу воспитывать в своем коллективе". :)
Re[Боня]:
На мой взгляд, гораздо больше дадут разборы работ признанных классиков - фотографов, живописцев. Так можно воспитать и улучшить худ. вкус, а значит взрастить внутреннего критика, который завсегда лучше внешнего. Тогда и откровенного мусора поубавится и на собственном компе, и в различных интернет-галереях. Нужно стремиться показать что есть хорошо, а не наоборот, сие более действенный способ обучения.
ЗЫ. Вот если Вам очень нравится собственная фотография, неужели кто-то извне может повлиять на это мнение? Я например такого представить не могу.
ЗЫ. Вот если Вам очень нравится собственная фотография, неужели кто-то извне может повлиять на это мнение? Я например такого представить не могу.
Re[indgeo]:
от:indgeo
На мой взгляд, гораздо больше дадут разборы работ признанных классиков - фотографов, живописцев. Так можно воспитать и улучшить худ. вкус, а значит взрастить внутреннего критика, который завсегда лучше внешнего. Тогда и откровенного мусора поубавится и на собственном компе, и в различных интернет-галереях. Нужно стремиться показать что есть хорошо, а не наоборот, сие более действенный способ обучения.
ЗЫ. Вот если Вам очень нравится собственная фотография, неужели кто-то извне может повлиять на это мнение? Я например такого представить не могу.Подробнее
Разбор классиков и разбор работ автора - это разные уровни воздействия. Известные и интересные работы на всегда классические, по стилю и технике исполнения.
А на Ваше мнение можно повлиять, если ПОКАЗАТЬ Вам, что то, что вы сняли можно снять более красиво или более интересно.
Re[indgeo]:
от:indgeo
На мой взгляд, гораздо больше дадут разборы работ признанных классиков - фотографов, живописцев. Так можно воспитать и улучшить худ. вкус, а значит взрастить внутреннего критика, который завсегда лучше внешнего. Тогда и откровенного мусора поубавится и на собственном компе, и в различных интернет-галереях. Нужно стремиться показать что есть хорошо, а не наоборот, сие более действенный способ обучения.
ЗЫ. Вот если Вам очень нравится собственная фотография, неужели кто-то извне может повлиять на это мнение? Я например такого представить не могу.Подробнее
Одно другого не исключает и, более того, не заменяет. Можно сколь угодно долго рассматривать и анализировать, например, натюрморты Ж.-Б. Шардена (простите, я о своём, о девичьем) и даже не догадываться, о том, что, в работе "А" нужно было воспользоваться серебристым отражателем., а в работе "Б" свет слишком резкий, нужен какой-либо рассеиватель.
"ЗЫ. Вот если Вам очень нравится собственная фотография, неужели кто-то извне может повлиять на это мнение? Я например такого представить не могу." У Вас много снимков, которые Вам очень-очень, безоговорочно нравятся? У меня - нет.
Re[Боня]:
от:Боня
Одно другого не исключает и, более того, не заменяет. Можно сколь угодно долго рассматривать и анализировать, например, натюрморты Ж.-Б. Шардена (простите, я о своём, о девичьем) и даже не догадываться, о том, что, в работе "А" нужно было воспользоваться серебристым отражателем., а в работе "Б" свет слишком резкий, нужен какой-либо рассеиватель.
У Вас много снимков, которые Вам очень-очень, безоговорочно нравятся? У меня - нет.Подробнее
Вы говорите о технической составляющей снимка, видимо в этом разница. А мне кажется, что это самое простое - освоить несколько приемов, правил. Как снимать научиться несложно, гораздо сложнее понять Что снимать, на мой взгляд. И как это сделать интересным еще кому-то. А если говорить о ремесле, то конечно, вас могут научить делать все по шаблонам и канонам, но это не интересно н.м.в., если конечно не стоит цель зарабатывать этим на хлеб.
А насчет своих снимков.. я понимаю, что они не идеальны, но они мне нравятся и все тут! :) По разным причинам. И любую критику этих работ я восприму как "неправильную", от кого бы она ни исходила. Я не говорю сейчас о технической составляющей фотографии, она меня не особо волнует - эмоциональная и информационная сторона гораздо больше.
