Новая рубрика: фото этого дня

Цитата:

от: RUIvan
Примерчики есть?)

Твои фотографии 1,2,3 и 5,6,7 здесь - вполне подойдут)
А так, чтобы по очередному кругу - не хочу.

"Я бы тебе рекомендовал поизучать литературу, чем жанры друг от друга отличаются и что из себя представляют "
Бесполезная инфа - четких границ нет (а тот, кто проводит четкие границы межды жанрами, тот очевидно недалек). Есть хорошая фотография и плохая. Чем хорошая отличается от плохой - вот об этом уже интересно и почитать, и поговорить.

"ты очень далёк от тех примеров, которые ты здесь показываешь ссылками" - это простой факт. сложности в нем никакой нет - мне интересно смотреть фотографов которые снимают сильно лучше чем я.

мелкосерийное производство

Цитата:

от: сергей1978.23
Твои фотографии 1,2,3 и 5,6,7 здесь - вполне подойдут)
А так, чтобы по очередному кругу - не хочу.

Ты считаешь, что надуманный контекст в вакууме может оправдать того, кто не умеет фотографировать. Я с этим не согласен и за несколько месяцев наших обсуждений только укрепился в этом мнении. Но я честно пытался разбить свою позицию по этому поводу с помощью твоих ответов. Увы.

Цитата:

от: RUIvan
Ты считаешь, что надуманный контекст в вакууме может оправдать того, кто не умеет фотографировать.

Так сзг всё время здесь этим занимаются, странно, что ты только недавно это понял. 

Цитата:

от:RUIvan
Ты считаешь, что надуманный контекст в вакууме может оправдать того, кто не умеет фотографировать. Я с этим не согласен и за несколько месяцев наших обсуждений только укрепился в этом мнении. Но я честно пытался разбить свою позицию по этому поводу с помощью твоих ответов. Увы.

Подробнее

Контекст - не надуманный. Он формируется под влиянием множества факторов - от целевых - направленных на определённых зрителей (потребителей) и под которого "заточен продукт" до контекстуального разнообразия (множество смыслов).
Ты, кстати, знаешь, что восприятие, как активный процесс, всегда контекстуально. Даже одиночные самоценные фотографии имеют свой контекст в глазах смотрящего.

Цитата:

от: Диванный эксперт
Так сзг всё время здесь этим занимаются, странно, что ты только недавно это понял. 

Серега умеет в фотографию точно выше среднего. Геннадий фотает ничем не хуже других чкфр

Цитата:

от:RUIvan
Бесполезная инфа - четких границ нет (а тот, кто проводит четкие границы межды жанрами, тот очевидно недалек). Есть хорошая фотография и плохая. Чем хорошая отличается от плохой - вот об этом уже интересно и почитать, и поговорить.

Подробнее

Чем хорошая отличается от плохой, тебе никто не скажет, вернее скажет, но каждый по-своему. И на основании дискуссии об этом, к которой ты призываешь, нельзя будет сделать однозначных выводов. Т.е. возвращаемся снова к бесполезной инфе. Это же очевидно.

Цитата:

от:RUIvan

"ты очень далёк от тех примеров, которые ты здесь показываешь ссылками" - это простой факт. сложности в нем никакой нет - мне интересно смотреть фотографов которые снимают сильно лучше чем я.

Подробнее

Ты снова не совсем верно меня понял: Ты далёк не технически, ты далёк в плане понимания картинки, жанра и общей подачи. Т.е. ты гребёшь в другую сторону, а не плывёшь рядом.

Цитата:

от: RUIvan
Серега умеет в фотографию точно выше среднего. Геннадий фотает ничем не хуже других чкфр

А, ну, ладно. Значит это бесполезная дискуссия. "Сестра, включи телевизор погромче" (с) 

Цитата:

от:сергей1978.23
Контекст - не надуманный. Он формируется под влиянием множества факторов - от целевых - направленных на определённых зрителей (потребителей) и под которого "заточен продукт" до контекстуального разнообразия (множество смыслов).
Ты, кстати, знаешь, что восприятие, как активный процесс, всегда контекстуально. Даже одиночные самоценные фотографии имеют свой контекст в глазах смотрящего.

Подробнее

Серег - это все красивые слова и не более того. Если мы говорим о фотографии - она должна быть главной основой - из нее должен следовать и контекст, и понимание. Когда ты натягиваешь сову на глобус - делаешь контекст основным, а фотографии чем-то незначительным и теряющимся на фоне контекста - это перестает быть фотографией.

Метафизический проект совриска, где фотографию поиспользовали для создания изображений - отлично. Фотография - нет - даже рядом не проходила. 

Цитата:

от: сергей1978.23
Контекст - не надуманный.

Простецы не понимают того, что фотография сообщает какой то смысл, идею, а не только показывает отразивший лучи света объект.  Это возможно главный для них барьер в понимании сути фотографии.

Цитата:

от: Диванный эксперт
Так сзг всё время здесь этим занимаются, странно, что ты только недавно это понял. 

Денис, ты всё не уймёшься)
Твой уровень экспертизы всей фотографии недостаточен, чтобы оценивать творчество других. Вот учить (обучать) играющих в игры - ты сможешь)))

Цитата:

от:RUIvan
Серег - это все красивые слова и не более того. Если мы говорим о фотографии - она должна быть главной основой - из нее должен следовать и контекст, и понимание. Когда ты натягиваешь сову на глобус - делаешь контекст основным, а фотографии чем-то незначительным и теряющимся на фоне контекста - это перестает быть фотографией.

Метафизический проект совриска, где фотографию поиспользовали для создания изображений - отлично. Фотография - нет - даже рядом не проходила. 

Подробнее

Это не перестаёт быть фотографией-медиумом (сообщением, "движением"). Фотография без сообщения - мертва. В этом случае она - лишь набор приёмов, которые освоил фотограф.
Ты в очередной раз не хочешь понять, что и фотография, и контекст - это части единого сообщения,"движения". Их значительность по отдельности невозможно оценить. Только в совокупности, во взаимодействии.

Цитата:

от:Диванный эксперт
Чем хорошая отличается от плохой, тебе никто не скажет, вернее скажет, но каждый по-своему. И на основании дискуссии об этом, к которой ты призываешь, нельзя будет сделать однозначных выводов. Т.е. возвращаемся снова к бесполезной инфе. Это же очевидно.

Подробнее

ну вот смотри - я могу сказать Паше, что примеры коммерческих фотографов которые он привел для меня НЕ являются хорошей фотографией. Я могу объяснить свою позицию - фотокарточек которые они делают огромное количество - эти фотографы одни из - они ничем не примечательны на общем фоне.

Паша может решить - стоит эта моя инфа того чтобы ее принять или нет. Возможно, он скажет что быть 100501 фотографом снимающим постановочные сиськи это именно тот путь в фотографии по которому стоит пройти.

Ты сможешь рассказать что для тебя - хорошая фотография - и читатели ветки могут уже решить - стоит ли им прислушаться к тебе или нет и почему.

Обмен опытом, обмен мнениями - ради этого фотофорум и придумали. Карточки - это лишь часть процесса - показать что и как у кого получается

Цитата:

от:сергей1978.23
Ты в очередной раз не хочешь понять, что и фотография, и контекст - это части единого сообщения,"движения". Их значительность по отдельности невозможно оценить. Только в совокупности, во взаимодействии.

Подробнее

вообще легко по отдельности оценить
- 10000 солнц Пенелопы выкидываются нафик без потери смысла произведения
- чувак продавший невидимые статуи продал только контекст
- фотки с гуглов мапс и тд и тп

Твои работы я обещал не критиковать - поэтому промолчу)

Цитата:

от:RUIvan
ну вот смотри - я могу сказать Паше, что примеры коммерческих фотографов которые он привел для меня НЕ являются хорошей фотографией. Я могу объяснить свою позицию - фотокарточек которые они делают огромное количество - эти фотографы одни из - они ничем не примечательны на общем фоне.

Подробнее

Знаешь почему объяснения твоей позиции будут напрасны? Потому что, в жанре, который близок тебе - тоже огромное количество фотокарточек, плюс/минус похожие или даже одинаковые. Для меня они ничем не примечательны на общем фоне.
Понял или не совсем?

Цитата:

от:RUIvan
вообще легко по отдельности оценить
- 10000 солнц Пенелопы выкидываются нафик без потери смысла произведения
- чувак продавший невидимые статуи продал только контекст
- фотки с гуглов мапс и тд и тп

Твои работы я обещал не критиковать - поэтому промолчу)

Подробнее

Вот именно поэтому твои "оценки", в основном, - лишь субъективное мнение. Ты сам не хочешь выйти за пределы своего (субъективного) опыта, для "объективной оценки",  но других именно к этому и призываешь)))

Цитата:

от:Диванный эксперт
Знаешь почему объяснения твоей позиции будут напрасны? Потому что, в жанре, который близок тебе - тоже огромное количество фотокарточек, плюс/минус похожие или даже одинаковые. Для меня они ничем не примечательны на общем фоне.
Понял или не совсем?

Подробнее

Потому я Ивану ранее не раз указывал, что подобные "аргументы" - вовсе не аргументы.

Цитата:

от: сергей1978.23
Потому я Ивану ранее не раз указывал, что подобные "аргументы" - вовсе не аргументы.

Вот поэтому (может будет понятно, хотя я в это слабо верю), современная фотография - это более технический аспект. 
Я вообще смотрю на фотографию через технический аспект, это более оправдано в современных реалиях.
Как та или иная фотография получилась или нет, у автора с точки зрения всех составляющих (идея, подготовка, сама фотосъёмка, обработка и получение итогового результата)
Но вы продолжайте глумиться над Сорокиным, который в архитектурной фотографии вам (не лично вам, Сергей) делает замечание по поводу вертикалей и горизонталей (то, с чего вообще начинается съёмка этого жанра на месте).
Обожаю ваши контексты))

А вообще, забавно конечно. С интересом каждый день захожу на фотору))