Это “к делу” не относится (у тех ребят).
И я бы диагональ более явной сделал
Новая рубрика: фото этого дня
Всего 4760 сообщ.
|
Показаны 4741 - 4760
RE[Gestalt]:
RE[сергей1978.23]:
To Genn:
Дело то не в “размышлениях” отдельного индивидуума.
Можно так начать исследовать эту “метафизику” (в грубом приближении).
Захват мира растениями.
Большие стволы разбрасали ветки, захватывая пространство.
Мелкие ветки проникают дальше и дальше и т.д.
Hо.
Этот вариант “метафизического бреда” утыкается в “как”.
Не хватaет заржавленной техники на ЗП. Без неё…
Ну, и т.д.
Можно навертеть ещё бредовых вариантов на эту “метафизику”.
И все они уткнутся по большому счёту в “как”.
Дело то не в “размышлениях” отдельного индивидуума.
Можно так начать исследовать эту “метафизику” (в грубом приближении).
Захват мира растениями.
Большие стволы разбрасали ветки, захватывая пространство.
Мелкие ветки проникают дальше и дальше и т.д.
Hо.
Этот вариант “метафизического бреда” утыкается в “как”.
Не хватaет заржавленной техники на ЗП. Без неё…
Ну, и т.д.
Можно навертеть ещё бредовых вариантов на эту “метафизику”.
И все они уткнутся по большому счёту в “как”.
RE[Вячеслав Позывной]:

RE[Genn]:
от: Genn
Смысл не единственный, и каждый его понимает сам, или не понимает.
Не понимать, как и подлизнуть тоже смысл.
RE[valser61]:
от: valser61
Не понимать, как и подлизнуть тоже смысл.
Подлизывайтесь на здоровье, если получится. ))
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Хочу отметить одну особенность "оценки зрителя" изображения на примере вчерашних "оценщиков". Двое написали что ИМ "не хватает", ещё один - перечислив изображённые на фотографии объекты, ничего не "осмыслил". Но тут же начал давать советы.)
Неужели подобные "оценки" - именно изображения?
С одной стороны здесь отсылка к советскому мультику по басням Михалкова (то, что доступно пониманию большинству). С другой - характеризует восприятие. Процесс которого хоть и основан на "увиденном", но интерпретация строится именно на том, что "вбито в голову". Можно сколько угодно работать с изображением, формируя "идеальную для всех картинку", но если это не совпадает с тем "что вбито в голову", все старания напрасны.
Тут видится несколько вариантов отношений с "оценщиками":
1. Путь, по которому идут все профи (в т.ч. и производители техники и технологий) - работать с тем "что вбито в голову". Поэтому одни продают не фотографию, а "атмосферу". А другие - не технику, а "вожделенную игрушку", вбивая попутно в голову потребителя нужные и необходимые им (профи) мотивы.
2. Вообще наплевать на то, то "вбито в голову" зрителя-потребителя.
3. Понимать, как работает восприятие (через "вбито в голову") и основываясь на этом дифференцировать "оценки", игнорируя мусор и выявляя действительно полезное (конструктивное), то, что является именно анализом изображения в контексте. И не забывать про рефлексию)
Возможны и другие варианты.Подробнее
Конечно есть варианты. Выбить из головы дурь например.
А по большому счёту для " мастера разговорного жанра " не составит труда высокопарно изъяснить любую нелепость вселенским масштабом глубокого восприятия непонятного большинству, что король голый не потому, что голый, а потому что вы не видите, что она ему не нужна и не важна. Вообразите её полётом своей бурной мысли.
Как вариант.
RE[valser61]:
от: valser61
король голый не потому, что голый, а потому что вы не видите, что она ему не нужна и не важна.
Шарманка про голого короля — это слишком затаскано и примитивно. Тренируйте хотя бы фантазию )))
RE[Вячеслав Позывной]:
RE[matrosik]:
от:matrosikIMG_0507а by Сергей Козлов, on Flickr
Подробнее
А какой свет был во время съёмки? Мягкий рассеянный?
RE[Gestalt]:
от: Gestalt
А какой свет был во время съёмки? Мягкий рассеянный?
Пасмурно было
RE[matrosik]:
от: matrosik
Пасмурно было
Чувствуется, классно получилось. Правда предыдущие снимки смотрятся более гармонично. Тут как будто не хватает пресловутого красного, капельки.
RE[Genn]:
от: Genn
Шарманка про голого короля — это слишком затаскано и примитивно. Тренируйте хотя бы фантазию )))
Гена, да будьте Вы повыше своих детских фобий.
RE[valser61]:
от: valser61
Гена, да будьте Вы повыше своих детских фобий.
Расскажите, в чем вы видите детские фобии в связи со мной?
Буду признателен если сможете помочь выявить их и избавиться от них. ;)
RE[Вячеслав Позывной]:
RE[valser61]:
Сергей, да брось ты переходить с ними на серьёзный тон.
Это ничего не принесёт.
Сргей1978 скорее всего просто так мыслит, так живёт.
Genn занимается стёбом, ему просто примитивно скучно. Вот он и развлекается
Можно скaзать, что он тоже так мыслит, так живёт, но делаeт он это (в отличии от Сергея1978; того просто слегка жаль ) сознaтельно.
Так что…увещевать обоих или что то доказывать серьёзно – пустая трата времени.
Ты же видишь как RUIvan “беседует” с ними.
Почти такая же “сага” как и у меня случилась, хоть и с более подкованным теоретически челом.
Но суть не изменилась.
PS
Да и вообще: Genn – скоро ты отсюда слиняешь в “Собаки”? Пойдём туда уж вместе. Я – из вашей темы, а ты – из этой!
Это ничего не принесёт.
Сргей1978 скорее всего просто так мыслит, так живёт.
Genn занимается стёбом, ему просто примитивно скучно. Вот он и развлекается
Можно скaзать, что он тоже так мыслит, так живёт, но делаeт он это (в отличии от Сергея1978; того просто слегка жаль ) сознaтельно.
Так что…увещевать обоих или что то доказывать серьёзно – пустая трата времени.
Ты же видишь как RUIvan “беседует” с ними.
Почти такая же “сага” как и у меня случилась, хоть и с более подкованным теоретически челом.
Но суть не изменилась.
PS
Да и вообще: Genn – скоро ты отсюда слиняешь в “Собаки”? Пойдём туда уж вместе. Я – из вашей темы, а ты – из этой!
IMG_0507а




IMG_0559