Ну так можно про любой аппарат сказать - в любом какой нибудь параметр найдётся хуже вашего. Например, неплохая зеркалка Кенон 350д довольно часто промахивается фокусом, а кит от Кенона на открытой дырке куда мыльнее вашего же А620. Так это ж не беда аппарата в целом - на 350д снимки будут совсем иного класса, чем с А620. Так же и с Фуджем. Это другого класса аппарат, для другого класса работ. Кроме того, это ультразум. Кроме того у него рабочее ИСО как у А620 максимальное. Им в лесу можно снимать, в студии, в помещении без пыхи. Или с внешней пыхой в потолок.
И какое б там не было мыло, чёткости с избытком хватит для нормальных работ. А картинка вообще неповторима. В пример могу привести репортажный фотожурнал Коваля "Чёрным по белому" о ралли "Париж-Даккар", формата А4, глянец, полиграфического качества ессно, толщиной сантиметр примерно, где 90% фотографий сделаны Фуджем S9500.
Автофокус кстати у Фуджа 9600 довольно точен, вроде не хуже чем у 350д (если не учитывать скорость, ессно). Но у Фуджа сама зона фокусировки намного шире, а кроме того, если в той зоне попадаются дальние и ближние объекты, фокус схватывает на дальнем. Удобно в зоопарке, сквозь сетку, или в лесу сквозь ветви. Неудобно снимать человека на расстоянии - может схватить задний план. На пейзаже может зацепиться не за то, что надо. Но учитывая приличную ГРИП, можно сфокусироваться на что нибудь другое на таком же расстоянии (благо есть кнопка для фокусировки в ручном режиме, или кнопка фиусации экспозиции, на выбор), а потом снять сам объект.
