С добрым утром!
Близится праздник, очень хочу порадовать себя любимую - купить нормальный фотоаппарат. Бюджет ограничен потолок 27 тысяч рублей.
Подскажите пожалуйста с какого устройства стоит начинать если до этого фотографировала на цифровой, надоел плохим качеством фотографий, в настройках всяческих у зеркальных в интернете запуталась совсем, их просто куча, надеюсь что понимание прийдет со временем, везде гиганцкое количество информации как подозреваю, рекламного характера с не навязчивыми советами купить определенную марку.
С авитами выбор скуден, рассматриваю скорей всего новый, людям не доверяю, много обманщиков развелось, кто знает что продают с рук, да еще и бэу, поэтому из магазина. И от советов если бэу как выбирать так же не откажусь.
Цель - обучиться снимать с зеркального, снимать природу, город, рассветы, закаты, небесные всполохи со звездами, иногда людей и не плюваться от качества картинки. Хотелось чтобы она прослужила долго и выносила наши морозы, зимой у нас тридцать пять часто.
Как поняла к нему понадобится и объектив. От китовых народ плюется, но может сперва можно довериться ему?
Буду рада всем ответам и подсказкам. Главное научиться им пользоваться но страшно от изобилия выбора, покупка предстоит не на копеечку, не хочу ошибатся.
Тема закрыта
Новая или БУ камера для обучения. До 27 тысяч рублей. [mod]
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Прошу помощи с выбором, ничего не понимаю.
Re[Lampa321]:
:D
Re[Lampa321]:
Canon M100 или М200 на какой денег хватит.
https://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/obzor_canon_eos_m200/6-1-0-1038
https://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/obzor_canon_eos_m200/6-1-0-1038
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Canon M100 или М200 на какой денег хватит.
Поддерживаю. На М200 новый не хватит, на вторичке их пока нет.
Re[konstantin0007]:
Да, если взять М100 с 2-мя китами, или с 15-45 и 22 мм блинчиком.
Re[Lampa321]:
от: Lampa321
выносила наши морозы, зимой у нас тридцать пять часто.
выше - приемлемые камеры посоветовали.
Только они никак не сочетаются с заявленным температурным режимом.
Впрочем, с ним ни одна камера не будет сочетаться. Но БЗ - особенно.
Официально наиболее приспособлены к морозам - пентаксы - до минус 10 градусов (у других - до нуля). Но, это - система без гарантийной поддержки в РФ в целом, и уж тем более - в Норильске.
(хотя сейчас прибежит его амбассадор Горыныч и начнёт топить за него, с неистовством неофита)
Так что по такому холоду, вы, в любом случае - особо не поснимаете.
Re[glass]:
я с пентюхами своими и в 20градусов гулял, ниче такого с ними не случилось, но это уже второй вопрос, я просто взял в морозный слонечный день, пофоткать собаку, и то кадров 10 и камеру в рюкзак, руки в перчатки! Удовольствие то еще )
Не представляю, что бы меня заставило достать фотик в -35 :D
Не представляю, что бы меня заставило достать фотик в -35 :D
Re[iJeko]:
от:iJeko
я с пентюхами своими и в 20градусов гулял, ниче такого с ними не случилось, но это уже второй вопрос, я просто взял в морозный слонечный день, пофоткать собаку, и то кадров 10 и камеру в рюкзак, руки в перчатки! Удовольствие то еще )
Не представляю, что бы меня заставило достать фотик в -35 :DПодробнее
я выше и написал, что у них и заявлен самый низкий нижний температурный предел.
Между "-10" и "-20" - интервал меньше, чем между "0" и "-20", как у других производителей.
Холодно, да. При минус 15, пока пару сферок снимал - сам околел. Решил - нунафиг такое.
И про ресурс. У соньки 6400 - при комнатной температуре, аккума хватает на час.
Интересно, чего с ним будет при минусе))
Re[glass]:
от:glass
...При минус 15, пока пару сферок снимал - сам околел. Решил - нунафиг такое.
И про ресурс. У соньки 6400 - при комнатной температуре, аккума хватает на час.
Интересно, чего с ним будет при минусе))Подробнее
Был когда-то "компакт" некомпактных размеров Canon G1 X II. Около -15 пару часов погуляла, поснимала. АКБ подмерз, сменила, старый в варежку. Отогрелся, стал дальше работать. Камеру, конечно, надо где-то в тепле держать. Хоть в кармане, все теплее. Но Пентакс в карман не влезет :)
Re[glass]:
от: glass
И про ресурс. У соньки 6400 - при комнатной температуре, аккума хватает на час.
Интересно, чего с ним будет при минусе))
Езжу регулярно в зимние Карпаты с беззеркалками. С первыми Олимпусами Е-Р1, с Соньками серии NEX и теперь с Олимпусом Е-М1. Камера обычно в кофре на поясе. Немного прогревается от тела. Достаю чтобы сделать кадр и прячу обратнно. Запасные аккумуляторы в совсем уж лютые морозы за пазухой. Никогда никаких отказов с беззеркалками в морозы не было. Ресурс батарей на сильном морозе уменьшается может на треть.
Re[Lampa321]:
Я бы с курсов начал. Лучший выбор.
Re[Lampa321]:
Lampa321, вот расскажу как у меня было.
За 15 последних лет у меня было всего, можно сказать, 3 фотоаппарата. 4, но один не в счет.
Была 2мп мыльница. И буквально в это же время у меня были друзья ВГИКовцы, так или иначе связанные с кино, видео, фото. Довольно быстро и сам освоился что к чему. Почему бывает боке , что такое экспозиция, чем задается, что такое теле и что такое короткофокусные объективы.
Хотя и формально на моей цифромыльнице были режим PASM , фактически с его встроенным 3-х кратным темнообъективом это были абсолютно бесполезные вещи.
И даже понимая, что для получения портрета с размытым фоном нужно открывать диафрагму и фотографировать на длинном фокусе или в блжней зоне (условно) - вся эта теория крошилась об темный объектив мыльницы. В котором просто не было открытой диафрагмы.
Так вот после - купил зеркалку, никон д50. Это был прорыв. НО!
Еще перед покупкой, уже у старших коллег на работе просил показать фотки с имеющихся зеркалок. ну посмотрел.... ну фотки.... Особой разницы не увидел.
А потому , что фотки были все на тот же темный зум объектив, входящий в комплект.
Так вот первое, что сделал после покупки, купил дешевый полтинник с диафрагмой 1.8 . Вот тут то и поперло. К тому же в это время попал на съемки "Адмирала", а там с коммандировками на пол года уж было что поснимать. Да к тому же и оптику было у кого взять "погонять". Вот тут и наступил тот самый Вау эффект, который многие ищут от "новых" камер.
Если будете снимать закаты-рассветы, то я вам гарантирую , что никакого вау эффекта и никакой разницы вы особо то и не почувствуете.
Наверняка и ваш прошлый фотик был вполне современным. Наверняка не старше 10 лет. А это уже аппарат вполне рабочий.
И особенно разницы не будет с китовым объективом.
По разрешению и размеру картинки?
Ну может быть.... может быть вы увидите отдельные листочки на деревьях в далеке при увеличении 100% / НО кто так смотрит фотографии? Кому это вообще нужно?
Жара начнется после покупки хотя бы мануального , но светосильного 2;8, 1;8, 1;4 фикс объектива.
Вот тогда и будет вам красота, тогда ваши карточки и получат глубину и красоту.
А дубасить на глубине резкости в 100% кадра налево и направо - да так и телефон умеет снимать.
Не претендую на истину, просто возможно вы где то найдете сходство со своими ощущениями. Китовый объектив вам ничего не даст. Это гарантировано.
За 15 последних лет у меня было всего, можно сказать, 3 фотоаппарата. 4, но один не в счет.
Была 2мп мыльница. И буквально в это же время у меня были друзья ВГИКовцы, так или иначе связанные с кино, видео, фото. Довольно быстро и сам освоился что к чему. Почему бывает боке , что такое экспозиция, чем задается, что такое теле и что такое короткофокусные объективы.
Хотя и формально на моей цифромыльнице были режим PASM , фактически с его встроенным 3-х кратным темнообъективом это были абсолютно бесполезные вещи.
И даже понимая, что для получения портрета с размытым фоном нужно открывать диафрагму и фотографировать на длинном фокусе или в блжней зоне (условно) - вся эта теория крошилась об темный объектив мыльницы. В котором просто не было открытой диафрагмы.
Так вот после - купил зеркалку, никон д50. Это был прорыв. НО!
Еще перед покупкой, уже у старших коллег на работе просил показать фотки с имеющихся зеркалок. ну посмотрел.... ну фотки.... Особой разницы не увидел.
А потому , что фотки были все на тот же темный зум объектив, входящий в комплект.
Так вот первое, что сделал после покупки, купил дешевый полтинник с диафрагмой 1.8 . Вот тут то и поперло. К тому же в это время попал на съемки "Адмирала", а там с коммандировками на пол года уж было что поснимать. Да к тому же и оптику было у кого взять "погонять". Вот тут и наступил тот самый Вау эффект, который многие ищут от "новых" камер.
Если будете снимать закаты-рассветы, то я вам гарантирую , что никакого вау эффекта и никакой разницы вы особо то и не почувствуете.
Наверняка и ваш прошлый фотик был вполне современным. Наверняка не старше 10 лет. А это уже аппарат вполне рабочий.
И особенно разницы не будет с китовым объективом.
По разрешению и размеру картинки?
Ну может быть.... может быть вы увидите отдельные листочки на деревьях в далеке при увеличении 100% / НО кто так смотрит фотографии? Кому это вообще нужно?
Жара начнется после покупки хотя бы мануального , но светосильного 2;8, 1;8, 1;4 фикс объектива.
Вот тогда и будет вам красота, тогда ваши карточки и получат глубину и красоту.
А дубасить на глубине резкости в 100% кадра налево и направо - да так и телефон умеет снимать.
Не претендую на истину, просто возможно вы где то найдете сходство со своими ощущениями. Китовый объектив вам ничего не даст. Это гарантировано.
Re[Lampa321]:
В минус 35 ни одна цифровая камера работать не будет. Так что смело можете брать любую новую на офф. гарантии.
Re[Lampa321]:
Если будете снимать зимой, то камера должна иметь нормальные колеса управления. А не управление через сенсорный экран.
За 27 тыс. можно взять тот же Fuji X100T. Там качество снимков будет намного лучше чем БЗК с китовым объективом. Также видоискатель есть, управление на механических колесах. Да и просто крутая камера :)
Или X-T10 / X-E2 с китовым объективом. У фуджи он довольно резкий - я печатал снимки в формате A2 без проблем. А потом возьмете фикс для портретов.
За 27 тыс. можно взять тот же Fuji X100T. Там качество снимков будет намного лучше чем БЗК с китовым объективом. Также видоискатель есть, управление на механических колесах. Да и просто крутая камера :)
Или X-T10 / X-E2 с китовым объективом. У фуджи он довольно резкий - я печатал снимки в формате A2 без проблем. А потом возьмете фикс для портретов.
Re[LubitelSo]:
от: LubitelSoПохоже Ваш первый опыт был печален. Я про китовый объектив. Но китовый- всего лишь комплектный. А комплект бывает разный. Так что Вы в корне не правы.
Lampa321, вот расскажу как у меня было.
Китовый объектив вам ничего не даст. Это гарантировано.
Я согласен лишь с тем, что надо стремится приобретать хорошую оптику.
Re[Мёрзлая Собака]:
Ну. мне остается написать , что вы в корне не правы, говоря, что я в корне не прав.
Re[LubitelSo]:
Re[Lampa321]:
А вообще, да. обычно так и бывает.
Поясню свою тз.
Я сейчас не говорю ни про композицию, ни про "глаз фотографа". Не говорю про эмоцию фотографии.... Я говорю про реализацию.
Если у вас "глаз фотографа" и вы в обычной сетке от комаров видите необъятную вселенную, и можете передать это видение через фото - это да. вы молодец. (не лично вы, а вообще). Может и все равно на что снимать.
Но если вы просто человек с камерой, академическая съемка, люди, животные , пейзаж - кит вам не поможет. Это будут ну просто фотки.
Хотя опять же, кому что... У меня деформация в сторону портретов. Мне нужен передний план , задний план, боке...
Собственно чего уж кривить душой, боке и определяет , что у вас за оптика.
А на пейзажи смотрю вообще равнодушно. Даже не задумываюсь на что это снято. Не особо интересно. Да и заслуга фотографа тут невелика. Природа уже за вас все сделалал.
Поясню свою тз.
Я сейчас не говорю ни про композицию, ни про "глаз фотографа". Не говорю про эмоцию фотографии.... Я говорю про реализацию.
Если у вас "глаз фотографа" и вы в обычной сетке от комаров видите необъятную вселенную, и можете передать это видение через фото - это да. вы молодец. (не лично вы, а вообще). Может и все равно на что снимать.
Но если вы просто человек с камерой, академическая съемка, люди, животные , пейзаж - кит вам не поможет. Это будут ну просто фотки.
Хотя опять же, кому что... У меня деформация в сторону портретов. Мне нужен передний план , задний план, боке...
Собственно чего уж кривить душой, боке и определяет , что у вас за оптика.
А на пейзажи смотрю вообще равнодушно. Даже не задумываюсь на что это снято. Не особо интересно. Да и заслуга фотографа тут невелика. Природа уже за вас все сделалал.
Re[LubitelSo]:
от: LubitelSoБольшинству другого и не надо. Да что там говорить, почти все на телефоны снимают и не жалуются.
Это будут ну просто фотки.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Большинству другого и не надо. Да что там говорить, почти все на телефоны снимают и не жалуются.
А я и написал, что телефоны так могут. Зачем тогда покупать какой то аппарат со сменной оптикой?
Действительно, можно фуджи вот, который посоветовали.
И красиво, и вроде там блин этот светосильный более менее.
Только заметил, . Земляк ))
