Ноутбуки со 100% покрытием sRGB

Всего 28 сообщ. | Показаны 21 - 28
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
Стесняюсь спросить, нужно именно 100% sRGB или подойдут также 98% или 96%?
И второй вопрос до кучи: есть люди, способные с одного взгляда (да даже с сотни взглядов) уверенно отличить 98% sRGB от 100%?
И вопрос на закуску: есть тут люди, способные чётко сказать, зачем им в ноутбуке AdobeRGB? Кроме понтов?

Подробнее


96 от 100% конечно на глаз не отличить. Но покупая к примеру тот же macbook pro хочется быть уверенным, что там полное покрытие спектра, а не разброс качества.
Насчет AdobeRGB - если производитель замахнулся на это пространство, то можно быть уверенным, что там стоит отличная матрица, которая уж точно не хуже sRGB. И не меньше 8bit+плюшки. Так что не только понты ))) Но и понты тоже )))
Re[PDG]:
ASUS ZenBook Pro UX501VW
http://www.asus.com/Notebooks/ASUS-ZenBook-Pro-UX501VW/
Заявлена матрица IPS 4K
72% NTSC, 100% sRGB and 96% Adobe RGB
Как-то не верится в такие параметры )))
Re[idontbite]:
Цитата:

от:idontbite
Скажу зачем RGB LED AdobeRGB.
Найти разницу между 262k (6-bit) и 16.7M (8-bit) - с одного взгляда легко, проверено лично, да даже между 262k (6-bit) и 16.7M (6-bit+A-FRC) легко.
А 262k (6-bit) - это практически все экраны ноутбуков (за очень редким исключением).
http://www.tftcentral.co.uk/articles/laptop_panel_parts.htm
Поэтому, RGB LED AdobeRGB матрицы затем, что там те самые 16.7M (8-bit) или даже 1.07b (10-bit), которые с одного взгляда легко можно отличить от 262k (6-bit).

И да, разумеется, калибровать/профилировать и работать хоть исключительно в sRGB.

Подробнее

Думаю спорить с вами нет смысла, но колорист, прочитав ваш пост - ну Вы поняли
Re[PDG]:
del
Re[humax67]:
del
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67
Это не дивайс, это линейка.

Покрытие sRGB - один из "целевых показателей" этой линейки.
Re[idontbite]:
Цитата:

от:idontbite
Так и я о том же, колорист смотрит на два монитора на столе:
16.7M (6-bit+A-FRC) Dell U2412 и 16.7M (8-bit) Apple 27" LED Cinema Display
и замечает разницу в каких-то, на первый взгляд, малозаметных деталях, и говорит, что видит разницу, и даже может показать, где именно, и таки да, смотришь сам, и замечаешь разницу.
А это, на минуту, всего лишь 6-bit+A-FRC в сравнении с честными 8-bit.
Что уж говорить о сравнении 6-bit с честными 8-bit. :D

Подробнее

Неверный ход. Посмотрите два пространства, в разной битности, в парных кадрах на мониторе с ARGB - когда вы смотрите на два разных монитора -вы с одного взгляда различаете не битность или пространства -а видите просто разные по качеству матрицы. Поставьте парный кадр на тот что лучше- и, если он действительно отрабатывает хотя бы 98 от стандарт ржб - вы будете вглядываться полдня в этот парный сржб, если вам не скажут где какое пространство и битность в файле.
Re[Sanych]:
Цитата:
от: Sanych
Покрытие sRGB - один из "целевых показателей" этой линейки.

Кто вам это сказал? Это лептопы вообще то. Просто неплохо настроенные с завода, намного лучше конкурентов, но целевым показателем лептопов -никогда не позиционировалась работа с цветом. Выстроен цветовой баланс, но охват уже зависит от малейшего изменения угла обзора .
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.